Question:
Comment un verrou de missile est-il détecté?
Amod
2014-05-22 09:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comment un avion de combat impliqué dans une mise au jeu peut-il détecter un verrou de missile sur un avion traînant afin qu'il puisse effectuer des manœuvres d'évitement?

Vous trouverez peut-être l'article suivant instructif: http://gizmodo.com/how-fighter-jets-lock-on-and-how-the-targets-know-1644871272
J'ai l'impression qu'il y a une dupe quelque part sur ce site mais je n'arrive pas à la trouver ...
Souvent, on détecte un verrou de missile en se faisant abattre.
Cinq réponses:
jwenting
2014-05-22 16:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ajouter quelques données à la réponse de Matthew:
Les missiles anti-aériens sont essentiellement de 4 types (certains autres ont été essayés mais ne sont pas couramment utilisés).

  1. Radar actif homing
  2. Repérage radar passif
  3. Repérage infrarouge
  4. Laser guidé

  • Actif le guidage radar a un radar dans le missile qui envoie des signaux. Ces signaux peuvent être détectés et classés par l’avion cible.

  • La fonction d’orientation radar passive a un récepteur dans le missile réagissant à des signaux spécifiques rebondis sur la cible par le système de lancement. Ceux-ci aussi peuvent être détectés et classés par l'avion cible.

  • Les missiles infrarouges sont complètement passifs et ne peuvent pas être détectés de cette façon.

  • Les missiles à guidage laser sont comme des missiles radars passifs, sauf qu'ils réagissent aux réflexions d'un faisceau laser plutôt qu'à un signal radar. Ceux-ci aussi peuvent bien sûr être détectés et classés avec des capteurs appropriés.

Il y a eu quelques tentatives de détection de missiles par leur propre signature infrarouge, généralement l'échappement de leur moteur. Mais cela est problématique car la plupart de cela est bien sûr bloqué de la cible du missile par le corps du missile, et aussi de nombreux missiles passeront une grande partie de leur vol vers la cible dans un état de glissement non alimenté, n'ayant donc pas d'échappement de moteur chaud. / p>

Les autres systèmes ne peuvent généralement pas non plus être détectés par la cible. Pensez au guidage optique en utilisant une liaison radio avec le missile (bien que vous puissiez détecter le lien, vous ne pouvez pas savoir facilement ce qu'il fait ou que vous êtes la cible si vous le reconnaissez comme un lien de guidage de missile).

Le guidage optique à l'aide de câbles de commande n'est généralement pas utilisé avec les missiles anti-aériens, mais parfois les missiles anti-char utilisant ces systèmes sont utilisés contre des aéronefs volant lentement. Ceux-ci sont absolument impossibles à détecter.

Je ne crois pas que les missiles antiaériens - qui voyagent à des vitesses supersoniques - passent une grande partie de leur trajectoire de vol "dans un état de plané non alimenté" ...
@DevSolar vous seriez surpris. La plupart n'ont que quelques secondes de carburant, une accélération extrêmement rapide à des vitesses de Mach très élevées et la roue libre le reste du temps.
Je suis surpris. ;-)
@DevSolar je l'étais aussi quand j'ai lu cela pour la première fois il y a des années dans un livre oublié depuis longtemps. Mais c'est un peu logique. Vous obtenez une accélération rapide OU une longue durée de combustion pour une quantité donnée de carburant. Et une accélération rapide est préférable, sauf peut-être pour les armes à très longue portée où le temps de vol long n'est pas un problème (et là, vous utiliseriez probablement un intercepteur habité armé de ses propres missiles ou roquettes).
Donc ... tous les films montrant les traînées traînantes d'AAM (pas exactement des traînées, mais de la fumée blanche) sont fondamentalement Holywood se trompe? Encore? ;-)
@DevSolar était peut-être assez précis dans les années 1950, mais nous sommes depuis longtemps passés aux moteurs sans fumée, les missiles actuels sont assez difficiles à repérer visuellement, ils sont conçus pour cela :)
Notez qu'il existe également des missiles radar passifs utilisant simplement un signal radar awacs omniprésent; dans de telles situations, il n'est pas possible de détecter si quelqu'un a verrouillé / tiré sur vous ou non.
@PlasmaHH oui, la maison sur le radar (ou même la maison sur les émissions) existe. Même effet que le référencement IR, ne peut pas être détecté par la cible
Vous avez les termes un peu faux. Le repérage des réflexions radar transmises par l'avion de lancement est un "radar semi-actif" et non passif. «Radar passif» est dirigé sur le propre émetteur radar de l'avion cible.
@RossSmith: Je pensais que cela s'appelait anti-radar. Les radars passifs reçoivent des signaux radar qui rebondissent sur l'avion à partir d'émissions radio de fond (émission de télévision et de radio, signaux de téléphone portable, radar d'aéroport civil, etc.)
"absolument impossible à détecter" ... jusqu'à ce que vous explosiez :-)
@DevSolar Certains missiles air-air à moyenne et longue portée n'ont que quelques secondes de carburant, et ils fonctionnent en montant d'abord à une altitude plus élevée que la cible et en retombant dessus à des vitesses (supersoniques) élevées.
Les armes antichar filées (Sagar) peuvent être vues venir car elles ont une traînée très brillante et elles se déplacent relativement lentement (mais beaucoup plus rapidement que le char).
@dotancohen oui, mais ce qui les rend principalement (à côté) inutiles pour une utilisation sur les avions, ce sont les fils de commande. Les Allemands ont essayé pendant la Seconde Guerre mondiale avec leurs premiers AAM, et cela n'a pas bien fonctionné.
Les missiles infrarouges sont détectables par leur capteur refroidi activement. Si vous repérez un point super froid derrière et en dessous, c'est le missile infrarouge qui vient vers vous. Tout ce dont il a besoin est de surveiller en permanence le sol avec un capteur infrarouge haute résolution.
@PeterKämpf bien en théorie, en pratique, le spot serait trop petit et / ou masqué par l'échappement de la fusée chauffant le corps du missile. Bien plus facile à détecter le panache d'échappement, bien sûr, cela ne vous permettra pas de détecter tout au long du vol.
L'innovation se produit lorsqu'une nouvelle technologie fonctionne et que tous les opposants se taisent. Peut-être que vous ne savez pas ce qui est déjà possible. L'échappement n'est chaud que pendant 3 à 5 s, le capteur peut être vu pendant tout le temps de vol de 20 à 30 s du missile.
Peut-être une question stupide mais, en tenant compte du fait qu'un tel missile peut se déplacer à une vitesse de X mach. Le missile aurait alors une température très élevée en raison du frottement de l'air. Ne serait-il pas alors possible de détecter le missile à l'aide de la détection thermique?
L'échappement du moteur d'un moteur de fusée réfléchit fortement le radar et peut fournir une indication à l'aéronef d'un lancement de missile.
Adam Davis
2014-05-22 20:50:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un radar de recherche générale, car il doit rechercher une partie beaucoup plus grande de la zone autour de l'avion, ne peut balayer qu'un nombre limité de fois par seconde.

Lorsque ce radar trouve une cible, et le pilote commande au système de se verrouiller sur la cible, il active un système radar différent, qui recherche une partie beaucoup plus petite de la zone autour du plan où la cible est connue. Cela donne non seulement une plus grande résolution sur la cible, mais il peut la scanner beaucoup plus rapidement car il ne scanne qu'une petite partie de la zone autour de l'avion.

Les missiles ciblés ne balaient également qu'une petite partie devant eux, et faites-le très rapidement afin qu'ils puissent réagir rapidement aux changements de vecteur cible et de position.

La plupart des "indicateurs de verrouillage de missile" écoutent simplement la fréquence à laquelle un balayage radar a lieu, et quand il commence à se produire très rapidement il indique que le radar le plus rapide et le plus ciblé les a trouvés et est considéré comme verrouillé, ou qu'un missile avec un radar rapide et focalisé les a trouvés et est verrouillé.

Matthew Lock
2014-05-22 13:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le sujet d'un verrouillage radar peut prendre conscience du fait qu'il est activement ciblé grâce aux émissions électromagnétiques du système de poursuite, notamment de l'illuminateur. Cette condition présentera une menace accrue pour la cible, car elle indique qu'un missile est sur le point d'être tiré sur elle.

http://en.wikipedia.org/ wiki / Missile_lock-on # Detection_by_the_target

Maury Markowitz
2019-11-05 05:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avant de parler de verrouillage, considérons la bataille de la Seconde Guerre mondiale entre les radars de chasse sous-marins de la RAF et le détecteur de radar Metox sur les sous-marins allemands.

La RAF a présenté son premier radar de sous-chasse en 1940. Cela consistait initialement en deux antennes qui avaient un large diagramme de diffusion, à environ 30 degrés de chaque côté de l'axe de l'antenne. Ils en mettent un sous chaque aile, pointé vers l'extérieur à 22,5 degrés. Notez que cela se traduit par une zone de chevauchement devant le nez où les deux antennes se couvrent. Un interrupteur motorisé envoyait alternativement le signal radar à chaque antenne, je ne me souviens pas de la vitesse exacte, mais pour des raisons d'argumentation, disons 100 fois par seconde.

Lorsque l'avion cherchait des cibles, dans la plupart cas, il ne serait visible que par une antenne ou par l'autre. Au début, l'avion le dépassait jusqu'à ce qu'il voit le signal s'estomper, ce qui signifie qu'il passait à environ 60 degrés du nez. Le navigateur tracerait alors une position probable, et l'avion se tournerait vers le tracé.

À ce stade, le uboat serait visible par les deux antennes. En comparant la force du signal dans les deux, ils pouvaient dire dans quel sens tourner jusqu'à ce qu'ils soient pointés droit dessus.

Les Allemands ont compris ce qui se passait lorsque leurs pertes en Uboat ont augmenté au début de 1942 Ils ont répondu avec le détecteur Metox, simplement un récepteur radio réglé sur la fréquence radar de la RAF autour de 176 MHz.

Maintenant, imaginez ce que c'est pour l'opérateur radio qui écoute Metox. Lorsque l'avion était encore en train de chercher, il n'entendait que les signaux de l'une des deux antennes, de sorte qu'il gazouillait dans leurs écouteurs à la vitesse de commutation - dans ce cas, ils l'entendraient bourdonner à 50 Hz. Quand les avions se sont alors tournés vers eux, ils commençaient à entendre le signal des deux antennes, de sorte que le ton sautait soudainement à 100 Hz. Ils savaient que l'avion s'approchait d'eux et plongerait.

À ce stade, les Britanniques avaient compris qu'ils pouvaient comparer électroniquement les puissances des signaux des deux antennes, beaucoup plus précisément qu'un humain. Cela a coïncidé avec de nouveaux radars dans la région des micro-ondes qui n'avaient besoin d'antennes que de quelques cm de long. Maintenant, il est devenu très facile de placer deux antennes juste à côté de l'autre et de laisser l'électronique déterminer laquelle était la plus proche de la cible. La sortie était le "signal d'erreur", qui a été amplifié et envoyé aux moteurs pointant les antennes, ce qui a amené toute la plate-forme à suivre automatiquement la cible. Une fois de plus, la cible pouvait dire qu'elle était suivie en écoutant le signal. S'il palpitait et devenait soudainement stable, le radar était verrouillé.

De plus, certains radars ont changé le modèle de toute l'émission. Ceci est souvent utilisé pour mettre plus de signal sur la cible lors d'un combat aérien ou lors du tir d'un missile. Pour les radars de travail à longue portée, les radars ont tendance à émettre un plus petit nombre de signaux plus longs, tandis qu'à des distances plus courtes, plus de signaux de plus courte durée sont meilleurs. Le détecteur de radar peut écouter ces changements pour indiquer le verrouillage. C'était la méthode utilisée par les systèmes de l'USAF au Vietnam, ils ont écouté un changement dans la fréquence de répétition des impulsions du radar du SA-2.

Les radars et les missiles modernes ne font pas cela, et la détection de verrouillage- est fondamentalement impossible maintenant. Les radars AESA très modernes génèrent des fréquences et des signaux différents à chaque impulsion, de sorte qu'un récepteur n'obtient pas deux fois le même signal. Cela rend presque impossible de savoir qu'un radar vous peint même, et encore moins qu'il vous suit. De plus, les missiles ne suivent pas continuellement, au lieu de cela, ils reçoivent un emplacement initial de l'ordinateur de l'avion, puis volent jusqu'à ce point dans l'espace, puis allument leur propre radar. La cible ne sait généralement rien jusqu'à ce que le missile devienne actif à quelques secondes de l'impact.

C'est pourquoi la détection UV est si importante, même si, comme d'autres l'ont noté, elle n'est pas terriblement efficace.

Brinn Belyea
2014-07-27 03:02:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le moteur du missile a une signature UV qui peut être détectée. Les nouveaux capteurs infrarouges peuvent être fusionnés à un capteur UV et générer un avertissement.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...