Question:
Comment un avion de ligne peut-il rattraper le temps perdu?
LearningPhase
2016-05-03 16:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si un avion a été retardé à l'origine, comment rattrape-t-il le temps perdu? Le pilote a-t-il besoin d'une autorisation spéciale de l'ATC pour augmenter la vitesse afin qu'il puisse couvrir le temps perdu ou a-t-il le pouvoir de prendre ce genre de décisions?

Bonjour LearningPhase, bienvenue sur Aviation StackExchange!
J'ai l'impression qu'il y avait une autre question à propos d'un avion compensant son départ tardif, mais je ne la trouve pas maintenant. J'ai trouvé [cette question] (http://aviation.stackexchange.com/q/23887/11170) qui est liée et pourrait aussi vous intéresser.
Souvent, le pilote ne peut pas augmenter sa vitesse, la seule solution est donc de passer moins de temps à la porte de l'aéroport de destination avant de faire demi-tour. Je ne peux pas vous dire combien de vols je suis arrivé en retard et j'ai manqué ma correspondance. Ou les vols d'arrivée qui arrivaient en retard et qui avaient des temps de rotation courts.
Il est intéressant de noter que les horaires de vol ont souvent du temps supplémentaire (par exemple, un vol qui n'est dans les airs que pendant 35 minutes a généralement 1: 05-1: 15 prévu selon mon expérience,) donc même un vol dont le départ est retardé de 20 les minutes arrivent souvent à l'heure si elles ne rencontrent aucun autre retard.
Copie possible de [Qui décide de la vitesse de vol des avions commerciaux: les pilotes ou l'ATC?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/11871/who-decides-how-fast-commercial-aircraft-fly-the-pilots -ou-atc)
Merci pour toutes les réponses. Effacé tous mes doutes à ce sujet. J'ai eu une conversation avec mon père à ce sujet la nuit dernière, ce qui m'a donné l'idée de poser cette question à l'OS. Merci encore
Vitesse ridicule. (Désolé, je n'ai pas pu résister).
Six réponses:
Ralph J
2016-05-03 21:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est un scénario courant, dans lequel vous repoussez la porte tardivement et que vous souhaitez gagner du temps. Il y a plusieurs façons de gagner du temps, même si la part de ce que le pilote peut affecter ne représente pas souvent un impact énorme.

Le vol est programmé pour quelque durée que ce soit, porte -à-porte. Cela explique les types de retards que les planificateurs prévoient lorsqu'ils établissent l'horaire: c'est l'hiver, il se peut donc que l'avion doive être dégivré. C'est une période chargée de la journée, ils prévoient donc un taxi plus lent que de se rendre sur la piste & au décollage. Le vol est généralement programmé autour d'un vent de face / (absence de) vent arrière modérément le plus défavorable. Et donc pour le vol 1 + 00 (dans les airs), vous pourriez être programmé pour 1 + 30 porte-à-porte.

Et si certains des facteurs négatifs ne se matérialisent pas, alors vous ' Je ne respecte pas le calendrier, ce qui est bien. Peut-être que le retard à la porte vous a fait manquer l'heure de pointe du matin et que vous avez vous êtes rendu au taxi dès la sortie, sans file ni retard, et décollez. Il n'y a pas de précipitations, donc pas de retard pour le dégivrage. Les vents arrière sont meilleurs que la moyenne aujourd'hui, donc au lieu de 1 + 00, votre vol ne sera que de 0 + 55 dans les airs. Toutes bonnes choses!

Mais rien de tout cela n'est vraiment sous le contrôle du pilote.

Les deux endroits où le pilote peut le plus affecter les choses sont: aller plus vite et obtenir des raccourcis. Aller plus vite signifie essentiellement utiliser plus d'essence, et parfois les gars sont prêts à le faire ... le groupe de touristes du lycée risque de rater son vol de correspondance & étant bloqué dans le hub pour la nuit, allons vite & les y amener ! Une autre version de la vitesse est de voler à une altitude plus «efficace en termes de vitesse», généralement autour du FL290 ou du FL300. Si les vents sont tous les mêmes, vous obtiendrez généralement plus de vitesse là-bas car votre vitesse maximale indiquée (Vmo) et votre nombre de Mach limite (Mmo) sont très proches autour de cette altitude. Le compromis est, cependant, que vous brûlez plus de gaz en faisant cela que d'aller plus haut.

Si vous avez le gaz à brûler, cela peut généralement fonctionner.

De plus, vous peut demander des raccourcis. Selon la route classée et ce qui se passe dans l'espace aérien, cela peut permettre de réaliser des économies importantes. De la côte ouest à DFW ou IAH, vous êtes généralement acheminé autour du côté nord ou sud de White Sands. Mais, si c'est samedi soir et que la zone réglementée est froide (non utilisée), alors vous pouvez être autorisé directement à travers elle & gagner un temps considérable. Bien sûr, demander des raccourcis permet également d'économiser du carburant (à moins que cela ne vous fasse quitter un itinéraire optimisé pour le vent - rare mais possible), il n'y a donc aucune raison réelle de ne pas le faire à chaque étape.

L'ATC peut ou peut ne coopérez pas avec vos plans. Si la zone restreinte est chaude, vous n'obtenez pas le raccourci. Si vous arrivez dans une zone terminale très fréquentée (DFW, LAX, IAH, BOS, etc.), l'ATC a probablement une séquence en tête et n'approuvera rien qui modifie le flux ordonné des aéronefs à l'arrivée. En fait, ils peuvent vous attribuer une vitesse afin d'adapter la séquence ensemble.

À part ce type de planification, cependant, cela ne les dérange généralement pas si vous volez vite, et s'ils ne sont pas trop occupés, l'ATC approuve généralement les demandes de raccourcis qui ne vous obligent pas à traverser des zones restreintes (ou autre espace aérien à usage spécial).

Combien de temps pouvez-vous gagner en tant que pilote? Si vous vraiment voulez brûler le gaz, vous pouvez gagner 5 à 10 minutes en allant vite sur un vol typique d'une à deux heures, mais ces minutes supplémentaires deviennent plutôt jolies cher quand vous faites cela. Les raccourcis peuvent vous donner encore 5 minutes environ, dans le meilleur des cas. (Les vols plus longs ont tendance à être plus directs, en% du temps, donc vous ne pouvez pas obtenir le plus gros gain de temps & sur les vols plus longs avec des raccourcis comme vous le faites avec la vitesse, par rapport aux vols courts.)

Mais quand un pilote vous dit qu'il va rattraper 20 minutes sur le temps de vol prévu, la plupart de ce temps sera probablement déjà cuit (vent arrière, pas de retard, etc.) plutôt que des choses qu'il fait différemment de lui autrement serait. (C'est toujours une belle ligne sur l'AP, cependant.)

Et certains jours, rien de ce qui précède ne fonctionne comme vous l'espérez, et le vol tardif n'arrive pas plus tôt, ni même plus tard, malgré tous vos efforts. La vitesse, le temps et la distance ne sont parfois qu'un ours!

Sami
2016-05-03 17:03:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon l'Annexe II de l'OACI (Règles de l'air) 3.6.2.2 (b):

Variation de la vitesse vraie: si la vitesse vraie moyenne au niveau de croisière entre les points de compte rendu varie ou est devrait varier de plus ou moins 5% de la vitesse vraie, par rapport à celle indiquée dans le plan de vol, l’unité des services de la circulation aérienne appropriée doit en être informée.

Le pilote aux commandes a le droit d'augmenter la vitesse, tout comme le contrôleur aérien a le droit de la limiter. Cependant, comme les avions de ligne naviguent normalement assez près de leur vitesse maximale, ce n’est pas très efficace. Récupérer le temps perdu en augmentant la vitesse est au mieux de 1 à 3 minutes par heure.
De meilleurs moyens sont de demander d'éventuels raccourcis à l'ATC et de modifier l'altitude pour un meilleur vent et une meilleure température.

@LearningPhase,, il est d'usage sur les sites StackExchange d'attendre un laps de temps décent avant d'accepter une réponse pour donner à d'autres personnes une chance de fournir ce qui pourrait être une meilleure réponse. Personnellement, je n'accepterais pas de réponse pendant au moins 24 heures, et probablement plus longtemps que cela. Ce pourrait être la meilleure réponse, mais vous ne saurez peut-être jamais si vous acceptez trop tôt.
@KirkWoll, Oh, bien sûr, mais les questions avec une réponse acceptée sont _far_ moins susceptibles d'obtenir des réponses supplémentaires, donc une meilleure réponse ne viendra peut-être jamais.
De plus, le rendement énergétique diminue assez rapidement lorsque vous dépassez largement la vitesse de croisière idéale. Il y a une certaine réticence à prendre du temps simplement en faisant tourner les moteurs plus fort, car cela peut coûter assez cher en carburant.
À titre d'exemple: je prenais l'avion pour Phoenix depuis la côte est. Une combinaison de départ légèrement tardif et de vent de face a donné lieu à une heure d'arrivée estimée avec près d'une heure de retard. Le pilote a demandé et reçu un changement de trajectoire de vol (une altitude plus basse et une route plus au sud, je crois) qui lui a permis d'arriver à l'heure. La distance réelle parcourue était en fait plus grande, mais le manque de vent de face a plus que compensé cela.
@JPhi1618 vers le bas avec le tyran coche verte! puissance aux votes positifs!
@Sami Ces règles de l'Annexe II de l'OACI sont-elles pleinement appliquées dans tous les pays (disons * 1er pays * mondial) exploités par les compagnies aériennes? Et sont-ils pour les vols commerciaux ou IFR uniquement, ou l'aviation générale / VFR aussi?
"le contrôleur aérien a le droit de le limiter" <- Revenez?
@Xen2050 Cette partie particulière est du remplissage du plan de vol, et il indique clairement que le commandant a le droit d'ajuster sa vitesse, mais doit informer l'ATC. Je ne peux pas parler de ** chaque ** pays, mais la plupart ont adopté l’annexe II telle quelle. Bien sûr, il y a des limitations de l'espace aérien, etc., mais j'ai abordé la question d'une manière plus générale.
@MortensenAviation ATC peut ordonner à un aéronef d'augmenter, de réduire ou de maintenir une vitesse spécifique.
@Sami nous montre une référence qui dit qu'il est obligatoire pour le pilote aux commandes de l'accepter. Oui, un contrôleur peut faire la demande, mais le pilote peut la refuser dans un endroit sans limites de vitesse réglementaires.
@MortensenAviation Soupir .. Oui, je suis sûr qu'en tant que pilote, je pourrais refuser. Je pourrais aussi refuser de passer une inspection de sécurité dans un aéroport. En conséquence, je resterais très probablement hors de l'avion. Allez-y assez loin, je suis sûr que je pourrais aussi refuser de manger, de dormir et de respirer jusqu'à un certain point, après quoi cela commence à me compliquer la vie.
De plus, ce http://aviation.stackexchange.com/a/7927/8321 contient un texte de règlement.
@Sami il semble que vous ayez raison. Peut-être que «un pilote peut refuser toute nouvelle instruction ATC» est un mythe urbain perpétué dans toute la communauté GA par des professeurs dans la cinquantaine.
@MortenseAviation Pas entièrement. Un pilote peut ignorer toutes les réglementations lorsque cela est nécessaire pour la sécurité du vol.
blaughw
2016-05-03 20:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les temps de «blocage» sont le plus souvent complétés pour couvrir des délais comme celui-ci. FlightStats a une bonne explication de ce qui entre dans le calcul des temps de blocage. La version courte est que les opérateurs publient le temps «cité» qu'il faut pour passer d'un bloc à l'autre. Repousser de la porte d'embarquement à la porte de destination. Comme le montre le lien FlightStats, certains citent une durée plus courte pour le même segment.

Du côté de la destination, personne ne se plaint jamais que leur vol a atterri tôt. Le problème pour les compagnies aériennes qui font cela, c'est que lorsqu'un avion est au sol, vous payez de l'argent au port au lieu de gagner de l'argent en pilotant l'avion.

Notez que toutes les compagnies aériennes n'ont pas la même durée de voyage répertoriée pour un segment de vol donné. Cela peut être difficile à déterminer car un tel chevauchement nécessite généralement qu'une extrémité soit un grand hub, et sur la côte est des États-Unis, ces grands aéroports sont souvent contrôlés par créneaux horaires.

Les temps de bloc de rembourrage permettent de s'adapter à WX (météo), aux vents contraires, aux vents arrière, etc. Le tout au détriment de $$$.


Lectures complémentaires:

Informations intéressantes sur les performances réelles par rapport aux heures de blocage publiées par les compagnies aériennes: http://projects.fivethirtyeight.com/flights/

Informations générales sur la façon dont cette infographie est construite et les facteurs dans les décisions: http://fivethirtyeight.com/features/how-we-found-the-fastest-flights/

"Du côté de la destination, personne ne se plaint jamais que leur vol ait atterri tôt." Hmmm ... je n'aime pas donner des coups de pied près de la porte d'un petit aéroport désert tard dans la nuit, juste parce que le vol a atterri 15 minutes plus tôt, il n'y avait pas de file d'attente pour les bagages, mais la voiture qui vient me chercher ne sait pas à ce sujet (et je n'ai aucun moyen de le contacter). Par contre si le vol est en retard, le chauffeur de la voiture est * payé * à l'heure pour m'attendre!
Sonne comme un excellent argument contre les temps de bloc de remplissage!
«Le problème pour les compagnies aériennes qui font cela, c'est que lorsqu'un avion est au sol, vous payez de l'argent au port au lieu de gagner de l'argent en pilotant l'avion. Pas nécessairement. D'après mon expérience, au moins, ils ne font que réduire le temps que l'avion est prévu pour l'escale d'environ le même montant, de sorte que le temps réel passé au sol (si tout est à l'heure) se termine à peu près le même. J'ai vu les horaires de vol où le prochain vol de l'avion devait décoller quelque chose comme 15 minutes après l'heure d'arrivée prévue, même sur des avions de taille 737.
Je dirais que c'est un pari et une exception plutôt que la règle. Un transporteur peut adopter cette approche, mais s'il se retourne contre lui, il est fort probable que les statistiques de DEUX vols se détériorent au lieu d'un seul (dominos d'arrivée tardive en départ tardif). La manière dont une compagnie aérienne planifie ses opérations au sol peut également varier selon la ville, etc. Si un aéroport est un site de maintenance pour le transporteur X, il prévoit probablement plus de temps au sol pour effectuer les tâches. Cela s'oppose à une ville avec peut-être 2-3 vols par jour pour le transporteur X, où les inspections approfondies sont moins probables.
Mec, ça a été hors sujet! :)
Une illustration actuellement valide de cette idée est ici: https://www.google.com/flights/#search;f=SEA;t=LAX;d=2016-05-20;r=2016-05-24;tt = o; donc = d | Cela ne fonctionnera probablement pas après le 20 mai 2016.
eduardoguilherme
2016-05-03 17:28:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur NMOC (Network Manager Operations Center), il y a un membre de chaque compagnie aérienne, et en cas de retard de la flotte, en raison des conditions météorologiques par exemple, ils discutent et ordonnent à l'ATC d'en accélérer un ou plusieurs vols, en les autorisant à voler directement et parfois à dépasser les principaux trafics dans la file d'attente.

Êtes-vous en train de dire qu'il existe un groupe de représentants des compagnies aériennes qui indique à l'ATC quels vols accélérer? De quelle partie du monde s'agit-il?
Ces groupes de représentants font partie du contrôle de flux de gestion ATC, et ils décident ensemble comment réduire les retards, en accélérant qui a vraiment besoin, afin d'éviter de nouveaux retards, qui ont un impact sur l'ATS. Votre commentaire m'a semblé une sorte de préjugé, cependant, le travail d'équipe fonctionne vraiment.
Je ne voulais pas être critique, je suis simplement curieux de connaître le processus. S'agit-il plutôt d'une activité quotidienne, d'une amélioration générale des processus ou des deux?
CFMU est le nom standard de l'unité. Il fonctionne 24 heures sur 24, et se coordonne principalement avec le RTCC et TWR Controls, minimisant les retards causés par les conditions météorologiques et d'autres perturbations.
@eduardoguilherme:, vous devriez modifier la question si les clarifications sont correctes (je l'ai fait cette fois; revenir en arrière ou corriger si vous ne pensez pas que ce soit correct)
@fooot, le gestionnaire de réseau approuve les plans de vol et leur attribue des heures de départ afin d'éviter les embouteillages aussi bien dans les aéroports que dans les secteurs. Lorsqu'il y a une perturbation (et il y en a toujours), ils coordonnent avec les répartiteurs des compagnies aériennes quels vols peuvent accepter un retard et lesquels devraient être prioritaires car ils causeraient d'autres perturbations ailleurs. C'est le gestionnaire de réseau qui attribue finalement les créneaux horaires, de sorte qu'ils s'assurent (ou du moins devraient) que tous les opérateurs bénéficient d'un traitement égal.
Merci @JanHudec, cela aide, je comprends mieux maintenant.
Tyler Durden
2016-05-04 00:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas un ATP, mais je serais surpris si les vols commerciaux allaient plus vite pour rattraper le temps, même s'ils étaient retardés. La raison en est que cela coûte beaucoup plus cher car vous brûlez le carburant plus rapidement. Pour aller à des vitesses maximales, ce n'est pas une relation linéaire et vous pourriez dépenser beaucoup d'argent pour obtenir une heure d'arrivée légèrement plus rapide.

Un moyen gratuit d'augmenter la vitesse est de profiter des vents en altitude. Ainsi, par exemple, si l'on sait qu'il y a des vents favorables à 40 000 pieds, vous augmentez l'altitude à ce niveau.

Vous n'avez pas besoin de "permission" pour aller plus vite. Les pilotes sont les patrons et l'ATC sont les serviteurs, pas l'inverse. Si un pilote veut aller plus vite, il va plus vite, avise l'ATC du changement et ajuste ce qu'il doit faire.

Les compagnies aériennes ajoutent généralement plus de carburant et augmentent la vitesse de croisière pour essayer de réduire le nombre de passagers qui manqueront leurs vols de correspondance. Les coûts de mauvaise connexion peuvent s'accumuler très rapidement et dépenser plus en carburant peut être rentable dans des cas comme celui-là.
@MikeSowsun Ok, je suppose que c'est un jugement. Les ATP à qui je parle semblent toujours se plaindre de la façon dont la compagnie aérienne veut se couper les noix pour avoir utilisé trop de carburant.
Il est vrai que les compagnies aériennes veulent toujours économiser sur les coûts de carburant. Mais dans certains cas, un petit supplément de prix du carburant pourrait réduire le coût des hôtels et des repas pour 20 personnes ou plus. Couper 30 minutes sur un vol de 10 heures pourrait bien faire toute la différence.
Ian Ringrose
2016-05-03 19:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur certains avions (airplus, désolé pas de référence) il y a un «mode sprint» qui utilise plus de carburant mais va plus vite. Les compagnies aériennes peuvent donc décider de chronométrer leurs vols sans utiliser le «mode sprint», afin d'économiser sur les coûts de carburant, mais être disposées à l'utiliser en cas de retard.

Les vols sont également chronométrés afin de pouvoir continuer aux horaires même si le vent est dans la «mauvaise» direction, donc souvent un vol peut aller plus vite que les planificateurs ne l'avaient supposé.

Êtes-vous en train de dire que les avions Airbus ont un "mode sprint"? Je ne trouve rien à ce sujet. Il existe un [indice de coût] ajustable (http://aviation.stackexchange.com/q/1984/1696) sur les avions modernes qui négocie le carburant contre le temps.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...