Question:
Pourquoi les avions sont-ils décrits comme le moyen de transport le plus sûr?
alim1990
2017-09-27 10:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'aurai mon premier vol demain. C'est la première fois que je monte dans un avion, et au moment d'écrire ce post, je me sens très anxieux et stressé. Je ne parle même à personne car c'est le dernier jour de ma vie et je dois le vivre seul. J'ai lu que cela s'appelle «peur du vol» ou «phobie des avions».

J'ai lu en ligne sur tous les sites connexes, que les avions sont le mode de transport le plus sûr. Je pourrais mourir dans un accident de voiture alors que j'arrive à l'aéroport 20 fois plus que d'être tué dans un accident d'avion.

Tous les sites ont dit que je devrais en savoir plus sur les avions, ce qui relâcherait la tension et moi mieux.

Je pense annuler le vol et les 330 $ passeront par le vent comme on dit dans mon pays, et ne seront pas remboursés. J'ai lu beaucoup de choses mais toutes sont techniques, et je n'ai compris aucun mot, surtout que je suis une personne qui n'a aucune formation mécanique ou technique pour le comprendre.

Mon médecin m'a dit de commencer à prendre "Xanax" et cela m'aiderait à aller bien sur mon vol de moins de 2 heures (la majeure partie est au-dessus de la mer, c'est pourquoi je suis plus anxieux).

Pourquoi les avions sont-ils les plus sûrs méthode de transport? Pourquoi les navires ne sont-ils pas les plus sûrs? Parce qu'en 3 ans, je n'ai pas entendu parler d'un avion qui a coulé.

Bienvenue sur le site! Il est vraiment difficile de répondre à votre question dans le format prévu pour ce site, car il n'y a pas une seule réponse simple à pourquoi voler est si sûr. La sécurité est la principale préoccupation dans tous les secteurs de l'aviation, et les statistiques parlent d'elles-mêmes. Mais expliquer * pourquoi * voler est si sûr en quelques paragraphes, sans être technique, serait très difficile.
Il n'est pas nécessaire de comprendre les raisons qui rendent le transport aérien sûr, [les statistiques parlent] (https://aviation.stackexchange.com/q/21593/3201). En ce qui concerne les navires, bien que vous puissiez trouver un contre-exemple, il est possible de continuer à respirer et de prendre le temps d'atterrir après qu'un avion est dépressurisé à cause d'une fuite, mais vous pouvez couler lorsque vous êtes à 500 NM de la côte et qu'il y a un trou dans la coque (juste un exemple). Si vous acceptez l'idée que la superstition n'a pas de fondement valable, alors c'est la même chose par peur de voler.
Vous pouvez également trouver les commentaires sur cette question fermée utiles: https://aviation.stackexchange.com/questions/22116/how-to-control-fear-of-flying
Cela ressemble à un double de la question partagée par Cody, et je pense que c'est aussi hors sujet celui-ci
Vous ne pouvez jamais changer de peur ou de phobie, mais j'espère que vous la surmonterez suffisamment pour prendre votre fuite. Voler est une expérience formidable et un privilège que nous, humains, n'avons pu obtenir que dans les dernières secondes de notre vie évolutive. Si vous le surmontez, vous pourrez visiter des endroits dont vous ne pouvez que rêver.
@Jamiec: "vous ne pouvez pas changer de [f] une phobie"? La peur de la fuite est éminemment traitable, de nombreuses personnes sont guéries en un jour. Et c'est pour un traitement durable.
@Jamiec Ouais. C'est la clé. Surmonter la phobie. Il faut plus de puissance et de confiance en soi pour y parvenir. Je ne voyage pas seul. J'y vais aussi avec des amis et ils sont habitués et très excités. Je pense que c'est ce qui me fait penser que tout ira bien laisse espérer. Merci a tous.
Ce qui m'intimide, c'est que le pourcentage d'accidents est faible comme 0,001%, mais quand cela se produit, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%. Aucun accident n'a eu de survivants.
@MSalters quel est ce traitement?
@droidnation: C'est une forme de thérapie cognitivo-comportementale (TCC). C'est une thérapie utilisée pour de nombreuses phobies. Mais comme la peur de voler est assez courante, il y a un certain nombre de pratiquants qui se sont spécialisés.
@droidnation: Les seuls accidents majeurs avec un grand transporteur en 2016 ont été le vol Emirates 521; les 282 passagers et 18 membres d'équipage ont survécu, et le vol 368 de Singapore Airlines, 222 passagers, 19 membres d'équipage, également aucun blessé. (Je suppose que vous ne volez pas en Afrique.) En 2017, le plus gros accident avec des avions de passagers a été le vol péruvien 112, 39 blessés mais aucun mortel. BTW, ce 0,001% est une surestimation ** brute ** - soit près de 10 pour un million de vols. Les accidents majeurs sont environ 100 fois moins fréquents, 0,00001% ou un vol sur dix millions.
Re: CBT, veillez à choisir un psychothérapeute agréé. Comme administré par une dominatrice professionnelle, [CBT] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cock_and_ball_torture) pourrait vous laisser avec deux phobies.
@droidnation vous vous trompez vraiment. Le taux de survie de toutes les catégories d'incidents à bord d'une compagnie aérienne est incroyablement élevé, comme 99,9% ou quelque chose du genre. De toute évidence, personne ne survit à une sorte d'incident d'explosion en plein air, mais ceux-ci sont * évanouissants * rares.
La difficulté est de mélanger la chance d'avoir un accident en utilisant un avion avec l'effet que l'accident aura s'il se produit. Une voiture qui s'écrase dans quelque chose est rarement fatale pour les passagers, car les voitures sont généralement lentes lorsque ce genre de chose se produit. Quand ils ne le sont pas, une issue fatale est plus probable. Les avions sont très très rapides par rapport aux voitures, donc tout accident dans lequel un avion est impliqué est susceptible d'être très fatal. Cependant, les avions entrent si rarement en collision avec quoi que ce soit par rapport au nombre de passagers transportés, que vos chances de mourir dans un accident d'avion sont plus faibles que dans une voiture.
@Adwaenyth Même ce n'est pas vraiment vrai. Les avions frappent les oiseaux assez fréquemment, mais cela ne pose que très rarement un problème pour l'avion - et même dans ce cas, l'avion atterrit généralement avec tous les passagers en sécurité (les oiseaux ne sont malheureusement pas aussi chanceux). Les voitures contre les cerfs, en revanche, causent beaucoup de morts humaines.
Cette question n'est pas hors sujet ou en double. Il pose une question sur l'aviation. Il est vrai que la question qu'il pose n'est pas vraiment la question à laquelle l'auteur doit répondre, mais cela ne la rend pas hors sujet. Il faut juste que la question soit comprise avec une certaine empathie humaine pour comprendre de quoi il s'agit vraiment. C'est une question qui, sous différentes formes, est posée ici de temps en temps et qui mérite une réponse. Si ce forum est incapable de répondre adéquatement aux questions sur la peur de voler, alors il risque vraiment d'être victime de son propre pédantisme.
Alors, @droidnation,, comment s'est passé votre premier vol à la fin?
@Jamiec * "De toute évidence, personne ne survit à une sorte d'incident d'explosion en plein air" * https://aviation.stackexchange.com/questions/44129/why-are-airplanes-described-as-the-safest-method-of-transportation/44140 # comment113771_44135
@FabioTurati c'était génial. Et Istanbul était aussi géniale malgré le mauvais temps. Nous avons eu quelques turbulences mais c'était vraiment bien.
Génial! La prochaine étape est de commencer à accumuler des miles jusqu'à ce que vous soyez un grand voyageur! :-)))
@FabioTurati Je cumule des miles auprès de l'entreprise avec laquelle j'ai voyagé, n'est-ce pas?
Oui, mais sachez qu'en général, vous devez voler assez souvent si vous voulez obtenir le statut de voyageur fréquent. Un vol aller-retour tous les mois n'est probablement pas suffisant. L'inscription, dans tous les cas, est gratuite, vous n'avez donc rien à perdre.
@FabioTurati remercie Fabio. Je peux vous envoyer des photos de mon voyage par email. Vos paroles m'ont encouragé à prendre le vol. Vous devriez travailler sur les personnes qui ont peur des avions et les aider. Merci encore.
Sept réponses:
Daniele Procida
2017-09-27 12:39:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bonne nouvelle

La bonne nouvelle est: vous êtes vraiment en sécurité dans un avion de ligne, si en sécurité que vous pourriez passer chaque minute de chaque jour du reste de votre vie à voler en un seul, et toujours pas font face à un risque de catastrophe plus important.

Il est difficile de répondre à votre question pourquoi c'est si sûr (c'est-à-dire ce qui le rend sûr), mais le dossier est là, clairement, que il est si sûr.

Mauvaise nouvelle

La mauvaise nouvelle est: si l'on a une peur irrationnelle de voler, alors aucun fait ni aucune compréhension objectifs n'aideront à l'atténuer .

Si la peur est basée sur un malentendu ou un manque de connaissances , alors, bien sûr, apprendre davantage aidera à le surmonter. Cependant, ce n'est pas la base d'une phobie , ni du genre de peur que vous semblez décrire.

Les conseils pour comprendre le vol et l'avion sont bien intentionnés, mais pas vraiment que utile. Quelqu'un peut avoir une excellente compréhension de l'ingénierie aéronautique et de l'aérodynamique et de toutes sortes de sujets, et savoir qu'il est exceptionnellement sûr, et souffrir encore de la peur paralysante de voler réellement.

Tout le monde est différent, mais une telle peur est souvent provoqué par un événement ou un changement de vie qui n'a absolument rien à voir avec le vol, mais qui s'exprime d'une manière ou d'une autre dans la peur de voler.

Le confort et le soutien d'une autre personne à bord pourraient être la chose la plus précieuse que vous recherchez avant votre vol. Je vous suggère d'exprimer votre peur, sans gêne ni honte, au personnel à la porte. Eux et l'équipage à bord ont déjà aidé des gens dans de tels cas à plusieurs reprises, et ils sont bons dans ce domaine.

Le simple fait de s'habituer à un objet de peur est l'un des meilleurs moyens d'y faire face.

J'espère que vous ferez votre vol, et j'espère entendre que, après l'avoir fait une fois, la peur a diminué en étant regardé vers le bas, et que les vols ultérieurs la réduisent encore. Veuillez nous en parler ici.

Bien sûr que oui. Merci pour votre réponse.
Et une dose raisonnable de Xanax devrait également aider à se détendre dans de nombreux cas. (Bien que je ne puisse pas recommander de le faire régulièrement)
Ce qui m'intimide, c'est que le pourcentage d'accidents est faible comme 0,001%, mais quand cela se produit, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%. Aucun accident n'a eu de survivants.
@droidnation Non vrai. Vous vous souvenez de cette époque, il y a quelques années, lorsque les choses ont mal tourné pendant un vol, mais que le pilote a réussi à faire atterrir l'avion en toute sécurité le long de la rivière Hudson? Tout le monde a survécu à cela.
@Pyritie Mais tous les avions ne sont pas conçus pour atterrir sur la mer ou la rivière, non?
@droidnation: En fait, ** chaque ** avion commercial qui survole la mer est conçu pour pouvoir atterrir en toute sécurité sur la mer. Chaque passager a même son propre gilet de sauvetage rangé sous son siège, et l'avion est équipé de radeaux.
Bonne réponse. Pourrait développer le côté statistique dans la partie bonnes nouvelles. Par exemple (à partir d'ici http://theweek.com/articles/462449/odds-are-11-million-1-that-youll-die-plane-crash) les chances d'un incident dans un vol sont de 1 sur 1,2 million et 95% des personnes survivent à ces incidents. Vous êtes probablement plus susceptible de tomber mort au hasard que d'être tué par l'avion.
J'apprécie ces gars. Merci.
"quand cela arrive, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%." - absolument pas. Au contraire, la majorité des accidents ne font aucun blessé! Les avions ont atterri en toute sécurité sans carburant, moteurs en feu, châssis cassé, etc.
*** "quand cela arrive, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%." ​​*** C'est complètement faux. Considérez le vol Qantas 32: ils avaient un moteur qui explosait littéralement, au-dessus de l'océan, avec une pleine charge de carburant à bord. C'était vraiment le pire des cas. Pourtant, ils ont quand même fait atterrir l'avion, et pas une seule personne n'a été blessée, encore moins tuée!
Heck, même les explosions en vol (maintenant * c'est * le pire des cas!) Ont eu [plusieurs] (https://en.wikipedia.org/wiki/LANSA_Flight_508) [survivants] (https://en.wikipedia.org/ wiki / JAT_Flight_367).
@droidnation: Les avions de ligne modernes sont construits pour résister à de multiples types de pannes tout en atterrissant en toute sécurité, et les équipages sont formés pour vous garder en sécurité et en vie en cas d'urgence. Il y a vraiment très peu de façons pour que les choses se passent * si * mal de sorte que les passagers soient perdus. Il n'y a rien de mal à être un peu nerveux lors de votre premier vol, mais croyez-le à quelqu'un qui a enregistré sa juste part d'heures dans le ciel - voler est * ennuyeux *.
Les gars ... je l'ai fait. C'était génial. Nous avons eu quelques turbulences mais c'était vraiment bien.
Je l'ai fait. ENFIN. Istanbul était super. Toutes vos réponses et commentaires m'ont vraiment aidé. Merci a tous.
J'ai exactement le même problème que vous avez décrit. Félicitations, vous avez surmonté votre peur de voler! Depuis, combien de vols avez-vous effectué?
Koyovis
2017-09-27 11:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les navires sont sujets aux tempêtes, les avions volent au-dessus d'eux. Les voitures sont confinées dans un espace très encombré appelé route, et peuvent entrer en collision avec toutes les autres voitures partageant la route - les avions ont le ciel infini.

Comprenez un avion - ce sont des constructions très bien conçues et sont en effet le moyen de transport le plus sûr. Les accidents sont principalement causés par l'inconnu et, depuis plus d'un demi-siècle, l'aéronautique a cartographié des facteurs jusqu'alors inconnus dans le monde de la compréhension. Il y a très peu de hasard inconnu dans l'aviation.

Sur une route à 2 voies, vous voyez voiture après voiture venir vers vous, conduite par une personne qui peut être distraite ou somnolente, à seulement 50 cm d'une collision . Pourtant, vous n'y pensez jamais parce que vous y êtes habitué. La familiarité génère l'acceptation: les choses deviennent peu intéressantes.

Vous prenez votre premier vol et vous n'êtes pas familier avec le vol et vous devez maintenant nous faire confiance, les ingénieurs qui ont fabriqué l'avion et les pilotes qui le conduisent. Nous sommes des gens rationnels. C'est la peur de l'inconnu que vous vivez, mais cela ne nous est pas inconnu. Ne vous concentrez pas sur la distraction (c'est inconnu), mais concentrez-vous sur le bilan de sécurité ennuyeux de l'aviation. Regardez les oiseaux voler, ils n'en ont pas peur. Et finalement, c'est comme l'a dit Franklin D. Roosevelt: vous n'avez rien à craindre mais se craindre lui-même.

Alerte pédante. Le ciel n'est en aucun cas * infini *.
Pour ajouter Jamiec, vous voudrez peut-être les appeler * illimité *, et est-ouest et nord-sud c'est vrai, mais pas tellement dans le sens haut-bas, en particulier vers le bas.
Le deuxième paragraphe ne fonctionne pas vraiment mieux pour moi. Appeler des appareils "incroyablement intelligents" est un moyen sûr de tuer ma foi en sa fiabilité. Mais heureusement, les accidents sont principalement causés par l'inconnu :) Le dernier paragraphe récupère tout le message.
Bon à savoir. Je trouve très réconfortant le degré d'atténuation des risques et de prise en charge de l'inconnu appliqué aux aéronefs. La réduction des risques est une science. Je ne savais pas que le mot «intelligent» était associé à un risque accru.
@Jamiec Voyagez toujours vers l'ouest et vous ne trouverez pas la finité.
Vous avez cloué le point qui rend le vol inconfortable pour moi. Une voiture peut s'écraser, un navire peut être pris par une tempête, mais si l'avion tombe en panne (panne moteur, collision avec d'autres aéronefs, peu importe) pendant le vol, il y a cette chose appelée gravité. Et si la gravité prend le contrôle majeur de la trajectoire de vol, il y a une chance proche d'une garantie que vous ne vous en sortirez pas vivant.
@Koyovis vous ne trouverez pas de limite, mais elle est finie (vous pouvez mesurer la surface / volume -> fini, mais vous ne pouvez pas dire où cela commence ou se termine -> illimité)
Ce qui m'intimide, c'est que le pourcentage d'accidents est faible comme 0,001%, mais quand cela se produit, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%. Aucun accident n'a eu de survivants.
@droidnation Oui, les conséquences d'un accident sont très visibles. La bonne nouvelle est que vous avez une chance de zéro pour être en un. Vraiment, beaucoup moins de 0,001%. Plus comme 0,000001% par heure de vol. Passez 114 ans dans un siège d'avion et courez le risque que 1 sur mille meure dans un accident d'avion. Passez plus de mille vies en continu sur un siège pour avoir de sérieuses chances de vous écraser.
Les avions @Pat sont capables de voler avec un moteur hors service. (Même les avions à un seul moteur peuvent toujours planer pour atterrir, mais ce n'est très probablement pas ce dans quoi l'OP s'engage.) En fait, l'IIRC ayant une capacité de vol complète (quoique réduite) avec un moteur en panne est une * exigence réglementaire * pour plusieurs -avions à moteur. La raison, bien sûr, étant que même si les pannes en vol de sous-systèmes critiques (comme l'un des moteurs) sont rares, cela * peut encore se produire. * Par conséquent, les organismes de réglementation (tels que la FAA ou l'AESA) appliquent les exigences pour garantir le capacité à atterrir en toute sécurité même lorsqu'elles se produisent.
Hanky Panky
2017-09-27 14:41:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne parle même à personne car c'est le dernier jour de ma vie et j'ai besoin de le vivre seul. J'ai lu que cela s'appelle «peur du vol» ou «phobie des avions».

Non, ce n'est pas le cas, en fait, ce sera le premier jour où vous apprendrez de nouveaux sommets que vous pourrez allez à, vous vous ferez de nouveaux amis si vous êtes doué. Vous verrez de nouvelles vues du ciel. Vous verrez une nouvelle perspective de la vie.

Et vous pourrez profiter d'une vitesse au sol de plus de 800 km / h tout en étant capable de vous promener dans une allée comme si ce n'était rien.

Je suis un grand voyageur mais à chaque fois je les opérations aéroportuaires et la sophistication des avions ne manquent jamais de m'étonner. Profitez de votre visite de l'une des meilleures machines que l'homme ait jamais produites!

C'est normal d'avoir peur , c'est aussi bien de l'admettre, mais la vraie clé pour faire face à toute peur est d'essayer de le contrôler pendant quelques instants de décision, après que cet élan prend le dessus et au moment où vous réalisez que votre peur est partie depuis longtemps.

Vous n'avez qu'à contrôler votre peur jusqu'au moment où votre esprit vous dit d'annuler le billet, si vous gardez cela en contrôle et atteignez l'aéroport, la série d'étapes menant à votre voyage et à votre arrivée à destination vous gardera tellement immergé dans le processus que vous ne vous souviendrez même pas que vous aviez peur de cela . C'est un si bon processus.

Détendez-vous, des millions de personnes apprécient ce voyage tous les jours. Après votre vol, votre seul reproche sera probablement la qualité du repas en vol: P

Attendez-le!

Ce qui m'intimide, c'est que le pourcentage d'accidents est faible comme 0,001%, mais quand cela se produit, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%. Aucun accident n'a eu de survivants.
Pas la peine. Ce ne sont rien de plus que des statistiques. Si quelque chose doit arriver, cela peut également arriver dans la chambre. Qui aime faire partie d'un accident avec même 99% de chances de survie? Personne ne veut faire partie d'un accident, bon ou mauvais
yankee
2017-09-27 14:41:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ironiquement, les voyages aériens sont sûrs parce que vous en avez tellement peur ;-).

Une grande contribution à la sécurité des voyages aériens est que les gens sont si effrayants à ce sujet. Vous n'êtes pas le seul - être confiné dans un tube métallique dans un environnement où vous ne pouviez pas respirer et mourrait de froid en même temps en quelques secondes sans le fonctionnement continu de la technologie de soutien de la vie, tout en restant assis sur plusieurs tonnes de liquide hautement inflammable est quelque chose qui ne mettra à l'aise que les personnes les moins imaginatives, même si la technologie qui traite ces risques est devenue très fiable.

Néanmoins, jetez un œil à la couverture de l'actualité de tout catastrophe aérienne. La couverture est généralement extrêmement étendue. Cela nuit à la réputation de la compagnie aérienne, du constructeur et peut-être de toute l'industrie aéronautique, parce que les gens ont tellement peur. La réponse de l'industrie aéronautique moderne (occidentale) est un engagement envers la sécurité qui va bien au-delà des normes de la plupart des autres industries. Si quelque chose ne va pas, il n'y a (apparemment) pas de pénurie d'argent pour découvrir ce qui n'a pas fonctionné et ce qui peut être fait pour que cela ne se reproduise plus. Pensez au vol 447 d'Air France qui s'est écrasé en mer dans un endroit très éloigné. Je n'ai pas de chiffres exacts, mais juste en lisant les rapports de l'opération search&rescue avec tout l'équipement hautement spécialisé, vous pouvez déjà deviner que l'industrie a dépensé des millions de dollars pour découvrir ce qui n'allait pas. Les raisons de l'accident ont été découvertes, des leçons ont été apprises, la technologie a été améliorée et la formation des pilotes a été modifiée, juste pour que cela ne se reproduise plus.

Les voyages en avion n'ont pas toujours été aussi sûrs qu'aujourd'hui. Mais il y a eu de nombreuses leçons apprises. Il n'y a jamais de «point de défaillance unique». Par exemple. si un avion bimoteur perd un moteur au décollage, il pourra soit s'arrêter avant la fin de la piste, soit décoller sur le moteur restant et revenir pour atterrir en toute sécurité. Ceci est calculé avant chaque décollage et l'avion ne quittera pas la porte si les calculs montrent que ce n'est pas possible. Les jets modernes ont au moins deux, la plupart trois, voire quatre systèmes de direction entièrement indépendants. Le 22 novembre 2003, un avion de combat DHL a été touché par un missile antiaérien à Bagdad. Pensez-y: il s'agissait d'une tentative militaire de faire tomber un avion. Ce missile a touché sa cible, l'aile de l'avion était en feu et l'avion a perdu TOUS ses systèmes de direction redondants. Néanmoins, les pilotes ont réussi à faire atterrir l'avion estropié à Bagdad. Cela montre que même avec la perte totale de plusieurs systèmes, les avions sont si bien conçus de nos jours qu'il est même difficile de les écraser exprès. C'est quelque chose que les terroristes ont également appris le 11 décembre 1994 lorsqu'ils ont posé une bombe sur le vol 434 de Philippine Airlines qui a explosé et pourtant le 747 ne s'est pas effondré mais a réussi un atterrissage d'urgence.

Les avions sont conçus pour résister à des choses que vous ne voulez jamais vivre. Ils sont construits pour atterrir sur l'eau, pour atterrir sans train d'atterrissage, pour continuer à voler sans carburant ni moteurs. Ils continueront de fonctionner si la porte de la cabine tombe en plein vol (vous aurez froid et souffrirez peut-être d'hypoxie et devrez subir un traitement par la suite, mais vous survivrez sans aucun dommage permanent).

Néanmoins, les avions ne sont pas invincibles comme cela a été démontré dans l'histoire. Nous savons que l'incendie à bord est un problème, donc lors de la certification, il faut montrer qu'un avion peut être complètement évacué en 90 secondes par seulement la moitié des portes et les matériaux utilisés dans la construction ne doivent pas être facilement inflammables. La formation des pilotes joue également un rôle essentiel et les pilotes sont formés pour éviter les risques et toujours mettre les préoccupations de sécurité en premier. De nos jours, les pilotes sont formés pour les scénarios les plus éloignés: des ordinateurs qui permettent enfin de faire fonctionner des simulateurs de vol hautement réalistes permettent de suivre une formation qui n'était tout simplement pas possible il y a quelques décennies. Du côté obscur, la formation des pilotes est chère. En fait, le simple fait d’utiliser un simulateur d’entraînement moderne coûte très cher, mais c’est «la sécurité d’abord» et c’est aussi parce que l’ensemble de l’industrie aéronautique sait qu’un seul accident peut aboutir à la faillite.

Toujours rien n’est 100 % sûr. Même pas couché dans le lit n'est pas dangereux - le bâtiment pourrait s'effondrer sur vous. Et il n'est pas également sûr de voler partout dans le monde. Voler vers le nord ou l'extrême sud est "plus facile" que de voler sous les tropiques où le temps est beaucoup plus rigoureux, mais surtout, tous les pays et compagnies aériennes ne partagent pas la "culture de la sécurité". Je ne me sentirais pas non plus à l'aise avec certaines compagnies aériennes dans certains pays en développement, mais vous pouvez vous sentir très en sécurité avec les compagnies aériennes occidentales (même lorsqu'elles opèrent sous les tropiques).

Modifier (concernant l'Europe)

Je vois que vous venez d'Allemagne et que vous avez écrit que votre vol dure environ 2 heures. Vous survolerez donc l'Europe tout le temps. Plus précisément pour cette zone, le vol est très sûr. Les prévisions météorologiques assistées par ordinateur et les radars météorologiques avancés à bord des avions ont rendu la météo beaucoup moins dangereuse qu'auparavant, mais cela reste préoccupant. Cependant, les dangers sur l'Europe sont très très faibles. Le temps n'est pas aussi rigoureux que sous les tropiques et des choses comme les orages sont généralement locales et peuvent être survolées. Même si vous ne pouvez pas atteindre votre destination en raison des conditions météorologiques, il y a probablement 10 à 20 aéroports de remplacement possibles sur votre route, de sorte que les pilotes se dérouteront si la météo est un problème. De plus, en cas d'urgence, il y a toujours des endroits appropriés pour atterrir (j'ai été dans un avion où un passager a eu une vie soudaine menaçant la santé et 15 minutes plus tard, nous étions de l'altitude de croisière au sol). En outre, l'Europe a généralement une bonne culture de la sécurité et les compagnies aériennes considérées comme non sûres sont inscrites sur la liste noire et ne voleront pas en Europe. L'Europe possède un espace aérien très dense avec environ 1 milliard (!) De passagers atteignant leur destination en toute sécurité chaque année. Néanmoins, les accidents sont rares.

Edit 2 (partage des connaissances)

Si un accident est survenu avec Air France, les résultats sont-ils partagés avec d'autres compagnies aériennes comme Qantas, et même les plus petits comme Atlas Global par exemple?

Oui, ces résultats sont partagés en détails. Non seulement avec d'autres compagnies aériennes, mais même avec le public. Par exemple. le rapport concernant le crash d'Air France peut être téléchargé ici. Il comporte 223 pages et donne beaucoup de détails sur ce qui se passe exactement et comprend des recommandations pour toutes les compagnies aériennes du monde entier afin d'éviter que ces choses ne se reproduisent. Les recommandations sont souvent reprises par les autorités locales comme l'AESA (Agence européenne de la sécurité aérienne) ou la FAA (Agence fédérale de l'aviation (USA)) qui retirent ensuite la navigabilité des avions qui n'ont pas mis à niveau les avions. Par exemple. dans le cadre des séquelles de l'accident d'Air France:

Le 12 août 2009, Airbus a publié trois Bulletins de Service Obligatoire, exigeant que tous les A330 et A340 soient équipés de deux tubes Pitot Goodrich 0851HL et d'un Pitot modèle C16195BA de Thales (ou trois des tubes de Pitot Goodrich); Les tubes de Pitot Thales modèle C16195AA ne devaient plus être utilisés. Cette exigence a été incorporée dans les consignes de navigabilité publiées par l'Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) le 31 août et par la Federal Aviation Administration (FAA) le 3 septembre. Le remplacement devait être achevé le 7 janvier 2010. (Source: Wikipedia)

En Allemagne, la BFU (Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung) est dédiée aux enquêtes sur les accidents et les incidents. Ils publient leurs résultats ici. Vous constaterez que presque tous les incidents et accidents sont liés à des pilotes privés et qu'il est en effet beaucoup plus sûr de voler avec une compagnie aérienne commerciale qui a une meilleure formation, une meilleure maintenance et plus d'expérience que la plupart des pilotes privés. Néanmoins, même ces accidents sont étudiés en détail pour que le monde de l'aviation puisse en tirer des leçons.

Notez que même des choses que vous n'aviez jamais remarquées en tant que passager sont déjà considérées comme un incident. Par exemple. par la loi, chaque vol doit être planifié de manière à ce que l'avion ait suffisamment de carburant pour voler jusqu'à son aéroport de destination, puis continue à voler vers un autre aéroport et y atterrit avec 30 minutes de carburant à revendre. Si un avion atterrit n'importe où avec moins de 30 minutes de carburant dans le réservoir, il s'agit déjà d'un incident qui fera l'objet d'une enquête officielle pour en trouver les causes et aider le monde de l'aviation à apprendre et à éviter ces choses à l'avenir.

Merci Yankee. Juste une question. En cas d'accident avec Air France, les résultats sont-ils partagés avec d'autres compagnies aériennes comme Qantas, et même des petites comme Atlas Global par exemple?
@droidnation Non seulement les rapports d'accidents sont-ils entièrement publics; s'il s'avère que la cause pourrait affecter d'autres avions, ils ne sont plus autorisés à voler tant que le problème n'est pas résolu (consignes de navigabilité).
@droidnation: Oui. Il existe un partage très complet des informations sur la sécurité. En particulier, s'il y a un problème avec un avion (ce qui n'est généralement qu'un ennui car à peu près tout est redondant), Air France le signalera au constructeur, et le constructeur recherchera tous les autres propriétaires de ce modèle et partagera le information. Et il en va de même pour Atlas Global. En fait, le fabricant ne se contente pas de suivre les avions vendus, mais aussi chaque pièce de cet avion. 6ème pneu à gauche? Le fabricant connaît l'heure et la date exactes de sa fabrication.
En plus de ce qu'a écrit @MSalters, s'il y a des raisons de croire que, par exemple, tous les pneus d'un lot de fabrication spécifique ont le même défaut, * le fabricant peut utiliser ces mêmes informations pour localiser les autres opérateurs et avions qui pourraient être affectés *.
* "Ils continueront de fonctionner si la porte de la cabine tombe en plein vol" * Et la porte est généralement attachée de telle sorte que beaucoup de choses doivent aller très, très mal avant qu'elle "tombe en plein vol" . La pression d'air inférieure à l'extérieur de l'aéronef en altitude signifie qu'une force énorme agit sur la porte de l'intérieur; la porte s'ouvre vers l'intérieur, ce qui signifie que toute cette pression d'air * maintient la porte fermée * plutôt que d'essayer de la forcer à s'ouvrir dans le sens normal du mouvement. (Nous avons une ou deux questions sur l'ouverture délibérée des portes des avions de ligne en vol.)
@droidnation suite à ce que d'autres ont dit, non seulement ils peuvent vous dire le numéro de série de chaque pièce de l'avion, mais ils peuvent suivre tout ce qui est arrivé à chaque pièce à partir des matières premières. Prenons une lame par exemple, ils peuvent tracer exactement de quel lot de matériau elle provient, la machine sur laquelle elle a été fabriquée, qui a fait fonctionner la machine, qui l'a montée, qui l'a testée pour s'assurer qu'elle était sûre, combien d'heures elle a duré utilisation. Et toutes ces données sont conservées au minimum 40 ans. Ce volume de données n'est que l'un des nombreux éléments de l'aviation qui vous aident à assurer votre sécurité. C'est une industrie pas comme les autres.
@droidnation: J'ai ajouté une autre modification à ma réponse pour répondre à votre commentaire.
user25751
2017-09-27 19:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout comme "l'homme n'a pas gagné à la loterie" n'a pas tendance à faire l'actualité, vous n'entendez parler que des cas exceptionnellement rares où quelque chose de digne d'intérêt se produit. N'ayant pas volé auparavant, il peut être difficile de comprendre le nombre d'avions qui volent à un moment donné. Nous avons acquis très l'expérience de la construction de ces machines et même les scénarios les plus improbables ont été résolus. Le nombre considérable de vols est également la seule raison pour laquelle vous entendez parler d'accidents qui se produisent de nos jours.

Un grand nombre de vols et difficile à comprendre pour le cerveau humain, alors j'aimerais ajouter cette capture d'écran que je viens de prendre. fil:

enter image description here

Vous ne le verrez peut-être pas, mais il est censé dire "Allemagne" quelque part au milieu.

Vous pouvez même ouvrir flightradar24 et voir par vous-même combien d’avions atterrissent en toute sécurité à un moment donné. Je vous garantis que vous vous ennuierez des semaines avant d'entendre parler d'un accident mortel.

Timothy Truckle
2017-09-27 14:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À mon avis, les avions sont un moyen de transport plus économique que tous les autres principalement pour les raisons suivantes:

Portée de la force physique

L'air produit une force limitée attaquant le fuselage d'un avion. Il n’existe pas de phénomène tel que les vagues anormales qui peuvent endommager les navires, ou les rochers posés sur la route après un virage détruisant une voiture qui la heurte.

Seul phénomène capable de détruire un avion en vol est un autre avion ou un orage extraordinaire. Les deux peuvent être facilement détectés et évités.

Communication en vol.

Radio

Les pilotes ont la possibilité (presque) constante de parler à un contrôleur au sol via radio. Puisqu'il s'agit d'un support partagé, tous les autres pilotes de la même zone (communication avec le même contrôleur) apprennent à savoir ce que font ou se sont fait dire les autres plaines. De cette façon, chaque pilote connaît les intentions des autres pilotes autour de lui.

Système anti-collision

Les avions commerciaux ont un système anti-collision qui communique également via radio et informe le pilote des autres avions qui sont à proximité et potentiellement sur un sortilège de collision.

Maintenance

Calendrier de vérification

Pour chaque type d'avion, il y a un calendrier de contrôle détaillé qui définit pour chaque pièce ou l'avion après combien d'heures de travail il doit être inspecté. Ce calendrier comprend des vérifications visuelles simples (dans des intervalles plus courts) et des vérifications plus élaborées où la pièce doit être démontée et / ou inspectée à l'aide d'outils tels que des appareils à ultrasons et similaires (dans des intervalles plus longs).

Vérification avant vol

Dans le cadre du programme de contrôle, l'équipage doit effectuer un contrôle avant le vol qui implique une inspection visuelle de l'avion de l'extérieur et des contrôles fonctionnels des systèmes les plus importants.
(Je demande généralement à mes passagers lorsqu'ils dernière vérification de l’huile ou du liquide de freinage dans la voiture avec laquelle ils étaient livrés ...)

Les systèmes les plus importants d'un avion commercial sont sauvegardés. Cela signifie que vous avez un système indépendant qui fait de même.

Et le plus important: n'importe quel avion peut être atterri en toute sécurité tant que vous pouvez contrôler la vitesse et la direction, même si tous les moteurs tombent en panne.

Formation de l'équipage

Le l'équipage forme régulièrement les procédures d'urgence et la manipulation de l'avion lorsque certains problèmes techniques surviennent. Cela garantit presque toujours (au moins) un atterrissage en toute sécurité si un système de l'avion tombe en panne pendant le vol.

Enquête sur les accidents

Bien que ce soit mon dernier point, c'est le plus important!

Après un accident, sa cause fondamentale fait l'objet d'une enquête.

Les résultats de cette enquête sont transférés dans l'une ou l'autre des

  • règlements sur la façon de construire des avions,
  • ordonnances au constructeur de mettre à jour les avions existants ou les horaires de contrôle,
  • modifications des procédures d'exploitation pour les équipages de conduite et / ou les contrôleurs.

Mais comme l'a déclaré Daniele Procida: savoir tout cela peut ne pas fonctionner contre la phobie du vol ...

Ce qui m'intimide, c'est que le pourcentage d'accidents est faible comme 0,001%, mais quand cela se produit, le pourcentage de tous les passagers perdant la vie est de 100%. Aucun accident n'a eu de survivants.
Il y a des accidents qui ont des survivants. Par exemple, le vol 383 d'American Airlines en octobre 2016. L'un des moteurs a pris feu (c'est assez grave), mais il n'y a eu aucun décès. Quelques-uns avaient des blessures mineures mais c'est tout. Il existe de nombreux autres exemples récents d'accidents qui n'ont pas fait 100% de morts. C'est juste que les accidents qui font 100% de morts sont beaucoup plus médiatisés, donc vous en entendez parler, mais vous n'entendez pas parler des autres. "Un avion s'écrase, tout le monde va bien" ne fait pas la une des journaux
@droidnation Ne basez jamais vos statistiques sur la façon dont vous percevez les choses dans les nouvelles. Selon cette logique, vous ne pouvez pas visiter les banques car elles ne font l'actualité que lorsqu'elles sont volées, vous ne pouvez pas acheter de téléphones car ils ne sont dans les actualités que lorsqu'ils sont cassés, et vous ne devriez même jamais aller à l'étranger car chaque fois que des pays étrangers font la une des journaux, quelque chose de mauvais s'y passe.
@Sanchises * "... et vous ne devriez même jamais aller à l'étranger car chaque fois que des pays étrangers sont dans l'actualité, quelque chose de mauvais s'y produit." * Heck, chaque fois que * votre propre pays * fait la une, c'est généralement parce que quelque chose de mauvais arrivé! Au mieux, quand c'est dans les nouvelles, c'est parce qu'il s'est passé quelque chose qui, pour tous sauf un (relativement) petit groupe de personnes, ce qui s'est passé est un événement relativement neutre. Souvenez-vous de la définition des nouvelles: [des choses qui n'arrivent presque jamais] (http://www.azquotes.com/quote/964455).
@DanielKiracofe: * "" Avion plante, tout le monde va bien "ne fait pas un grand titre de journal" *: Je ne suis pas d'accord: le "Hudson Miracle" a fait de très bons titres bien que ce ne soit que cela.
@droidnation vous pouvez parcourir cette base de données: http://aviation-safety.net/database/ Vous verrez qu'il y a beaucoup d'entrées avec le nombre de personnes tuées étant «0».
Lance2017
2017-09-27 19:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse à la question de savoir pourquoi on l'appelle la forme de voyage la plus sûre est assez simple.

Les automobiles ont causé 45 décès par milliard de passagers-milles.

Les trains ont fait 29 MILLIARDS de passagers-miles.

Les voyages en avion ont entraîné 6,9 décès par milliard de passagers-miles, 0,07 par milliard de passagers-miles si vous ne regardez que les vols commerciaux.

Chaque fois que vous lisez , voyez ou pensez à un accident d'avion de ligne ... essayez de vous rappeler que pour chacun de ces accidents, il y a 3 à 4 MILLIONS de vols qui ont atterri sans problème.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...