Question:
Un avion de combat peut-il être volé?
user371366
2017-04-11 10:36:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quel (le cas échéant) type de système d'authentification des pilotes les avions de combat ont-ils?

Est-ce que quelqu'un avec les compétences requises pourrait simplement prendre l'avion ou une clé ou un code d'autorisation est-il nécessaire?

Cette question vous est posée par les scénaristes du [prochain film de la franchise xXx] (http://www.subzin.com/quotes/M20035a49a/xXx%3A+State+of+the+Union/Welcome+to+the+first+ tank-jacking + in + history.).
En relation: http://aviation.stackexchange.com/questions/9005/what-stops-planes-from-being-stolen
Sur la base de mes [recherches approfondies] (https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_ (film)), je dirais que cela semble assez difficile.
Vous pensez vraiment que vous voulez que les pilotes recherchent des clés lorsqu'ils doivent brouiller?
Avions, chars, trains, tramways, bus - ils n'ont généralement pas de clés. Si vous pouvez entrer et savoir comment en faire fonctionner un, vous pouvez le faire. Les grandes organisations qui les exploitent ont tendance à s'appuyer sur des procédures et non sur des mécanismes.
@Agent_L, et gardes lourdement armés, soutenus par des réseaux radar, des missiles sol-air, d'autres avions de combat à poursuivre, un nombre limité de places pour atterrir ...
En ce qui concerne la dernière modification ... ce n'est pas une faute d'orthographe, c'est la manière anglaise (correcte) de l'épeler;)
@Notts90 euh oh, voici une controverse. Honnêtement, en tant que Canadien, je n'ai aucune idée de l'endroit où je suis censé en être, mais en tant que programmeur, les orthographes américaines ont été battues dans ma tête.
@Notts90 De plus, c'est assez ennuyeux que ma modification mineure ait dissimulé votre nom, car vous êtes responsable de la plupart de la formulation et de la pertinence de la question
@dn3s Voir [cette question] (https://aviation.meta.stackexchange.com/q/436/62) :-)
@dn3s pas de soucis, juste en soulignant que ce n'est pas une "erreur".
Quand j'ai vu cela sur le HNQ, j'ai pensé que c'était une question Arqade.
La plupart des avions de combat sont protégés par un grand nombre de personnes avec des armes à feu qui ne veulent pas que vous preniez l'avion.
Je suppose que je suis un peu déçu par l'accent que beaucoup de commentaires / réponses mettent sur les protections externes. Ce n'est vraiment pas une information nouvelle que l'équipement militaire sur une base militaire sera gardé par du personnel militaire, je veux dire, je n'ai rien contre les plaisanteries spirituelles, mais il semble que les gens pensent en fait que quelqu'un pourrait ne pas savoir que les avions de combat sont gardés sous surveillance armée.
[Ceci] (http://www.imdb.com/title/tt0421974/combined) est la façon dont vous volez un avion de combat (au moins dans les films). BTW, ils ont certaines des meilleures photos aériennes.
@Notts90 À la française, tu veux dire :)
Lorsque vous êtes Clint Eastwood, voler un avion de combat est en fait assez facile. C'est y arriver qui demande tout le travail.
Comme le mentionne Omegacron, une option pour éviter la sécurité physique est de vous déguiser en pilote officiel, à la Clint Eastwood dans Firefox.
@Omegacron Pourvu que vous puissiez penser en russe.
@dn3s: Vous avez demandé quel système d'authentification pilote les avions de combat utilisent. Les gens répondent que le système d'authentification des pilotes se compose des forces militaires entourant l'avion, plutôt que de tout ce qui est interne. Les gens mettent l'accent sur les protections externes non pas parce qu'ils pensent que vous n'avez pas réalisé que les protections externes existent, mais parce que vous ne saviez pas que les protections externes sont la réponse à votre question.
-1
@dn3s Nous sommes désolés que la réponse à votre question soit plus ennuyeuse que ce que vous espériez. Malheureusement, la réponse est la réponse.
@DavidRicherby désolé, mon commentaire était plus amer que je ne le pensais. Je pense que nous avons de bonnes réponses ici!
Je ne sais pas, demandez-lui https://aviation.stackexchange.com/users/16965/fighterjet
Cette modification de l'orthographe me dérange. Ce n'est pas une correction. Il y a beaucoup plus de pays dans lesquels l'orthographe -s- est standard que dans lesquels l'orthographe -z- est standard. L'anglais était la langue anglaise bien avant d'être parlée aux États-Unis. Vous pouvez en quelque sorte le dire à partir du nom. Il n'y a aucune raison terrestre pour les Américains d'imposer leurs normes d'orthographe au reste du monde anglophone. S'il vous plaît, pouvons-nous étouffer ce genre d'anti-correction dans l'œuf?
@DavidWallace http: // blog.oxforddictionaries.com / 2011/03 / ize-or-ise /
Oui, je suis au courant. Cela ne justifie pas de changer l'orthographe parfaitement correcte de quelqu'un d'autre.
J'ai fait l'édition parce que c'était à l'origine ma question, avec mon nom en dessous, et ce n'est pas comment j'épelerais le mot. Ce n'est pas comme si avoir une question avec mon nom dessus avec «autorisation» est un embarras insupportable, mais c'est très peu coûteux de la changer, alors pourquoi pas? C'est juste une manière (extrêmement mineure) de m'exprimer (un aspect extrêmement périphérique de) moi-même.
J'imagine qu'ils ne sont pas pour la même raison que les ambulances sont souvent laissées avec les clés. Lorsqu'un avion de combat doit bouger, il doit _move_, et les 30 secondes qu'il faut pour tourner la clé ou lire votre empreinte digitale ou tout ce qui pourrait faire la différence entre la vie et la mort, surtout si le jet va bien mais le système de cassé.
Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été [déplacée vers le chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/57252/discussion-on-question-by-dn3s-can-a-fighter-jet-be-stolen).
Une question plus pratique serait: un DHC-2 Beaver peut-il être volé après avoir écrasé une Chevy Impala contre les clôtures de l'aéroport?
Sept réponses:
GdD
2017-04-11 13:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les avions militaires ont rarement des clés ou des systèmes d'authentification, ils s'appuient sur des mesures de sécurité physique pour empêcher les gens d'accéder aux avions en premier lieu, comme des clôtures, des chiens, des caméras, des gardes et bien sûr des armes à feu .

S'il n'y avait pas de barrières physiques, vous avez 3 barrières majeures pour pouvoir voler un avion de combat:

  1. Assistance: à peu près tous les avions de combat militaires ont un équipage assigné pour le préparer pour le vol et aider le (s) pilote (s) à y monter. Sans cet équipage, vous auriez à mettre l'avion sous tension, à faire le plein, puis à trouver comment y entrer et faire enlever l'échelle. Il y a beaucoup de connaissances dont vous avez besoin pour faire tout cela, savoir comment ouvrir la verrière ne va pas être immédiatement évident
  2. Démarrer: démarrer un combattant n'est pas comme démarrer une voiture, vous n'appuyez pas sur un bouton et tout se passe pour vous, il y a les réservoirs de carburant et les pompes, les systèmes hydrauliques, les systèmes électriques et la gestion du moteur. Vous devez savoir où trouver tous les commutateurs, cadrans et leviers, et la séquence dans laquelle les utiliser. Ce n'est pas quelque chose que vous seriez capable de deviner, vous auriez besoin de connaissances sur l'avion en particulier
  3. Voler: les jets hautes performances sont difficiles à piloter, et par voler, je veux dire voler, naviguer et communiquer . Bien que les combattants modernes aient beaucoup d'ordinateurs pour les aider, les systèmes nécessitent beaucoup d'entraînement pour être utilisés, et si vous ne savez pas exactement ce que vous faites, vous allez probablement creuser un grand trou dans le sol

Si vous savez comment démarrer et piloter l'avion, rien ne vous empêche de le faire, à condition que vous puissiez résoudre les problèmes de préparation et de montée dans l'avion. En fait, cela a été fait lorsque des pilotes font défaut avec leurs avions, voir les commentaires ci-dessous pour quelques bons exemples.

Cela dit, les avions de combat sont parfois «volés», le plus souvent par des pilotes de chasse qui [font défection de leur pays d'origine] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Cold_War_pilot_defections) utilisant ledit avion de chasse comme moyen de s'échapper. Cela se produit généralement au cours de ce qui devrait autrement être un exercice d'entraînement normal, qui prend en charge les problèmes d'accès, de démarrage et de décollage avec l'avion en premier lieu.
Léger chipotage avec # 3; de nombreux combattants sont censés être assez faciles à piloter si vous les pilotez droit et de niveau comme vous le feriez avec un 737. La partie difficile est de les piloter dans des conditions de combat et d'utiliser efficacement leurs capacités, ce qui pourrait être nécessaire si vous en voliez un et que les propriétaires le détectaient. .
@J ... C'est mon exemple préféré d'un pilote faisant défection et volant un avion. J'adore ça à cause de ce qui s'est passé quand il a atterri, bien sûr, et pas du tout parce que son nom fait rire mon enfant de 13 ans. https://en.wikipedia.org/wiki/No_Kum-sok
Le problème est de faire voler l'avion. Si vous êtes un pilote défectueux, vous avez accès au chasseur et à une équipe de personnes qui vous aideront à le faire décoller.
Je comprends votre chipotage @EricHauenstein. En volant, j'inclus la navigation, la communication et la gestion des systèmes nécessaires pour me déplacer et atterrir en toute sécurité. J'ai modifié pour rendre cela plus clair.
Je pense qu'une question de suivi très importante serait: "J'ai volé un avion de chasse. Comment puis-je rester en vie et ne pas être abattu immédiatement?"
@BruceWayne La réponse de suivi est bien sûr "Je suis pilote de chasse; j'ai été formé des milliers d'heures pour ** éviter ** d'être abattu et échapper à tout radar."
@Kevin C'est une belle histoire. Ma partie préférée est que a) ils ont essayé de le rendre et b) la Corée du Nord ne le réclamerait pas. Le plus triste est que ses amis et sa famille restante ont été exécutés
"* Les avions militaires ont rarement des clés ou des systèmes d'authentification. *" Dans ce cas, je crois que l'assurance ne fonctionnera pas. C'est de la négligence contributive.
@BruceWayne Une telle question susciterait immédiatement des commentaires tels que "Pourquoi [j'espère que vous ne] postez pas votre question ici au lieu de piloter l'avion?"
Vous n'avez peut-être pas besoin de le voler pour le voler. Si vous pouvez passer toutes les autres défenses physiques, pouvez-vous l'obtenir sur un plateau et partir avec?
@kojiro Ils ne ressemblent pas à ça, mais les combattants sont en fait * TRÈS * gros. Le F18 mesure 56 pieds de long avec une envergure de 40 pieds. Les plus gros 18 roues mesurent 7o pieds de long et 20 pieds de large. Ils ont à peu près la même hauteur. Oui, les avions de combat sont à peu près aussi gros qu'une semi-remorque, mais deux fois plus larges.
@GdD: En quoi la navigation serait-elle significativement différente d'un avion léger, une fois la vitesse plus élevée prise en compte? Je suppose que vous ne voulez pas particulièrement communiquer - en fait, vous voudrez peut-être éviter la communication (et la détection).
La clé n'utilise pas de clés car cela ne sert à rien. Il en faut beaucoup pour préparer l'une de ces choses. Habituellement, ils ne s'assoient pas simplement, et s'ils sont simplement assis, vous ne voulez pas d'un décollage rapide ralenti par "j'ai oublié mes clés"
@jamesqf - d'une manière très réelle, il n'y a pas beaucoup de différence. Pitch, lacet, poussée et rouler tous vous maintiennent et pointent dans la bonne direction. Mais CHAQUE avion - civil ou militaire a ses propres "choses" à faire. Voici un exemple de 747 http://www.onebag.com/popups/747checklist.pdf Gardez à l'esprit que certains jets prennent un «huffer» pour démarrer leurs moteurs. https://www.youtube.com/watch?v=V0bPW3mV0RE Essayez d'utiliser le chariot huffer, et le jet et de porter ce pantalon.
Ce qui est très différent, c'est la vitesse et la maniabilité. "Quelle est la vitesse d'un virage d'une minute dans un F16?" (c'est 1 min juste au cas où vous vous poseriez la question) mais pouvez-vous même faire un tour de 1 min ou est-ce que la commande est trop sensible. Où est l'accélérateur dans cette chose https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/ce/5a/6a/ce5a6ab3aa591f7bd855dd58a1da5569.jpg Et plus important est-ce que vous avertissez une G-suite ou allez-vous au noir dehors la première fois que vous tournez?
@coteyr: Bien sûr, il y aura beaucoup de différences dans le pilotage de l'avion. Je voulais juste dire la partie navigation - I Follow Roads, à droite :-) En tout cas, mes ambitions ne se sont jamais étendues aux jets, je voulais juste un OV-10.
La question énonce explicitement quelqu'un avec les compétences requises, donc tout se résume à un accès physique et en fonction du type de support d'avion nécessaire pour le démarrer en externe (alors volez simplement des avions là où vous n'avez besoin de personne externe)
Il y a un bel exemple fictif de cela, fermement ancré dans la réalité, dans * The Sinkiang Executive * d'Adam Hall (1978) où le protagoniste s'appuie sur une combinaison de surprise et le traitement généralement autoritaire de l'équipe au sol de l'Union soviétique pour les inciter à se préparer. un combattant pour son évasion. Il vole également dans la mission dans le MiG 28D (fictif) d'un transfuge et utilise le bluff, le rang et une radio prétendument défectueuse pour survivre assez longtemps pour pénétrer dans l'espace aérien soviétique.
Lol, c'était mon rêve d'enfance, voler un avion de chasse ...
J'ai piloté des avions d'attaque de combat et je dirais que le décollage est difficile jusqu'à ce que l'on s'habitue aux caractéristiques de l'avion. Par exemple, au décollage, l'accélération est assez rapide et il est facile de se retrouver «derrière l'avion», et de s'asseoir pour ainsi dire au bout de la piste. Cela a des implications proches de la rotation et une fois en vol. Une fois en vol, ils seraient relativement faciles à maintenir droits et à niveau si vous aviez un peu d'entraînement.
L'OP pose vraiment une question très précise, *** les combattants modernes ont-ils des clés ***? (Ou un système similaire - un clavier de sécurité, peut-être un lecteur d'empreintes digitales à 3 $ à partir d'un iPhone, ou autre.) En effet, l'OP a même très spécifiquement souligné qu'il était déjà conscient de toutes les difficultés évidentes de "sauter et décoller". .
@Fattie C'est après quelques modifications qui ont beaucoup changé la question d'origine. L'original n'était guère plus que "qu'est-ce qui m'empêche de voler un avion militaire?" Changer la question de cette manière est généralement considéré comme impoli, mais cette réponse répond toujours à la question telle qu'elle est maintenant - «Non». Les informations supplémentaires sont toujours précieuses, car elles montrent * pourquoi * il est inutile d'avoir des clés.
@LUann - compris, bon point. Ne détestez-vous pas changer les cibles des questions? (Ça doit être comme une piste qui glisse ou quelque chose du genre :)) (En fait, je suppose que c'est comme un porte-avions qui atterrit pour vous, pilotes! :))
Aaron
2017-04-11 23:02:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'étais pilote attaché à l'escadron d'attaque 86 aux A7-E au milieu des années 1980 et voici un cas où l'un de nos avions a failli être volé. Ce n'est pas ce que vous pourriez deviner, et comme GdD l'a souligné ci-dessus, le support de maintenance a attrapé le pilote. À ce jour, je suis étonné de l'audace du gars. Je ne sais pas ce qui lui est arrivé après cette rencontre. J'étais l'officier du jour lorsque cet événement s'est produit.

Notre escadron était en cours de qualification et nous étions responsables de fournir l'avion pour les arbitres / observateurs sur un vol particulier. L'arbitre s'est présenté du bas du terrain et s'est enregistré avec la maintenance, en parcourant le livre des anomalies d'aéronef. Il est allé à l'aéronef sur l'aire de trafic et a sauté à l'intérieur après son avant-vol.

Peu de temps après avoir quitté la maintenance, un autre pilote est arrivé tout habillé et prêt à partir. Il a dit au chef de la maintenance de lui donner un avion, et notre chef a obligé de ne pas savoir qui il était. Après avoir traversé les écarts, le pilote s'est dirigé vers notre avion et le chef m'a appelé.

Je suis descendu vers la ligne de vol et j'ai trouvé le pilote se préparant à monter dans le cockpit après avoir donné un coup de pied au pneus, allumez les feux avant le vol. J'ai été un peu surpris de voir un gars avec qui j'étais passé par l'entraînement de Remplacement Air Group (RAG). Je lui ai demandé avec qui il volait et il a dit qu'il faisait partie du vol qui partait. "Vous ne faites pas partie des arbitres Bob." Il est revenu, "Oh, ouais, je ne le suis pas. J'allais juste prendre un vol avec l'un de vos oiseaux."

C'est comme marcher jusqu'à la maison de votre voisin, le voisin à qui vous ne parlez jamais, attraper les clés de sa Ferrari et la sortir pour un essai. "Hmm, non, je ne pense pas. Rentre à la maison Bob."

rentre à la maison bob. tu es ivre. ne faites pas que voler des avions.
Gustav
2017-04-12 23:19:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un avion de combat peut-il être volé?

Absolument, aucune clé n'est requise. Il y a eu le cas d'un caporal de lance qui a emmené un USMC A-4 Skyhawk pour une balade en 1986. Voir: Un mécanicien de marine a volé un A-4M-Skyhawk.

21- Le caporal suppléant Howard A. Foote Jr., âgé d'un an, a fait une balade en voiture après avoir appris qu'il ne pouvait plus poursuivre une carrière de pilote dans l'armée. Il n'avait de l'expérience que des planeurs.

De nombreuses accusations ont été portées contre le caporal suppléant, notamment le détournement du camion qu'il utilisait pour se rendre à l'avion et au Skyhawk lui-même, ainsi que l'endommagement d'un avion et désobéir aux règlements. Il a également été accusé d'avoir mis en danger un navire, volant sans formation ou approbation appropriée et négligeant imprudemment l'état mécanique de l'avion au moment du vol.

Beaucoup de ces accusations ont été abandonnées, mais Foote aurait pu faire face à neuf ans. des travaux forcés, la confiscation de tout salaire, la rétrogradation en privé et une révocation déshonorante.

Carlo Felicione
2017-04-12 06:04:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelqu'un pourrait-il voler un chasseur à réaction? Sûr. Mais comme mentionné ci-dessus, il y a quelques obstacles à faire cela.

D'abord, vous allez devoir vous rendre à un chasseur à réaction, ce qui signifie que vous allez avoir besoin d'accéder à la ligne de vol d'une armée sécurisée facilité et doivent passer un certain nombre de sentinelles et d'obstacles gardés par de grands méchants avec des fusils qui sont autorisés, si nécessaire, à tirer sur les intrus; vous ne pouvez pas simplement sortir de la rue et rejoindre une ligne de vol sans attirer l’attention et l’appréhension des autorités.

Si vous pouviez franchir les défenses d’une telle installation et avoir accès à un Vous devrez vous équiper de l'équipement de survie approprié ou il y a un risque que le jet lui-même puisse vous tuer pendant les opérations, en cas d'hypoxie, de perte de conscience provoquée par G suivie de CFIT, etc. Il dispose également d'équipements à bord tels que des charges pyrotechniques pour le largage de la verrière et des sièges éjectables propulsés par des fusées qui peuvent tuer s'ils sont mal manipulés par un néophyte. Vous devrez avoir une bonne compréhension de cet équipement, comment le connecter et l'utiliser dans le jet et comment gérer diverses urgences qui le concernent.

Après cela, vous allez devoir faites votre chemin sur une ligne avec des jets qui sont correctement maintenus en état de vol, pré-volés et ravitaillés en carburant. Ce dernier est rarement fait à moins que l'avion ne soit prévu pour un vol. Le fait de ne pas effectuer correctement le pré-vol de l'aéronef entraînera probablement une panne mécanique et un départ du vol contrôlé. Un avion à réaction armé avec des munitions sur les postes d'aile / de compartiment d'armes ou des munitions dans le magasin d'armes à feu est encore plus rare. De tels jets existent mais sont généralement conservés dans des endroits encore plus stériles et sécurisés, par ex. HAS, etc.

Vous devrez également savoir comment faire fonctionner la chose. Comme mentionné ci-dessus, le vol à grande vitesse dans un avion de haute performance saturerait probablement et accablerait le Joe moyen de Jane dans la rue, conduisant à un accident catastrophique. Parfois, les jets nécessitent un équipement de démarrage externe et du personnel supplémentaire pour se mettre sous tension, il se peut donc que ce ne soit pas le travail d'un seul homme. Ironiquement, les avions de combat sont assez faciles à démarrer - si vous savez ce que vous faites et ce que vous recherchez.

Et démarrer un avion attirera beaucoup d'attention négative; encore une fois, les grands méchants avec les M-16 ne vont pas s'asseoir avec désinvolture et vous laisser conduire le jet du parking tablier à une piste.

Et même si vous avez-vous fait voler la chose, où allez-vous aller? Vous n'avez qu'une quantité limitée de carburant à bord et ce jet le traverse assez rapidement. Vous avez, au mieux, environ 1 000 NM d’autonomie avant de manquer d’essence et de tomber sous le coup de la loi sur des accusations très graves. Vous êtes également susceptible d'être intercepté par des chasseurs à réaction armés pilotés par des pilotes de chasse formés et expérimentés qui vous motiveront à renvoyer l'avion ou vous abattront si eux ou leurs commandants sentent que vous représentez une menace immédiate.

Comme mentionné ci-dessus, le vol d'aéronefs de cette nature est généralement un travail interne, par exemple un officier militaire existant et un pilote dûment qualifié voler un avion pour faire défection vers un autre pays. Il y a eu quelques appropriations non autorisées d'un avion militaire dans le passé, comme ce mécanicien de l'USAF prenant un F-86 lors d'un vol en solo par inadvertance après un test de taxi à grande vitesse bâclé. Heureusement, la plupart des voleurs ont été plus bêtes qu'un sac de pierres et totalement ignorants des opérations d'un avion, de sorte que leurs tentatives ne vont généralement pas aussi loin que la tentative de ce voleur de voitures de voler un hélicoptère de sauvetage dans un hôpital est allé.

Tyler Durden
2017-04-14 09:56:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout peut être volé.

Si par "voler" vous voulez dire monter dans un chasseur et le faire voler par vous-même, cela dépend de l'avion et de divers autres facteurs.

De nombreux jets plus anciens ne peuvent pas être démarrés à froid uniquement par le pilote. Ils nécessitent un dispositif spécial appelé APU pour faire tourner les moteurs. Vous auriez besoin d'aide pour faire fonctionner l'APU. Les nouveaux jets peuvent être démarrés à froid par le pilote, mais il existe encore divers obstacles. Le premier problème est qu'à moins que le jet ne soit en attente, il sera probablement sans carburant ou ne sera que partiellement alimenté. Donc, si vous venez de choisir un avion au hasard dans un hangar à voler, il se peut qu'il ne contienne que 20% d'un réservoir ou moins de carburant, ce qui vous limiterait à une autonomie de quelques centaines de kilomètres.

Bien sûr, si vous volez un avion à réaction, pourquoi ne pas voler aussi du carburant? Habituellement, alimenter un combattant de haute performance est un travail à deux car le tuyau et la buse sont très lourds, mais je suppose que si cela ne vous dérange pas d'avoir une hernie, vous pourrez peut-être le faire vous-même.

Un autre problème sera de monter dans l'avion. Comment allez-vous y arriver? Obtenez une échelle pliante, dites-vous? Ok, et maintenant que vous êtes dans le cockpit, qu'allez-vous faire du rollaway? Passer dessus avec l'avion? Bravo, top gun.

Une fois que vous y êtes, vous êtes prêt à partir. Les jets militaires n'ont pas de clés. (Même la plupart des avions civils ont des serrures assez rudimentaires. Les vieux Cessnas ont des serrures d'allumage qui peuvent être choisies par un enfant de 8 ans avec une épingle à cheveux. De plus, le panneau n'est qu'une feuille de plastique, vous pouvez donc toujours atteindre derrière le panneau et connectez les fils.)

Pourquoi demandez-vous? Vous prévoyez de vous faufiler vers la base aérienne locale?

Christopher
2017-04-12 21:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'entrerai pas dans les détails, mais les nouveaux avions prennent cela en considération et utilisent des fonctionnalités d'authentification / autorisation. Cela peut être aussi simple qu'une clé que vous tournez comme dans votre voiture ou aussi compliqué que votre casque effectuant un scan rétinien / iris avant de permettre aux moteurs de s'allumer, d'armes à armer, etc.

L'autre avantage de ces mesures sont que les préférences peuvent être enregistrées et cela pourrait permettre à un pilote de prendre ses préférences avec lui d'un avion à l'autre.

Ainsi, les avions plus anciens sont totalement volables (Discovery ou quelqu'un a en fait une émission de repo d'avions où ils le font en quelque sorte), mais les avions plus récents seront plus sûrs et "voleurs" (ou hommes de repo ou qui que ce soit) aura besoin de diverses techniques de type «fil chaud» pour contourner la sécurité.

D'un autre côté, les anciens modèles d'avions de combat pourraient être trop difficiles à piloter pour un pilote qui n'a pas d'expérience directe sur ce modèle. Un cas extrême serait un Lockheed SR-71 ("Blackbird"). Lockheed a finalement remplacé les ordinateurs analogiques par des ordinateurs numériques qui pourraient mieux faire face à une entrée brusque sur le joug. Pourtant, le pilote pourrait accidentellement provoquer l'arrêt du moteur. La quantité de catalyseur pour redémarrer un moteur en vol était limitée. Bien sûr, le SR-71 avait d'autres problèmes qui pouvaient empêcher un vol réussi: l'un est qu'il devait faire le plein en vol après le décollage.
@Klaws Le SR-71 n'est pas un combattant.
@DavidRicherby: Ils ont fait une variante de chasseur. L'armée américaine ne l'a pas acheté. La NASA a acheté les prototypes.
De nos jours, les bus et les camions ont des dispositifs de sécurité, de sorte que même un conducteur ne peut pas simplement prendre un véhicule. Je suis étonné que cela n'ait pas été le cas pour les chasseurs à réaction. Je suis également étonné que les combattants n'aient pas de serrures, car c'est une mesure souvent utilisée pour les petits avions.
Un collègue était commandant de la base de Beale et a parlé d'un U-2 que quelqu'un a tenté de prendre alors qu'il était hors de la base après une diversion. Il commente qu'en dehors des problèmes de soutien au sol, il n'y a pas de véritables mesures de sécurité sur cet avion et sur le SR-71. Il n'a pas une connaissance de première main de la classification générale des avions de «chasse» car il n'en a piloté que quelques-uns.
Jamais vu de preuves d'authentification ou d'autres systèmes de sécurité pour les combattants. J'aurais besoin de plus de détails.
Charles Bretana
2017-04-29 19:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une fois, en 1997, un pilote d'A-10 a «volé» l'avion qu'il pilotait (s'est interrompu de son vol et de sa mission d'entraînement assignée) et a disparu du radar au sol. Son avion accidenté a ensuite été retrouvé sur le flanc d'une montagne du Colorado. On a supposé qu'il s'était suicidé.

Consultez cet article pour plus de détails.

Afin de «voler» un avion militaire, vous devez être suffisamment compétent dans ce type d'avion pour décoller et piloter l'avion en toute sécurité. Ainsi, les pilotes qui seraient capables de le faire sont nécessairement limités à un petit nombre de personnes, dont la plupart sont des pilotes formés au niveau militaire.

Je ne suis pas d'accord avec votre déclaration selon laquelle il y a un petit nombre de personnes qui peuvent «voler» un avion militaire. Il y a beaucoup de gens, des pilotes, des pilotes non militaires et beaucoup de personnel d'entretien qui seraient en mesure de faire fonctionner un avion. Je vous donnerai du crédit sur l'incident de l'A-10; bon point.
Eh bien, je suppose que cela dépend de la façon dont vous définiriez petit. C'est certainement "petit" par rapport au nombre de personnes actuellement en vie, et toujours "petit", à mon humble avis, par rapport au nombre de pilotes vivants, et, probablement, encore moins de 10% (est-ce "petit"? Par rapport au nombre de pilotes militaires vivants (du moins pas sans une formation en type).
Pour voler un avion, on n'a pas besoin de formation en type. Si l'on est assez intelligent pour être formé au pilotage, on est assez intelligent pour trouver des informations opérationnelles open source. En outre, les procédures sur de nombreux avions ne sont pas radicalement différentes. Je n'ai jamais utilisé un char, mais avec environ 30 minutes d'entraînement, je dirigeais un équipage non formé (avec 30 minutes également) sur un simulateur de char à Fort. Knox. Je n'ai pas le temps dans les avions de combat, mais après un briefing de 5 minutes, je décollais et faisais des manœuvres dans un simulateur de mouvement. Donnez-moi assez de motivation, et qui sait ce qui pourrait être possible!
@monge, Si vous pensez qu'il suffit de connaître les procédures pour faire fonctionner un avion à réaction haute performance en toute sécurité, vous vous trompez. Prenez un physicien ayant une connaissance totale de la physique, de l'aérodynamique et des connaissances structurelles de ce qui se passe lorsqu'un homme balance une batte pour frapper une balle de baseball, et levez-le avec une batte devant un lanceur de la ligue majeure. Et votre analogie avec le simulateur ne tient pas la route. Demandez à tout pilote militaire qualifié sur un avion haute performance qui utilise des simulateurs ce qui s'est passé la première fois qu'il a tenté d'en atterrir un. Avec de l'expérience dans d'autres jets, bien sûr, mais un novice. non.
Je suis respectueusement en désaccord avec votre commentaire. Mon expérience et celle de mes collègues est telle qu'avec une exposition à l'aéronef, connaître les procédures et être familiarisé suffirait à faire fonctionner correctement la plupart des aéronefs pour en «voler» un. Le vol n'exerce pas toute la gamme des performances des aéronefs, et de nombreuses opérations ont des analogues avec des aéronefs similaires. Bien sûr, il existe des exceptions qui sont opérationnelles aujourd'hui, comme le U-2 et l'AV-8B. Et si l'on effectuait des atterrissages arrêtés ou des décollages assistés, il pourrait y avoir des problèmes.
Eh bien, aussi respectueusement, je suppose que je dis que cela dépendrait de la nature de «l'exposition» à l'aéronef qu'une personne a subie. Si cette exposition est uniquement de nature académique, intellectuelle et non kinesthésique, vous échouerez,


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...