Question:
Pourquoi des démonstrations de sécurité sont-elles effectuées pendant le roulage?
Manu H
2015-09-30 14:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans les avions de ligne, des démonstrations de sécurité sont effectuées lorsque l'avion quitte la porte. Je comprends que cela ne peut pas être fait plus tard, car un incident d'avion, y compris une évacuation, peut se produire au décollage. Mais je pense que cela pourrait être fait plus tôt (par exemple dans la zone d'attente avant l'embarquement). De cette façon, si un passager a des questions (par exemple celle-ci), ce passager a amplement le temps de poser des questions aux agents de bord avant le décollage. Ce temps peut également être utilisé pour expliquer pourquoi la démonstration de sécurité comprend tous ces éléments (le gilet de sauvetage gonflé à l'extérieur de l'avion n'est pas le seul élément qui pourrait soulever des questions). De plus, cela pourrait être une bonne utilisation du temps d'attente avant l'embarquement.

MODIFIER : comme le souligne une réponse, certains avions de ligne utilisent la vidéo pour faire cette démonstration . Dans ce cas, les éléments génériques (c'est-à-dire non spécifiques à l'avion) ​​de la vidéo pourraient être lus à l'écran dans la zone d'attente en plus du briefing proprement dit.

Si le repoussage est retardé et que tout le monde est dans l'avion, ils iront de l'avant et feront le briefing de sécurité.
Certains pourraient décrire le fait de se tenir debout dans un long couloir d'un véhicule en mouvement comme un problème de sécurité. Il est donc plutôt ironique que ce soit ainsi qu'une démonstration de sécurité soit menée.
Souligner les sorties ne fonctionnerait pas si bien dans le terminal.
Une chose a manqué jusqu'à présent dans les réponses. Je compte les dossiers des sièges entre moi et les sorties devant et derrière. De cette façon, quoi qu'il arrive, je peux les compter au fur et à mesure que je me dirige vers la sortie que je pourrais avoir besoin d'utiliser.
@Dave "Certains pourraient décrire le fait de se tenir debout dans un long couloir d'un véhicule en mouvement comme un problème de sécurité." Dites-le à quiconque fait la navette en train ou même en bus. Heck, dites-le aux passagers qui viennent d'utiliser le système de monorail de l'aéroport pour se rendre à leur porte. Se tenir debout sur des véhicules en mouvement est un risque socialement accepté.
Oui, s'il vous plaît: ayons plus de bruit aléatoire dans la zone d'attente!
@Dave Avez-vous déjà répondu à un accident de bus? Ce n'est pas joli, et il y a des raisons très claires et évidentes pour expliquer pourquoi. Alors oui, c'est un problème de sécurité, et potentiellement mortel en plus. Que nous y soyons obligés, que nous l'acceptions socialement ou non.
Cinq réponses:
ratchet freak
2015-09-30 15:08:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux passagers n'atteignent la porte que quelques secondes avant la fermeture de la porte pour diverses raisons. Ils n'auront pas le briefing préalable à l'embarquement.

Le roulage est le seul moment avant le décollage où l'équipage sait avec certitude que tous les passagers qui seront dans l'avion sont là.

De plus, dès que l'avion commence à taxer, vous êtes sûr que chaque passager est assis et n'est pas occupé (par exemple, ranger les bagages à main sur le compartiment supérieur ou sous le siège, etc.)
Les passagers ne sont pas la seule chose qui pourrait changer: dans certaines circonstances (quoique rares), l'avion pourrait également changer à la dernière minute. Imaginez un briefing disant: "Les sièges 12 et moins iront en avant en cas d'urgence, avec le reste allant à l'arrière" seulement pour trouver dans cet avion que c'est à partir de 15 à la place.
Dan Hulme
2015-09-30 15:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La zone d'attente est un mauvais choix d'endroit pour donner un briefing de sécurité. Les passagers discutent entre eux, tripotent leurs bagages à main ou écoutent de la musique avec des écouteurs, et peuvent ne pas bien réagir à une interruption du briefing. Il y a souvent des perturbations (par exemple, des passagers sur d'autres vols passant la porte d'embarquement). Comme l'a souligné Ratchet Freak, tous les passagers n'arriveront pas tôt, et si tout se déroule comme prévu, il ne devrait pas y avoir d'attente entre l'heure d'embarquement annoncée et l'embarquement réel.

En règle générale, avant l'embarquement (la plupart de) l'équipage de cabine se trouve à bord de l'avion et se prépare pour l'embarquement. Ils n'ont pas de temps libre pour se rendre à la porte pour faire la démonstration, donc cela voudrait dire avoir du personnel supplémentaire qui ne fait que des briefings, avec un risque supplémentaire de briefing pour le mauvais avion. De plus, il n'est possible de signaler les panneaux supérieurs et les sorties de secours que lorsque vous êtes dans l'avion.

Dans l'avion juste avant le décollage, chaque passager est assis à son siège, sans casque (en cas d'urgence), et le personnel de cabine est dispersé sans rien d'autre à faire. Cela peut être une période angoissante pour les passagers et l'équipage. Ce n'est pas seulement une période libre appropriée: le briefing est une activité importante pour occuper les passagers et le personnel de cabine pendant cette période. Enfin, même si les passagers n'écoutent pas le briefing, cela leur donne une minute pour imaginer les itinéraires de sortie en fonction de l'emplacement réel de leur siège et planifier mentalement une urgence.

Vous pouvez également inclure que les instructions de sécurité tiennent compte du type d'aéronef, de sorte que l'équipage de cabine ou tout autre personnel au sol ne peut pas donner une instruction normalisée, mais doit en donner une pertinente pour l'aéronef.
Vous ne pouvez pas non plus pointer des objets dans l'avion si vous n'y êtes pas. Et pour les compagnies aériennes sans sièges réservés, les gens peuvent ne pas savoir où dans l'avion ils seront assis avant de s'asseoir.
Charlie
2015-09-30 16:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une réponse très simple à cette question est que la FAA (et les agences internationales) l'exigent pour s'assurer que tous les passagers sont disponibles pour entendre / voir le briefing.

L'autre réponse plus robotique / pilote à cette question est qu'elle figure sur la liste de contrôle des taxis. Haha :)

Matthew Peters
2015-09-30 21:33:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cette réponse la plus simple est une question d’économie. Si la compagnie aérienne donnait le briefing dans le terminal ou n'importe où avant l'embarquement des passagers, la compagnie aérienne devrait allouer des ressources (personnel, matériel de démonstration, planification logistique et politiques) pour accomplir cette tâche. Cela pourrait être fait, mais le coût (monétaire et intrinsèque) serait élevé et le retour sur investissement serait faible voire nul.

Au lieu de cela, ils choisissent de le faire en roulant parce que c'est le moment le plus économique pour le faire. car les agents de bord ont peu à faire (par opposition au vol où les passagers sont imprévisibles dans leurs besoins).

Il est également intéressant de noter comment certains vols (au moins Delta) sont passés à un système entièrement automatisé système pour les briefings de sécurité. Notez que cette procédure permet en fait d'économiser de l'argent en libérant des ressources précédemment engagées (ainsi que des revenus publicitaires potentiels).

La plupart des compagnies aériennes sur lesquelles j'ai voyagé récemment et qui ont des systèmes de divertissement en vol utilisent une vidéo pour le briefing. Delta le fait toujours manuellement sur la plupart des avions sans systèmes IFE, bien que certains aient des enregistrements audio. Mais, oui, c'est un bon moyen de s'assurer que rien n'est ignoré par inadvertance et de soulager également les AF de faire d'autres choses. Il est également assez courant que les compagnies aériennes les rendent amusantes afin d'essayer de rendre plus probable que les passagers y prêtent réellement attention. [Air New Zealand est particulièrement connu pour cela] (https://youtu.be/cBlRbrB_Gnc).
Si elle est entièrement automatisée, la vidéo de sécurité pourrait également être lue sur des écrans dans la zone d'attente
@ManuH Où une proportion encore plus grande de passagers l'ignorera complètement ou ne pourra pas voir correctement un écran.
Dans quel sens y a-t-il des "revenus publicitaires potentiels" provenant du briefing de sécurité sur le système de divertissement en vol?
@DavidRicherby cela pourrait être fait en plus de la démonstration de sécurité
@ManuH Si vous allez toujours le faire dans l'avion, il semble y avoir peu d'avantages à le faire à la porte également.
@DavidRicherby OK. J'ai [une autre question] (http://aviation.stackexchange.com/questions/21470/how-is-the-safety-demonstration-time-constraint). Pourtant, la répétition est un bon moyen d'apprendre quelque chose.
@ManuH, si joué dans la zone d'attente, il faudrait une politique en place pour s'assurer que tous les passagers le regardent. Encore une fois, quel en est l’avantage financier?
@DavidRicherby,, les revenus publicitaires potentiels pourraient prendre au moins 3 formes: (1) rapport / avantage concurrentiel accru entre les compagnies aériennes concurrentes - prendre la référence d'Air New Zealand par reirab comme preuve, (2) placement direct de produit - Je n'ai aucune preuve que les compagnies aériennes le font mais potentiellement, ils pourraient proposer d'afficher un produit `` coke '' au lieu d'un produit `` pepsi '' par exemple, et (3) la vente incitative directe de services spécifiques à une compagnie aérienne - par exemple, une brève référence à un programme de fidélité pendant que vous êtes très efficace dans la publicité subconsciente.
@MatthewPeters Votre point (1) n'a rien à voir avec les revenus publicitaires: il s'agit d'utiliser une annonce de sécurité bien conçue pour augmenter l'exposition de la marque. Vos points (2) et (3) n'ont rien à voir avec les briefings de sécurité: je n'ai jamais vu de boissons gazeuses ou de programmes de fidélité mentionnés dans un briefing de sécurité, car ils n'ont rien à voir avec la sécurité. Donc, je demande à nouveau: dans quel sens y a-t-il des «revenus publicitaires potentiels» provenant de la présentation de la sécurité sur le système de divertissement en vol.
@DavidRicherby, parce que la publicité est définie (du moins dans mon esprit) comme la promotion [avec l'intention d'augmenter les ventes], je dirais que mes trois points principaux favorisent et augmentent potentiellement les ventes. Les effets sont sans aucun doute subtils, mais lorsqu'il s'agit d'un macro-système tel qu'une compagnie aérienne desservant des millions de passagers par an, toute préoccupation relative au micro-système (c'est-à-dire d'après la référence du passager) paraîtra sans importance. Recherchez un peu plus le marketing et en particulier la prise de décision subtile et subconsciente pour en savoir plus.
@MatthewPeters Je vous ai demandé à deux reprises directement un lien entre les vidéos d'information sur la sécurité et l'augmentation des revenus publicitaires. Vous n'avez donné une telle connexion à aucune occasion. Je suis obligé de conclure que vous ne pouvez pas penser à un.
chx
2015-10-02 05:21:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que ce qui précède soit certainement de bonnes raisons pour lesquelles cela est arrivé, aujourd'hui la réponse est très simple et est la même pour presque toutes les questions de l'aviation commerciale commençant par "pourquoi": parce qu'il y a une réglementation de la FAA et que la modification d'une réglementation de la FAA a besoin effort monumental et nécessite donc d'abord une raison extrêmement convaincante.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...