Ne pourriez-vous pas simplement générer de la portance avec un corps long? Peut-être un peu plus large qu'un plan normal.
Pour améliorer la conception, nous aurions besoin d'un fond plus lourd pour que le plan ne bascule pas sur le côté.
Ne pourriez-vous pas simplement générer de la portance avec un corps long? Peut-être un peu plus large qu'un plan normal.
Pour améliorer la conception, nous aurions besoin d'un fond plus lourd pour que le plan ne bascule pas sur le côté.
Les avions ont-ils besoin d'ailes?
Attendez une minute! Les avions doivent avoir des ailes selon la réglementation de la FAA, vous ne trouverez donc aucun avion sans ailes aux États-Unis.
Avion . Un avion à voilure fixe à moteur plus lourd que l'air, qui est soutenu en vol par la réaction dynamique de l'air contre ses ailes.
Mon conseil ici: Si vous rencontrez un avion sans ailes (cas non approuvé) ne faites que votre devoir, appelez immédiatement la FAA au 866-TELL-FAA (866-835-5322):
( Source)
Les avions ont par contre bénéficié de la clémence de la FAA, et n'ont pas besoin d'ailes:
Aéronef . Un appareil qui est utilisé ou destiné à être utilisé pour le vol dans les airs.
Comme vous pouvez le voir, ils ne sont pas obligés d'avoir un moteur, ni de gros rochers dans la soute pour assurer ils sont encore plus lourds que l'air. Non, les seules conditions requises pour un avion sont les suivantes:
C'est un avion sans ailes:
Lippisch's Aerodyne à grande échelle, un avion VTOL construit à Collins ( Source)
Celui-ci est entièrement dans la loi, n'appelez pas la FAA ...
C'est certainement une réponse stupide, j'ai fait de mon mieux, mais c'est correct :-)
Oui, c'est ce qu'on appelle des organes de levage, ils ne sont pas très efficaces et nécessitent beaucoup de vitesse avant de générer suffisamment de portance pour rester en l'air, ce qui nécessite une longue piste.
En 1983, un chasseur F-15 a perdu une aile lors d'une collision en vol et a pu atterrir en toute sécurité grâce en partie au fait que le corps principal était capable de générer suffisamment de portance pour que l'avion reste contrôlable.
Ils ne sont vraiment utiles que pour le vol supersonique où les ailes normales créent trop de traînée
Il existe en effet des corps de levage capables de voler sans ailes. Mais les ailes sont bien meilleures pour créer de la portance qu'un fuselage volumineux. La navette spatiale a été développée sur la base de tests de corps de levage, ce qui lui permet d'avoir des ailes assez petites.
Ce que vous décrivez sonne un peu comme le corps à ailes mixtes (BWB ), qui intègre en douceur le fuselage avec l'aile. Un peu comme une version commerciale de la conception de l'aile volante B-2.
C'est certainement encore dans la phase de conception. Boeing a piloté un modèle réduit pour tester le concept, et il a bien fonctionné. En plus d'être plus efficace que les conceptions traditionnelles, il peut également produire beaucoup moins de bruit si les moteurs sont positionnés au-dessus du fuselage.
Nous avons environ 100 ans de développement dans la conception traditionnelle des avions, ce qui contribue à l'efficacité et la sécurité que nous pouvons atteindre dès maintenant. Aller avec une conception BWB modifie tellement de caractéristiques de conception standard que cela présente un changement très radical. Lorsque les avantages commenceront à l'emporter sur les coûts de passage à cette conception, nous pourrions commencer à voir plus d'avions comme celui-ci.
Oui, c'est possible, mais l'ascenseur nécessaire pour le soulever du sol serait tellement incroyable. Il y avait un avion prototype produit par l'USAF sur cette conception. L'avion était le NASA M2-F1 et c'était incroyable pour l'époque. Il mesurait 20 pieds de long et 9 pieds 6 pouces de haut. Il avait une envergure de 14 pieds 2 pouces. La théorie fonctionnait, mais le problème était qu'elle fonctionnait au carburant solide pour fusée. Cela a entraîné un gros moteur et un coût de carburant encore plus élevé. Il ne pouvait parcourir que 130 nœuds et c'était à plein régime. Il n'avait aussi qu'une autonomie de dix miles ... Ouais.
Donc, comme vous pouvez le voir, oui, c'était une idée et la théorie est là mais nous avons besoin de moteurs bien meilleurs avant que cela ne devienne pratique.
Je ne connais pas d'autres avions, mais je peux dire que vous pouvez retirer les ailes d'un avion de voltige Yack RC et faire un décollage, monter en altitude, mettre en palier et effectuer un vol en palier, effectuer des tonneaux. à l'intérieur des boucles, cubains 8, et effectuez des rouleaux à haute cadence. Enfin, vous pouvez faire atterrir l'avion en toute sécurité. Tout cela démontré sur RealFlight Simulator.
Il existe des techniques normalement non utilisées en vol ailé qui doivent être comprises et utilisées pour rendre ce vol sans ailes possible.
(1) La traction de l'hélice le vecteur doit être suffisamment haut au-dessus du niveau du sol pour que la composante de portance du vecteur soit plus grande que le poids du fuselage. N'oubliez pas que l'avion est très léger car il n'y a pas d'ailes. Les fuselages pourraient être construits beaucoup plus légers car il n'y a pas de contrainte d'aile sur le fuselage, et les manœuvres, à l'exception des roulis à vitesse élevée, sont à faible taux de virage et d'assiette en tangage, ce qui signifie que les forces g sont beaucoup plus petites et insignifiantes. La sortie d'une boucle en bas est rendue possible par la queue poussant l'arrière du fuselage vers le bas ce qui soulève le nez vers le haut et fait voler la queue sous l'axe de vol. Une partie de la portance pour le pull up est répartie le long de la coque de l'aéronef car le vent frappant le bas de l'aéronef crée de la portance. Cette répartition de la portance sur tout le fuselage répartit les forces de traction vers le haut sur tout le fuselage. Concentration nette de force g très faible. Le centre de portance d'une aile est à l'extérieur du fuselage, l'emplacement extérieur provoquant un moment de flexion sur l'aile au niveau de la fixation au fuselage. Cela crée une contrainte de rupture d'aile sous des forces g élevées. Aussi, la contrainte se situe au point d'attache de l'aile et cette contrainte est contrée par le poids du fuselage qui est réparti devant et derrière. Le fuselage doit donc résister à la sollicitation centralisée avant-arrière pour résister à la rupture à la jonction de l'aile. Aucun problème avec l'avion sans ailes.
(2) Sans ailes pour ajouter du poids, l'avion sans ailes peut décoller dans un espace très court. Plus le train d'atterrissage est haut (en supposant une conception de traîneau de queue), plus l'angle d'incidence du fuselage et l'axe de traction de l'hélice sont élevés. Construire un train d'atterrissage principal de plus en plus haut permet à l'avion de décoller sur des distances de plus en plus courtes au point où si l'axe du fuselage était droit, l'avion décollerait tout droit. Sans poids de l'aile, l'avion grimperait très rapidement.
(3) Jusqu'à ce que les roues de l'avion quittent le sol, le lavage de l'hélice et son axe de traction sont alignés avec le fuselage, le lavage heurtant l'ascenseur et le gouvernail, la partie supérieure du gouvernail au-dessus de l'axe de l'hélice. Le gouvernail droit fait tourner l'avion au sol vers la droite, mais étant au-dessus de l'axe du fuselage, le gouvernail droit induit également un roulis à gauche. Ce roulis est contre le virage et provoque une variation instable, l'avion susceptible de se renverser simplement sur le côté si la largeur du train d'atterrissage n'est pas suffisante pour contrer le vecteur de roulis. Il est suggéré qu'un avion sans ailes ait un train d'atterrissage large pour cette raison.
(4) Une fois que l'avion sans ailes quitte le sol, le nez se lève initialement alors que la queue est toujours au sol. Cela fait un angle plus raide du fuselage par rapport à la direction de l'avion et le lavage des hélices (comme on le voit lorsqu'un écran de fumée est utilisé à l'avant du fuselage) manque complètement les sections de queue, le lavage les survolant. L'axe de roulis de l'avion est concentrique avec le prop wash. Désormais, lorsque le gouvernail est tourné vers la droite, le vecteur du gouvernail fait tourner le plan vers la droite dans la direction de l'axe de vol. Cependant en tournant à droite, le gouvernail étant en dessous de l'axe de roulis, induit un moment de roulis sur l'axe de vol qui rôle l'avion vers la droite. Dans ce fuselage à cabrer incliné sous l'axe de vol, le gouvernail assure la fonction de rotation et la fonction de roulis. Si la vitesse de vol est trop rapide, l'axe de vol et l'axe du fuselage se rapprochent et le gouvernail se comporte à son tour dans un sens opposé à l'entrée du gouvernail. Ce vol avec le nez trop bas entraîne une perte de contrôle et peut entraîner des taux de roulis extrêmement rapides. Il devient donc primordial que l'avion sans ailes soit piloté avec une très haute assiette à cabrer. En vol en palier, la montée en vitesse commencera à niveler le fuselage et entraînera une perte de contrôle et de stabilité. Pour contrer cette stabilisation à mesure que la vitesse augmente, abaissez simplement le réglage de puissance. Cela signifie également que l'avion sans ailes ne se redressera pas car l'angle du fuselage par rapport à l'angle de vol sera égal à 0 et le gouvernail entraînera une perte de contrôle. Au sommet d'une boucle intérieure, la queue tirera la queue par-dessus le sommet en maintenant la fonction de roulis et de virage du gouvernail. inclinez également l'avion. L'initiation du gouvernail de direction droit inclinera l'avion sans ailes vers la droite. À ce moment, l'opérateur tire simplement sur l'élévateur, ce qui fait tourner l'avion comme un avion ailé, un virage efficace coordonné.
(6) Atterrissage: quelques prières aident! Pour perdre de l'altitude, ne poussez pas le nez vers le bas avec l'élévateur car cela fera monter la queue sur l'hélice, créant une instabilité et une perte de contrôle. Tirez plutôt sur la puissance en maintenant l'ascenseur plein. l'avion coulera à la vitesse souhaitée. L'avion semblera frapper fort au toucher des roues, mais les roues avant et la roue arrière se heurtent ou la roue arrière absorbe d'abord l'impact. N'oubliez pas non plus que le poids des ailes est absent. L'avion peut atterrir à un taux de chute très élevé sans destruction du train d'atterrissage ou du fuselage cassé. J'ai cassé de nombreux trains d'atterrissage principaux, des avions d'atterrissage durs avec des ailes. À ce jour, je n'ai pas cassé un train d'atterrissage plusieurs fois sans ailes. Rappelez-vous, lors de l'atterrissage sans ailes, qu'au moment où la queue et le secteur sont au sol, le lavage de l'hélice et l'axe de vol sont au même niveau que le gouvernail et l'avion a tendance à basculer lorsque le gouvernail est actionné. Utilisez le gouvernail judicieusement jusqu'à ce que la vitesse de roulis ralentisse.
(7) Je suggère que tous les avions de voltige aient un contrôle partagé sur la gouverne de profondeur. L'ascenseur est dans le lavage d'hélice et est efficace dans le vol haut de nez à vitesse lente. Lorsque l'aileron droit est enclenché, le côté droit de l'ascenseur baissera légèrement et le côté gauche montera. Ce fractionnement pourrait être effectué en mettant des servocommandes séparées de chaque côté indépendant de l'ascenseur ou 2 les servos de commande push-pull pourraient être exécutés de chaque côté de l'ascenseur mais les servos pourraient être attachés les uns aux autres et un troisième servo pourrait tirer les deux servos pour activer la fonction d'ascenseur. Cela redonnerait à l'exploitant de l'avion la possibilité de contrôler l'inclinaison, l'inclinaison ne dépendant pas d'être en dessous du flux d'air de l'hélice et de l'axe de direction de vol du vol.
L'avion peut-il fonctionner dans le monde réel avec les modifications ci-dessus? Je le crois. Le vol sans ailes avec ascenseur divisé ouvrirait un tout nouveau monde au vol RC libre. Les ailes pourraient être faites pour être facilement démontables avant le décollage ou pourraient être faites pour être déposées pendant le vol. Les pilotes ne pouvaient développer aucune compétence de vol d'aile en utilisant les simulateurs RealFlight, les compétences développées lors des accidents inévitables sans avoir à reconstruire un équipement coûteux. Appuyez simplement sur le bouton de réinitialisation!
En fin de compte, la réponse est un OUI surprenant! Voici une vidéo YouTube de 17 minutes que j'ai publiée avec des acrobaties aériennes et sans ailes: