Question:
Si votre avion est hors de contrôle, pourquoi l'entraînement militaire demande-t-il de relâcher le joystick pour neutraliser les commandes?
AYX.CLDR
2019-07-09 09:30:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je cite l ' épisode de Sunday Night du 3 juin 2019 avec le capitaine Kevin Sullivan. Je pose la question sur la remarque du capt Sullivan avec des guillemets ci-dessous.

Relâcher le joystick est sans aucun doute contre-intuitif pour moi, car je n'ai pas été formé à l'aviation militaire! Quelqu'un peut-il expliquer? Veuillez rendre cette neutralisation contre-intuitive des commandes intuitive?

12:20 Le prochain coup de Kevin Sullivan est
12:23 complètement contre-intuitif. Au lieu de
12:26 tirant sur la manette de contrôle, il
12:29 lâche prise. "J'ai un choix à faire. Dois-je
12:33 m'y accrocher ou est-ce que je le relâche? Et mon
12:37 entraînement militaire en cas de perte de contrôle est de
12:40 à libération. Neutraliser les commandes. " Ça marche.
12:45 L'avion ne tombe plus du ciel
12:48, mais maintenant les passagers
12:51 sont ramenés au sol.

En relation - https://aviation.stackexchange.com/questions/11246/what-is-the-beggs-mueller-emergency-spin-recovery-technique/11248#11248
Notez qu'il a dit "ma formation militaire". Ce que vous apprenez dépend de ce que vous volez, vous ne pouvez donc pas généraliser. Aucun des avions que j'ai pilotés dans l'armée n'a demandé de relâcher les commandes pour récupérer d'une vrille.
Cinq réponses:
tsg
2019-07-09 12:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreuses situations anormales peuvent être au moins en partie induites par le pilote.

La plupart des avions civils (les avions militaires modernes sont un autre sujet - mais les ordinateurs ajoutent à cela ...) sont aérodynamiquement stables. Relâcher les commandes élimine les éventuelles entrées défectueuses et donne à l'avion une chance de se stabiliser. Cela pourrait fonctionner (cela a fonctionné dans ce cas), mais s'il y a une situation où la stabilité normale n'est plus présente, cela pourrait augmenter le problème.

Le problème avec la stabilité, c'est que c'est toujours autour d'un certain point de vol. Prenons l'exemple d'un avion de ligne court-courrier T-tail avec des moteurs à l'arrière du fuselage: il est stable longitudinalement en vol en palier, mais si l'angle d'attaque augmente suffisamment, il s'installera dans une autre condition stable connue familièrement sous le nom de décrochage profond, ce qui est le cas. stable que les entrées régulières d'ascenseur ne lui permettront pas de le quitter.
Il y avait un gars - j'ai oublié son nom - qui a fait une sorte de projet de recherche personnel dans les années 80 pour trouver une procédure universelle de récupération de rotation pour les avions légers, et a testé de nombreux modèles et a constaté qu'à quelques exceptions près, ils le feraient. tous récupèrent d'eux-mêmes après les rotations si vous les lâchez.
@JohnK sa recherche a-t-elle mentionné si la perte d'altitude en récupérant naturellement était plus ou moins que via la technique PARE?
Non, juste ça quand il a lâché la plupart des avions récupérés. C'était un instructeur de voltige et la motivation était qu'il trouvait des pilotes de voltige en train de faire des vrilles inversées, sans se rendre compte qu'ils étaient inversés (croyez-moi; si un avion tourne bien en piqué, et que vous entrez dans la vrille à partir d'autre chose que le vol en palier , il est difficile de faire la différence) et en utilisant le mauvais côté des entrées. Il a promu l'idée que plutôt que d'essayer de déterminer si vous étiez du bon côté ou non, il était plus sûr de simplement croiser les bras et de centrer vos pieds et de laisser l'avion faire son travail.
@JohnK, etc. - vous parlez de la méthode de récupération Beggs-Mueller - quelques liens connexes - - https://aviation.stackexchange.com/questions/11246/what-is-the-beggs-mueller-emergency-spin -recovery-technique / 11248 # 11248, https://www.reddit.com/r/flying/comments/5vm1ty/testing_popular_spin_recovery_methods_in_a_pitts/, beaucoup plus peuvent être trouvés via google. J'ai lu un très bon article à ce sujet une fois, mais je ne me souviens plus de la source.
Cette réponse concerne les oscillations induites par le pilote (PIO), qui est une sous-classe de perte de contrôle, la meilleure récupération étant de sortir le pilote de la boucle.
@Jimmy - bon point mais je me demande s'il y a une situation autre qu'une vrille - si même cela - où un pilote pilote serait invité à relâcher les commandes dans le contexte de la formation militaire moderne.
@quietflyer Beggs ... C'est le gars! Merci. Il a écrit une série d'articles, "Aerobatics with Beggs", dans le magazine EAA exposant ses idées.
@JohnK Notez cependant que les pieds ne sont pas centrés avec cette technique.
@quietflyer Dans ses articles des années 80, il parlait simplement de laisser tout seul, y compris le gouvernail, mais cela a sans aucun doute évolué.
GdD
2019-07-09 12:47:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'entraînement militaire n'enseigne pas la libération du bâton comme une technique de récupération universelle, je ne sais pas d'où cela vient. La technique de récupération de vrille dépend de l'avion et varie selon que vous êtes debout ou inversé. La technique standard est PARE:

  1. Éteindre
  2. Ailerons neutres
  3. Gouverne de direction opposée à la vrille
  4. Ascenseur au neutre

Certains avions militaires pilotés par ordinateur ont des boutons de récupération de rotation, si vous faites un tour, vous relâchez le bâton et le frappez tandis que d'autres récupèrent automatiquement lorsque le bâton est relâché. Beaucoup utilisent la technique standard, dans d'autres une procédure différente, par exemple le T-38 appelle des ailerons dans le sens de la rotation, ce qui est inhabituel.

Le fait est que la technique sans intervention n'est pas standard instruction pour les pilotes militaires. Ce n'est pas enseigné comme une technique standard à quiconque que je connais, si vous optez pour un entraînement au spin dans l'aviation civile, c'est généralement la technique PARE ci-dessus, mais encore une fois, cela dépend de l'avion piloté.

Certains, mais pas tous les avions aérodynamiquement stables peuvent se remettre d'une vrille avec la technique sans intervention, il est important de lire le POH pour que vous le sachiez.

À titre d'exemple supplémentaire, l'aile volante B-35 a montré les meilleurs résultats avec un gouvernail dans la procédure de récupération de vrille, probablement en raison des ailerons fendus utilisés comme gouvernail.
L'incident en question n'était pas un spin, donc les techniques de récupération de spin ne seraient pas applicables ici.
Certains MiG, je crois que ce soit le MiG-21 ou 17 (peut-être les deux), ont une ligne blanche sur le panneau de commande sur laquelle vous poussez le bâton dans des situations hors de contrôle.
L'affirmation de l'entraînement militaire pour lâcher le bâton est venue d'une interview avec le pilote de QF72 dans la vidéo liée. Il semble raisonnable de croire qu'il sait comment il a été formé.
J'étais dans le cockpit d'un vieux jet militaire (dans un musée). Si vous lâchez le bâton, il fera automatiquement les numéros 2 et 4 pour vous en supposant que votre assiette est saine.
@Davidw, Tous les MiG ultérieurs l'ont, ainsi que les Sukhois. Il s'agit d'une fonctionnalité standard ou des cockpits russes avec un bâton central. Je suppose que c'est une référence générique de ligne centrale plutôt que quelque chose de trop spécifique.
@Zeus Ah, je ne suis pas surpris, je ne connais que ces deux avions ayant cette ligne parce qu'elle est mentionnée dans le livre Red Eagles, à propos du 4477th TES de l'US Air Force, qui a piloté des MiG dans le cadre d'un programme de la fin de la guerre froide pour exposer Pilotes de chasse américains à de vrais avions soviétiques.
L'autobiographie d'@Davidw, Chuck Yeager a mentionné quelque chose de similaire, quand il a été informé par un déserteur de la guerre de Corée avant de piloter le MiG-15 du transfuge. (Si je me souviens bien, le transfuge a également dit: "S'il ne récupère pas en trois révolutions, vous sortez!")
Harper - Reinstate Monica
2019-07-09 23:11:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les avions civils sont aérodynamiquement stables

Ils veulent intrinsèquement voler en ligne droite. Déplacer le manche hors de sa position centrale lui dit de faire autre chose que ça .

Donc, si l'avion ne va pas en ligne droite, le premier endroit où vous regardez est le pilote qui fait quelque chose avec le manche. Si le pilote lâche simplement, les forces aérodynamiques devraient pousser le manche vers le centre et faire voler l'avion droit.

Pourquoi un pilote peut se tromper avec le bâton

Essayer d'utiliser activement le bâton pour ordonner à l'avion de voler droit, a un problème. Il faut du temps à l'avion pour répondre aux commandes - plus l'avion est gros, plus le temps est long *. Cela peut provoquer des oscillations induites par le pilote - imaginez qu'une microrafale pousse la queue vers le bas, soulève le nez et instantanément l'avion revient à l'air normal - l'avion commence à se corriger automatiquement (repoussant le nez en arrière down) et le pilote le commande également . Deux secondes plus tard, les deux font effet, et maintenant le nez est trop bas. Alors le pilote recule pour lever le nez - rincer, laver, répéter, en d'autres termes, le pilote cause le problème en essayant de le réparer, car ses commandes sont trop ou trop tardives.

Il peut donc être utile pour le pilote d'arrêter de faire ça , de lâcher prise et de laisser la stabilité naturelle faire son travail. Cela ne résoudra pas tous les problèmes possibles , mais en corrigera beaucoup.

Cet atterrissage rebondi a été causé par des oscillations induites par le pilote. Encore une fois, le mot d'ordre est «arrêtez de faire ça», mais dans ce cas, il est élargi pour «arrêter d'essayer d'atterrir et donner les intrants appropriés pour décoller et faire le tour».

L'astérisque: Trims

Le pilote a des commandes pour décider exactement de ce que signifie "ligne droite". Ce sont des commandes de compensation , qui permettent de régler avec précision la profondeur et le gouvernail de direction. Par exemple, lorsqu'un avion monte en altitude, le pilote ne tire pas le manche vers l'arrière tout le temps . Elle ajuste le trim de profondeur de sorte que «ligne droite» signifie le taux de montée souhaité. Maintenant, elle n'a plus du tout à tenir le bâton.

Elle peut également compenser le gouvernail de direction pour compenser le déséquilibre ou la poussée différentielle; typiquement, vous taillez pour voler en ligne droite, mais elle pourrait tailler pour voler dans un cercle paresseux si elle le voulait vraiment . (pourquoi ??)

Le réglage du trim de profondeur varie quelque peu à chaque vol, en raison des différences de masse et d'équilibre d'avant en arrière. (L'équilibre arrière nécessite plus de trim à piquer, et un poids lourd nécessite plus de trim à cabrer pour que les ailes aient une portance plus élevée). L'assiette change également pendant le vol en raison de la consommation de carburant ou des déplacements de personnes.




* L'utilisation du manche pour pousser la gouverne de profondeur ne pique pas réellement l'avion - l'air passant par la gouverne de profondeur commence à pousser la queue vers le bas, et après une seconde ou deux, la queue descend et le nez relevé.

Voler en ligne droite peut être indésirable cependant, un avion au décrochage profond volera également assez droit jusqu'à ce qu'il rencontre le sol, tout comme un avion en vrille plate. Les aéronefs sont généralement stables autour de leur attitude de vol prévue, mais cela ne garantit pas qu'ils y retourneront d'ailleurs.
@AEhere True. Cependant, ce cas semble sortir des conditions préalables d'OP.
bclarkreston
2019-07-10 00:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une autre manœuvre de "récupération" qui implique le relâchement du manche de contrôle est celle effectuée dans les planeurs, connue sous le nom de spirale bénigne. Cette manœuvre est considérée comme le moyen le plus sûr de récupérer dans un planeur lorsque l'on s'est retrouvé au-dessus d'une couche nuageuse sans trou ou à l'intérieur d'un nuage. Mon club enseigne cette manœuvre dans le cadre de la formation initiale des pilotes de planeur, bien que cela ne fasse pas (encore) partie des US FAA Glider Practical Test Standards.

Les étapes recommandées par mon club sont:

  • Spoilers complets
  • Coupez légèrement vers l'arrière (d'autres références suggèrent 1,5 fois le vitesse de décrochage)
  • Manoeuvre à main levée
  • Pieds au large des gouvernails

L'effet de cette manœuvre est que le planeur va s'installer dans une légère spirale avec un vitesse et perte d'altitude à peu près constantes (et ne dépassant pas la charge). La manœuvre tire également parti de la stabilité aérodynamique mentionnée dans d'autres réponses qui est inhérente à la plupart (tous?) Des planeurs modernes.

Voici quelques sources supplémentaires qui traitent de cette manœuvre:

Un autre point important concernant les spirales bénignes est qu'elles ne fonctionnent pas nécessairement dans tous les planeurs / configurations / situations. Comme Knauff l'a dit dans sa discussion:

AVERTISSEMENT: tous les planeurs ne sont pas stables dans ce mode. Les planeurs à queue entièrement volante ou à volets uniquement pour le contrôle de la trajectoire de descente, n'effectueront probablement pas un sprial bénin sûr. Même différents planeurs du même type peuvent réagir différemment avec des poids ou des emplacements de centre de gravité différents.

Il est bon de voir un exemple de vol à voile, où la récupération en vrille et en spirale est généralement enseignée beaucoup plus intensivement que pour l'aviation motorisée. La plupart des avions récupéreront d'une vrille et n'aggraveront pas une plongée en spirale avec des commandes neutres, par opposition à des actions de récupération inappropriées qui aggraveront les deux.
Ian Ringrose
2019-07-11 14:33:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y avait un problème avec le même avion (Désolé, je ne me souviens plus des détails) où l'ordinateur pouvait se placer derrière les entrées des pilotes, de sorte que les pilotes se déplaçaient avec les joysticks, l'avion répondait à une entrée précédente. Lâcher prise permettait à l'ordinateur de se rattraper, puis le pilote pouvait prendre le contrôle si nécessaire.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...