Question:
Pourquoi le nez du Mig-21 a-t-il une forme si différente de celle des autres avions de chasse?
CSinha
2015-11-23 22:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous regardez cette image ci-dessous, vous remarquerez que la partie du nez du Mig-21 a une forme conique unique qui est complètement différente du nez de le F-16.

Mig-21
( Source)

F-16
( Source)

Alors, qu'est-ce qui explique la conception conique du nez du Mig-21?

[De nombreux avions avaient cette conception nez / admission] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/EE_Lightning_F6_XS904_BQ_ (7173086416) .jpg)
Voir https://en.wikipedia.org/wiki/Inlet_cone qui contient des informations sur l'utilisation des cônes d'entrée.
[Cette vidéo sur YouTube montre comment le moteur SR-71 fonctionnait] (https://www.youtube.com/watch?v=F3ao5SCedIk). En particulier, il a une animation et une explication de la raison du cône d'admission, qui est de réduire le flux d'air supersonique afin que le moteur puisse l'utiliser. J'ai été surpris que le cône d'admission se déplace réellement vers l'avant / l'arrière dans l'admission, modifiant dynamiquement la géométrie pour correspondre aux conditions.
Est-ce moi, ou la photo du haut semble-t-elle ne pas avoir d'entrée?
Veuillez fournir une attribution appropriée de la photo comme l'exige SE
@Mikey 4 ans plus tard :-). C'est toi. L'entrée est l'anneau circonférentiel autour du cône central. Vous en avez une bien meilleure idée dans [this] (https://en.wikipedia.org/wiki/File:MiG-21_RB23.JPG) image Wikipedia.
Douze réponses:
aeroalias
2015-11-24 06:10:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La conception du nez de l'avion, comme toute autre pièce, est le résultat d'une optimisation en réponse à un certain nombre de facteurs. Le Mikoyan-Gurevich MiG-21 'Fishbed' est un chasseur / intercepteur soviétique supersonique de deuxième / troisième génération.

Le premier avion à réaction à entrer en service pendant la Seconde Guerre mondiale, le Messerschmitt Me 262 'Schwalbe ' et Gloster Meteor avaient deux moteurs dans leurs ailes. Dans ces cas, le nez était conçu pour transporter les canons, qui constituaient l'armement principal à l'époque.

Me 262
" Messerschmitt Me 262A au National Museum of the USAF "par le musée de l'USAF - http://www.nationalmuseum.af.mil/shared/media/photodb/photos/040820-F-1234P-081.jpg. Sous licence du domaine public via Commons.

Les chasseurs à réaction de première génération, comme le F-86 et le Mig-15 étaient subsoniques et avaient des moteurs enterrés dans le fuselage pour réduire la traînée. Le nez portait à nouveau les canons (dans le cas du Mig-25, dans le bas du fuselage).

F-86
" F86Sabre "de Kowloonese sur Wikipédia en anglais est autorisé sous CC BY-SA 3.0

Cependant, les avions à réaction de deuxième génération ont été les premiers jets opérationnels à aller supersonique. Le Mig-21 a été conçu en réponse à une spécification du Kremlin, qui exigeait une vitesse de niveau Mach 2 (en altitude), tout en portant un radar simple et une option pour les futurs missiles air-air.

Comme le les moteurs à réaction nécessitent un flux d'air subsonique à l'entrée, le flux doit être décéléré avant d'atteindre le moteur. Au début de la conception (à partir de Ye-50-3), Mig a décidé d'utiliser un corps central conique à cette fin, car il a été décidé que l'avion serait monomoteur avec moteur dans le fuselage (le moteur était censé être le Mikulin AM-9B, cependant, l'avion a fini par utiliser Tumansky R-11).

Cette conception de nez a ralenti le débit à l'aide de deux chocs obliques et d'un amortisseur normal, améliorant la récupération de la pression à des nombres de Mach supersoniques élevés. Le corps central (cône) se déplaçait axialement selon le nombre de Mach. En outre, le corps central abritait le radar et l'équipement associé.

Les Mig 21 de première génération n'avaient qu'un télémètre et le diamètre d'admission avait un cône plus petit.

Mig 21 F

" Mig21F13web" par Newresid stephanelhernault@yahoo.fr - Travail personnel vecteur de travail drawig travail personnel dessinn vectoriel. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Commons. (Image recadrée)

L'image suivante montre le télémètre utilisé dans les premiers modèles de Mig 21.

Mig 21 range finder

" MiG-21F-13 radar Keski-Suomen ilmailumuseo" par MKFI - Travail personnel. Sous licence du domaine public via Wikimedia Commons.

La photo que vous avez montrée provient des versions ultérieures (Mig-21 bis de l'IAF), qui avaient les radars du Famille "Sapphire". Pour insérer l'antenne radar dans le cône, le cône a dû être agrandi, par conséquent, tout le fuselage avant a dû être repensé, le diamètre de l'admission a augmenté de plus de 200 mm et le cône lui-même s'est allongé, plus large et s'est déplacé vers l'avant.

Mig 21

" Mig21fishbedHfamilyweb" par Newresid stephanelhernault@yahoo.fr - Travail personnel dessin vectoriel travail personnel dessin vectoriel. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Commons. (Image recadrée)

La figure suivante montre la section du cône avant agrandie abritant le radar. Fait intéressant, le cône du nez semble être en bois (à pointe métallique) pour éviter les interférences.

Mig 21 radar

Source: toad-design. com

Un certain nombre d'avions de cette époque avaient des entrées de corps coniques, comme le British Electric Lightning.

Lightning

" Lightning.inflight.arp.750pix" par Arpingstone - Travail personnel. Sous licence du domaine public via Commons.

Le F-16, quant à lui, dispose d'un simple diffuseur de choc normal. À l'époque du F-16, les radars étaient devenus plus gros et plus importants (les AAM sont devenus l'arme de combat principale, remplaçant les armes à feu), et avaient besoin de plus d'espace dans le nez. En conséquence, les entrées de la plupart des avions s'étaient déplacées sur les côtés / vers le bas. La figure suivante montre le radar AN / APG-68 du F-16.

F-16 radar

Source: defenseindustrydaily.com

Joel M.
2015-11-24 00:29:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux premiers avions à réaction avaient l'admission dans le nez. Voici quelques exemples supplémentaires:

F-86 Sabre

Mig-17

F-84

Le cône à l'avant est obligatoire car le Mig-21 est un avion supersonique. Le cône rompt l'onde de choc de sorte que l'air d'admission est subsonique. Le SR-71 est un type d'avion très différent mais vous pouvez voir que ses moteurs ont un style d'entrée très similaire:

SR-71

Cela ne répond pas à la question - `quelle est la philosophie de conception derrière la forme du nez du Mig-21?
@Simon - mais c'est le cas; la dernière déclaration dit que le cône rompt l'onde de choc de l'air supersonique, de sorte que l'air entrant dans l'entrée est subsonique. Des conceptions ultérieures ont déplacé les prises suffisamment loin sur le corps pour que le cône avant de l'avion fasse le même travail.
Sortir du sujet, mais est-il vrai que les prises nasales ne sont plus utilisées parce que le nez est un bon endroit pour un radar?
@Crosbie C'est une excellente question - vous devriez la poser sous forme de question!
Veuillez fournir une attribution appropriée des photos comme requis par SE
@Crosbie Je suis d'accord avec David, vous devriez demander comme je veux savoir aussi. Bien que je pense que c'est parce que même si c'est un bon endroit pour l'admission, cela entraîne un mauvais placement du moteur et de l'échappement.
certains missiles l'ont également http://pib.nic.in/photo//2007/Jan/l2007012612196.jpg
@Crosbie La question relative au radar a été répondue par aeroalias. Veuillez vérifier sa réponse.
@Simon la question posée pourquoi il est différent. La réponse est que ce n'est pas le cas :)
Peter Kämpf
2015-11-24 06:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La philosophie de conception qui a conduit à la prise de nez était d'installer un radar puissant sur l'avion, ce qui était à son tour une conséquence du passage des canons aux missiles air-air en tant qu'armement principal des avions de combat.

La plupart des conceptions de la fin des années 40 et du début des années 50 ne considéraient pas les radars puissants dans les avions individuels, mais étaient basées sur des radars au sol et des communications radio pour diriger les avions vers leurs adversaires. Une grande partie de cette stratégie était une extrapolation de la Seconde Guerre mondiale, où de grands groupes de bombardiers devaient être interceptés.

Dans les années 50, les progrès de l'électronique et de la propulsion des fusées ont rendu possibles les missiles air-air, et peu à peu, les chasseurs se sont retrouvés dans le rôle de stations au sol, scrutant un vaste espace en profondeur et dirigeant leurs missiles vers des cibles individuelles, tout comme les radars au sol l'avaient fait avec les chasseurs dans les dernières années de la Seconde Guerre mondiale. La portée et les performances du radar nécessitaient une grande parabole dans le nez de l'avion, et l'admission devait se déplacer sur les côtés. En parallèle, l'augmentation de la charge de travail pour les aéronefs individuels a abouti à des conceptions à deux places, où le système radar était exploité par un siège arrière dédié.

Notez que le MiG-21 ou le BAC Lightning avait un radar dans le cône de nez, mais c'était un très petit radar pour l'orientation locale et ne convenait pas à la détection de cibles plus à plus de 100 km et diriger des armes guidées.

Pour savoir pourquoi la prise a été formée telle quelle, veuillez lire cette réponse ici sur Stack Exchange sur la conception de supersonic prises.

North American F-100 Super Sabre

F-100 Super Sabre nord-américain (image source). Tout comme le MiG-21, il a été conçu pour être dirigé depuis le sol et engager l'ennemi dans des conditions visuelles.

Convair F-106 Delta Dart

Convair F-106 Delta Dart (image source). C'était le premier chasseur conçu pour utiliser des missiles comme arme principale. Son système radar était extrêmement complexe, combinant des moyens embarqués et terrestres, pour des opérations tous temps utilisant des missiles à longue distance, y compris une version à pointe nucléaire pour une utilisation contre de grandes formations de bombardiers.

MiG Ye-8

Pour ne pas penser que Mikoyan n'essaierait pas d'intégrer de plus gros radars (image source): Le Ye-8 Un prototype a changé l'admission en une prise abdominale de style F-16 pour faire de la place dans le nez pour un radar Sapfir 21, ce qui a permis au MiG-21 d'engager des cibles dans toutes les conditions météorologiques et de nuit. Le premier vol a eu lieu en avril 1962, mais aucune production n'a suivi.

McDonnell-Douglas F-4 Phantom II

McDonnell-Douglas F-4 Phantom II (image source). À peine une décennie après le F-100, le nez a été conçu autour d'une parabole radar de 81 cm et l'avion a gagné un opérateur radar dédié pour engager des avions ennemis sans appui au sol et dans toutes les conditions météorologiques. Maintenant, on peut affirmer que ses prises latérales étaient une conséquence de l'utilisation de deux moteurs, mais le F-106 utilisait un seul moteur et avait toujours des prises latérales similaires.

Radar of the Phantom II

Radar du Phantom II (image source)

Les progrès du contrôle informatique réduisent la charge de travail et la taille de l'avion, donc le F-16 peut être utilisé par une seule personne et possède toujours un radar suffisamment puissant pour un fonctionnement indépendant par tous les temps.

SMS von der Tann
2015-11-23 22:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est l'admission du moteur à réaction qui lui donne cette forme, bon nombre d'avions de chasse à réaction antérieurs avaient cette configuration. La partie pointue est le cône de choc lorsque l'avion vole en supersonique afin que le choc ne perturbe pas l'aérodynamique de l'avion, en particulier à l'intérieur du moteur. enter image description here

Image de USAF

Eugene
2015-11-24 04:33:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beaucoup d’avions supersoniques de l’époque avaient le même type d’admission, l’anglais Electic Lightning qui me venait à la tête:
EE Lightning F6 'XS904 / BQ' par Alan Wilson est autorisé sous CC BY-SA 2.0
Le cône est de ralentir le flux d'air supersonique, de sorte que l'air est relativement calme lorsqu'il entre dans la turbine, ce qui assure une combustion douce. C'est dans le nez pour que le conduit d'air soit droit, car, sans modélisation informatique, il a fallu beaucoup d'essais et d'erreurs pour concevoir des prises d'air courbes (par exemple dans les ailes).

?? Je suis un Lurker de longue date sur cette pile qui ne publie généralement que sur Stackoverflow, donc cette exigence est nouvelle pour moi. Je l'ai retiré de Wikipédia, que dois-je mettre? Wikipédia, ou à qui cela est-il attribué?
Un lien vers la page source suffit généralement. Si l'image est protégée par des droits d'auteur, les modérateurs peuvent facilement vérifier le lien. Si c'est wikipedia, il suffit généralement de le dire (peut-être entre parenthèses) sous l'image.
Anarach
2015-11-25 20:30:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour être extrêmement simple sans trop entrer dans la conception technique du jeu.

Il permet au moteur de respirer à des vitesses élevées.

Vous remarquerez que devant une vitesse élevée ventilateur ou une glacière, il vous sera extrêmement difficile de respirer, essayez de sortir la tête de la voiture et de respirer lorsque vous voyagez à 60 mph, il sera beaucoup plus difficile de respirer que de faire la même chose en voyageant à 20 mph.

C'est le même principe, puisque vous ne pouvez pas réduire la vitesse de l'avion pour lui permettre de respirer, le cône agit comme une main devant votre nez à 60 mph ce qui vous permettra de respirer et de maintenir la vitesse.

Cela perturbe le flux direct de l'air dans le moteur et réduit la vitesse de l'air à des niveaux sous-soniques que le moteur peut traiter.

Fait amusant: le design est déjà présent dans la nature et a été soulevé du faucon pèlerin.

peregrine Falcon

[Balle dans la tête de Keven Law protégée sous CC BY-SA 2.0]

Veuillez fournir une attribution appropriée de l'image comme requis par SE
C'est une ressemblance superficielle. Ce cône pointu «unique» (qui n'est pas du tout unique, comme tout le monde l'a souligné) n'est requis que pour le vol supersonique. Même les faucons les plus rapides ne sont pas supersoniques :) La pointe pointue (ou le bord plat pointu sur la plupart des conceptions modernes) crée une onde de choc oblique (ou une série d'entre eux: il y a généralement plusieurs bords si vous regardez de près), ce qui est meilleur pour la traînée que juste un choc direct brutal.
@Zeus Oui vous avez tout à fait raison .. Ce n'est utile que pour la vitesse supersonique mais ce n'est pas ce que nous comparons ici .. Le moteur à réaction souffre à une vitesse supersonique, le poumon organique souffre à 50 à 100 mph que ce soit pour un faucon ou un être humain donc la question du sub ou supersonique dépend juste du moteur. Nous parlons ici de l'apport .. :-)
waucka
2015-11-24 01:13:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas un concepteur d'avions, mais je suis presque sûr d'avoir compris la philosophie de conception qui a conduit à ce nez. L'avion a un moteur, qui est positionné le long de l'axe central de l'aéronef. Puisqu'il s'agit d'un moteur à réaction, il a besoin d'une admission. La conception d'admission la plus simple est un tube droit. En raison du positionnement du moteur, cela place l'entrée de l'admission juste au nez. Comme d'autres l'ont mentionné, le cône au centre de l'entrée est présent dans le MiG-21 mais pas, par exemple, le F-86 Sabre, car le MiG-21 est un avion supersonique, et le F-86 ne l'est pas. .

Il existe de nombreux avions monomoteurs qui n'ont pas d'admission centrale unique. Prenons par exemple le F-35 et le Harrier qui ont leurs entrées sur les côtés du cockpit / fuselage.
Eh bien, peut-être que la question devrait être "quelle est la philosophie de conception derrière la forme du nez du F-35" ou "... le Harrier" ou "... le F-16", etc. le centre du nez semble si évident qu'il n'exige aucune philosophie explicite.
@A.I.Breveleri L'expression «philosophie du design» n'est ni significative ni utile. Il ne s'agit pas de «philosophie»; il s'agit de dynamique des fluides et de faire fonctionner la chose.
@SMSvonderTann Oui, mais ces conduits doivent être courbés, ce qui est plus difficile à faire. À l'époque, le vol supersonique était encore relativement nouveau, donc rendre le MiG-21go aussi rapide sans se rompre ni perdre le contrôle était un défi suffisant; des conduits d'admission fantaisie auraient probablement été trop risqués.
DietCoke
2015-11-27 00:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le Super 7, un J-7 mis à jour, le chinois MiG-21, avait un nouveau nez et des prises. En gros, un F-20 Tigershark greffé sur le fuselage d'un J-7 (Grumman étaient consultants sur le projet). En tant que tel, vous pouvez, en effet, voir un MiG-21 avec un nez plus moderne.

Y a-t-il une source de ces informations vers laquelle vous pouvez établir un lien? À première vue, l'idée de Grumman en consultation avec le P.R.C. sur un contrat de défense semble hautement improbable.
@RalphJ Cela peut sembler fou maintenant, mais dans les années 1980, les Chinois essayaient d'être amis avec l'Occident. Grumman était consultant sur le projet Super-7. Cependant, après la place Tiananman, ils ont reçu l'ordre de partir. Il existe de nombreuses références sur Internet, essayez le Super-7 Grumman, et même que certaines parties du Super-7 devaient être fournies par les Américains (avionique en tout cas).
roberto
2016-07-18 03:29:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La création du radar orienté vers l'avant a créé un besoin pour un nez sur les avions qui avaient déjà une entrée centrée. À mesure que la taille et la complexité du radar évoluaient, l'exigence d'un cône de nez intégré a évolué. Cela a également permis de concevoir les entrées simples ou séparées.

Carlo Felicione
2016-07-21 11:00:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme mentionné ci-dessus, c'est une solution de conception efficace pour le placement d'une antenne pour un radar de contrôle de tir et un diffuseur supersonique pour une prise de jet tout en un seul ensemble qui minimise la section transversale frontale de l'avion, réduisant la traînée. Comme les missiles BVR SARH et TARH sont devenus plus omniprésents en tant qu'armes air-air, cela a nécessité une antenne de plus en plus grande pour le radar de contrôle de tir afin d'augmenter la portée dans laquelle le radar pouvait acquérir et suivre des cibles, forçant le placement des prises de moteur ailleurs en l'avion pour maximiser l'espace disponible sur le nez de l'avion pour ces FCR.

Lardawg
2019-01-28 01:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cône ou pointe de nez est conçu pour prendre de l'air supersonique et le ralentir jusqu'à subsonique afin que le moteur à réaction puisse l'ingérer. Le pic mig-21 se déplace vers l'avant et vers l'arrière en fonction de la vitesse un peu comme le SR-71, sauf qu'ils fonctionnent en face. La pointe SR-71 commence vers l'avant et se déplace vers l'arrière à mesure que l'avion va plus vite pour amener l'onde de choc à l'intérieur de l'entrée. La pointe mig-21 commence vers l'arrière et se déplace vers l'avant pour maintenir l'onde de choc à l'extérieur de l'entrée lorsque le plan va plus vite car il s'agit d'une entrée de compression externe. Le Convair B-58 Hustler était de la même manière. La plupart des avions supersoniques, y compris le Concorde, ont des entrées de compression externes qui limitent leur vitesse à Mach 2. Ils ont la capacité d'aller plus vite mais au-dessus de Mach 2, cela consomme beaucoup trop de carburant pour être efficace.

Bob The Dog
2017-07-09 20:29:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un point non mentionné ici, mais crucial pour cette discussion, est le fait inéluctable que, tous les autres facteurs, c'est-à-dire la sophistication de la technologie, la «loi de Moore», etc., étant pris en compte, l'efficacité d'un radar, un peu comme la lentille d'une caméra, est déterminée par la taille physique de l'antenne, avec des performances augmentant de façon EXPONENTIELLE (!!!), plus le diamètre est grand. C'est pourquoi les séries MiG-29 et Sukhoi Su-27/35 ont toutes des nez si gros et bulbeux, pour mieux compenser une carence dans la conception de la puce, et donc les performances et les capacités électroniques générales. Inutile de dire, étant une loi des plus fondamentales de la physique, que deux objets ne peuvent pas occuper le même espace en même temps, plus l'antenne est grande et son radôme qui l'accompagne, moins il y a d'espace disponible, circonfirentiellement parlant, pour le moteur, dont les besoins à cet égard ne peuvent être compromis. En conséquence, et avec les DEUX (!!) exigences croissantes, quelqu'un a dû se déplacer, et, avec l'antenne radar ayant, pour des raisons évidentes, des "premiers points" sur le nez de l'avion, les entrées ont dû "repositionner" pour aux flancs. ala, F-102, F-104, F-105, F-106, et F-4, F-111, F-114, F-15, etc., sans parler des Migs "23" à "31"! Je pourrais dire "Lightning" remplacé par "Typhoon", ou "Mirage" par "Rafale", mais vous comprenez.

Cela n'a rien à voir avec la loi de Moore; il ne s'agit pas de la taille de l'ensemble avionique, mais de la portée de détection requise du radar, qui dicte la taille de l'antenne et la superficie de terrain qu'elle occupe.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...