Question:
Les traînées de jet ont-elles un impact sur les conditions météorologiques?
anshabhi
2015-06-25 01:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les traînées de jet ont-elles un impact sur les conditions météorologiques au sol?

Cela semble être deux questions distinctes - une évaluation factuelle pour savoir si le temps au sol change avec la présence de traînées; et une question de savoir si une théorie spécifique du complot est vraie ou non et qui conviendrait mieux aux sceptiques (ce qu'ils ont [déjà abordé] (https://skeptics.stackexchange.com/search?q=contrails)).
Le TL; DR est "Oui, mais d'une manière qui est inutile pour les théoriciens du complot - ce sont des cirrocumulus sous un autre nom"
Un trésor pour vous: [Climatologie et aviation (Session conjointe entre la 10e Conférence sur la météorologie aérospatiale, aérospatiale et aérospatiale et la 13e Conférence sur la climatologie appliquée)] (https://ams.confex.com/ams/13ac10av/webprogram /10ARAM.html)
Au cours des échouements du 11 septembre, le ciel au-dessus des États-Unis était inhabituellement clair. Lorsque les vols ont repris, les conditions du ciel sont revenues à leurs schémas précédents. La conclusion tirée de ces observations est que les traînées ont tendance à augmenter la couverture nuageuse via une sorte d'effet «d'ensemencement».
Six réponses:
mins
2015-06-25 03:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse courte

Sur la base d'observations passées et d'une étude menée par Patrick Minnis de la NASA, les traînées pourraient entraîner une augmentation de la température au sol de 1 ° C tous les 30 ans aux États-Unis.

D'après une étude des chercheurs allemands Ulrike Burkhardt et Bernd Kärcher, l'effet des traînées est comparable dans d'autres régions avec un niveau de trafic aérien similaire.

Parce que l'air le trafic est sur le point d'augmenter très rapidement, les effets des traînées sur la température peuvent également augmenter.


Contrails et cirrus naturels: si semblables que les études sont difficiles.

Les contrails sont comme des cirrus, et en fait certains deviennent des cirrus persistants. Parfois, il est difficile de dire lequel est une traînée de condensation, lequel est un nuage naturel. Cela rend plus difficile l'étude des effets des traînées et introduit de nombreuses incertitudes qui doivent être réduites:

enter image description here
( source)

Les études actuelles ne prennent en compte que les jeunes contrail-cirrus, car ils sont encore relativement faciles à différencier des cirrus naturels, du fait de leur forme linéaire. La plupart des traînées-cirrus âgées ne sont pas différenciables et ne sont pas comptées comme des avions générés. Cela signifie que les résultats actuels sous-estiment potentiellement les effets des traînées.

Concernant la discussion, contrail-cirrus as clouds:

  • Induit un cloud-feedback, c'est-à-dire le couplage entre la nébulosité et la température de l'air en surface.
  • Induisent un forçage radiatif, ils augmentent la part de l'énergie non réémise dans l'espace. La quantité est exprimée en mW / m².

L'augmentation de la température de l'air a un lien avec l'augmentation de la température du sol ou des océans, mais les deux notions ne doivent pas être mélangées. Cependant, les cirrus sont soupçonnés de jouer un rôle dans le réchauffement climatique, car ils pourraient introduire une rétroaction positive dans ce réchauffement.


Étude: Couverture et effets de contrail-cirrus

Le forçage radiatif global du cirrus contrail publié dans Nature en 2011 était une étude visant à évaluer la couverture contrail-cirrus et son impact. Conclusion:

L'aviation apporte une contribution significative au forçage climatique anthropique. Les impacts résultent de [...] et des changements de nébulosité dans la haute troposphère. Un élément important mais mal compris de ce forçage est causé par le «cirrus de traînée» - un type de nuage composé de jeunes traînées en forme de ligne et des traînées plus anciennes de forme irrégulière qui en découlent.

L'effet estimé est représenté sur cette carte (mW / m²) à partir de l'étude:

enter image description here

Effet net du réchauffement des traînées (CIC) par rapport à d'autres facteurs de réchauffement de l'aviation :

enter image description here
( source)


Etude: Effet du contrail-cirrus sur le climat américain

La NASA a mené une étude en 2004: Patrick Minnis, J. Kirk Ayers, Rabindra Palikonda et Dung Phan - Contrails, Cirrus Trends, and Climate.

Cette étude a été analysée dans Science Daily: Les nuages ​​causés par les gaz d'échappement des avions peuvent réchauffer le climat américain:

En utilisant les résultats publiés par le Goddard Institute for Space Studies de la NASA ( New York) modèle de circulation générale, Minnis et ses collègues ont estimé les traînées et le nuage de cirrus qui en résulte s augmenteraient la température de surface et abaisseraient les températures atmosphériques de 0,36 à 0,54 degrés Fahrenheit par décennie .


Forçage radiatif de l'aviation en 2000: une mise à jour sur GIEC (1999)

Cette étude a été incluse dans une nouvelle par R. Sausen et al. en 2005. Il a montré que le forçage radiatif par les aéronefs aurait pu être légèrement sous-estimé:

enter image description here
Source: Aviation radiatif forcing in 2000: An update on IPCC (1999) - R. Sausen


La température de surface aux États-Unis augmente de 1 ° C tous les 30 ans : je dirais que c'est très important pour les plantes, la vie, le cycle de l'eau, les courants océaniques, etc. .

Regardez aussi la bonne réponse @Simon sur l'augmentation de la différence entre les températures nocturnes et diurnes, de plus de 1 ° C, pendant les 3 jours d'interdiction du trafic aérien civil en septembre 2001. Cette augmentation semble pour confirmer le refroidissement de la limite de contrail-cirrus pendant la nuit.

Hmm ... Cette estimation semble un peu douteuse, puisque le réchauffement climatique total du milieu des années 1800 à nos jours est estimé à environ 0,6 ° C, IIRC. 1C par 30 ans serait certainement _très_ significatif, mais cela semble aussi _très_ douteux (à moins qu'ils ne parlent peut-être d'une augmentation des températures moyennes _dans quelques endroits particuliers_ de cette quantité, plutôt que des températures moyennes mondiales.)
@reirab Notez que la température totale du système ne change pas - le seul effet est que la chaleur de l'atmosphère se rapproche efficacement de la surface. Cela rend les températures de surface plus élevées, mais les températures d'altitude plus élevées sont plus basses.
@Luaan La température totale change car il ne s'agit pas d'un système fermé. S'il était fermé, je serais d'accord mais la Terre reçoit et perd une énorme quantité d'énergie chaque jour. Changez l'un ou l'autre de ceux-ci (réflectivité ou albédo total pour l'entrée, gradient de température et absorption pour le sortant) et l'énergie totale du système change (si «Terre» est le système dont vous parlez).
@Simon Oui, mais ce n'est pas le genre de système dont parle le rapport - ils n'ont pas surveillé le changement global (le cas échéant), juste l'impact local. Nous parlons vraiment de l'étude spécifique mentionnée dans la réponse (celle de 2004), et non de l'équilibre des températures de la Terre dans son ensemble. L'absorption des infrarouges dans l'eau ne diffère pas entre l'humidité atmosphérique normale et les nuages ​​purs et simples - la seule chose qui change est l'albédo, et cela devrait être * plus élevé * pour le scénario nuageux. Il fait donc plus froid, plus chaud. Mais peut-être que je ne lis que mal.
Vous devriez changer le premier paragraphe pour mentionner également la baisse de la température atmosphérique. En l'état, cela implique que les traînées contribuent généralement au réchauffement climatique, mais en fait, si vous regardez les chiffres, cela contrecarre réellement le réchauffement climatique (cela contribue au refroidissement global). Le reste de la réponse est excellent cependant
@slebetman: Merci pour vos commentaires. À quels chiffres parlez-vous lorsque vous dites que les traînées peuvent introduire un refroidissement global? Jusqu'à présent, je ne suis pas sûr de l'effet car la couverture globale des cirrus * peut * ne pas varier (existence de traînées d'équilibrage de cirrus moins naturelles).
@mins: Désolé. Je me suis basé sur un article précédent que j'ai lu et j'ai pensé que l'effet global était le refroidissement (plus de perte de chaleur dans l'atmosphère que de gain au sol). Ma mémoire était fausse. Il semble que si les nuages ​​de basse altitude refroidissent le climat, les nuages ​​de haute altitude comme les traînées isolent efficacement l'atmosphère, le résultat est donc un réchauffement général: http://arstechnica.com/science/2011/03/contrails-impact-climate-more -des-émissions-de-carbone-d'avions /
@slebetman: Ok, merci pour le lien. Je pense que ce domaine n'est pas bien compris aujourd'hui, donc les conclusions peuvent varier alors qu'un volume croissant de données est analysé.
Simon
2015-06-25 02:04:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans les jours qui ont immédiatement suivi les attentats des Twin Towers 911, alors qu'il n'y avait pas de trafic aérien, une étude a révélé que la différence entre les températures nocturnes et diurnes était plus grande et que les températures diurnes étaient d'environ un degré plus élevées.

L'idée de conspirations pour modifier la météo et les chemtrails est bel et bien démontrée comme un non-sens complet - il suffit de Google pour cela.

Étude post 911

Ainsi, il y a eu une évaluation statistique d'une certaine différence de température, et les statistiques ont utilisé "les jours qui ont immédiatement suivi les attaques des Twin Towers 911", c'est-à-dire au plus 3 échantillons. Ok, je n'ai même pas besoin de savoir à quoi ont été comparées les valeurs. Ce n'est même pas un non-sens valable!
Alors que les `` résultats '' de l'étude semblent attendus (il y a _far_ moins de traînées dans le CONUS la nuit que le jour, de sorte que l'effet d'ombrage diurne l'emporte presque certainement sur la réduction nocturne du refroidissement radiatif), je dois être d'accord avec Volker que 3 jours n'est guère statistiquement significatif lors de l'étude du temps. Littéralement, un seul système de basse pression serait suffisant pour faire beaucoup plus de différence que ce que cette étude a révélé. Dans la partie du CONUS à l'est des Rocheuses (c'est-à-dire la majeure partie), il n'est pas inhabituel que les températures varient de 20 ° C d'un jour à l'autre.
Les exceptions à ce qui précède concernant le trafic aérien de jour ou de nuit seraient Memphis, TN et Louisville, KY. Maintenant, si une étude révélait que les températures près de ces deux endroits dépassaient les valeurs attendues régionales, ce serait un résultat assez intéressant. Pour ceux qui ne les connaissent pas, Memphis et Louisville sont respectivement les quartiers généraux des divisions aviation FedEx et UPS. Ils représentent une part très importante du trafic des avions de nuit sur le CONUS. Ils figurent tous deux en tête de liste des aéroports de fret les plus fréquentés au monde, la quasi-totalité de leur trafic se faisant la nuit.
@reirab - Non, la taille de l'échantillon n'est pas satisfaisante, mais dans les temps modernes, c'est probablement tout ce que vous obtiendrez jamais; la FAA ne va pas interdire tout le trafic aérien pendant un mois pour mener une étude à plus long terme plus contrôlée. Tout ce qui maintiendrait toute la flotte commerciale américaine au sol pendant plus de quelques jours risque de fausser les résultats à sa manière (par exemple, une éruption massive ou un impact d'astéroïde recouvrant le ciel de poussière ou de cendres)
Je ne trouve pas l'étude de David Travis, seuls des articles de presse la mentionnent. Pouvez-vous fournir un lien vers l'étude réelle? De plus, ce que Travis a dit semble être que * la différence entre les températures nocturnes et diurnes * a augmenté de 1,1 ° C. Il semble qu'il n'ait pas dit que les températures diurnes augmentaient d'environ 1 ° C. C'est du moins ce que la NASA a compris [ici] (http://mynasadata.larc.nasa.gov/804-2/contrail-studies/). Pouvez-vous préciser quelle thèse vous soutenez?
Un vieil article de [Wired] (http://archive.wired.com/science/discoveries/news/2002/05/52512) qui contient un peu de matière. De plus, l'article de Travis s'intitule «Contrails d'aéronefs à réaction: variations de température de surface lors des échouages ​​des avions du 11 au 13 septembre 2001» [résumé] (https://ams.confex.com/ams/13ac10av/webprogram/Paper39365.html) .
@MichaelT: Merci pour le bon lien. Cela confirme ma lecture des informations précédentes. "* les données ne suggèrent pas que les traînées compensent ou augmentent le réchauffement climatique. D'autres recherches ont suggéré que les traînées aient un effet de réchauffement planétaire. Mais les données de Travis traitent de la variabilité entre les températures diurnes et nocturnes *". C'est de toute façon une découverte intéressante, même si la période de 3 jours de l'étude peut ne pas être suffisante.
@VolkerSiegel: L'étude n'a pas seulement mesuré la température de ces trois jours (à l'échelle nationale) avec celles des jours précédents (à l'échelle nationale). Ce serait en effet assez inutile. Il a également mesuré les différences * relatives * dans les zones où il y a généralement beaucoup de trafic aérien (mais pas dans ces trois jours), et celles où il n'y en a pas (toute l'année). Mais dire "Je n'ai même pas besoin de le lire pour savoir que c'est un non-sens" est, bien sûr, votre choix à faire.
anshabhi
2015-06-25 01:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Des chercheurs de Penn State, dirigés par Andrew M. Carleton, professeur de géographie, ont découvert que les traînées à réaction peuvent affecter les températures du sol. ( Source)

Bernhardt et Carleton ont examiné les observations de température effectuées sur des sites de stations météorologiques dans deux régions des États-Unis, l'une dans le sud en janvier et l'autre dans le Midwest en avril. Ils ont jumelé les données de température quotidiennes à chaque site de traînée avec un site sans traînée qui correspondait globalement aux conditions d'utilisation des terres-couverture du sol, d'humidité du sol et de masse d'air. Les données de traînée, dérivées de l'imagerie satellite, concernaient des éclosions persistantes de traînées. Les chercheurs ont rapporté leurs résultats dans un numéro récent de l'International Journal of Climatology.

Ils ont constaté que les contrails réduisent la différence entre les températures diurnes et nocturnes, en diminuant généralement la température maximale et en augmentant la température minimale. À cet égard, les nuages ​​de traînée imitent l'effet des nuages ​​ordinaires.

Les chercheurs rapportent que «la plage de températures diurnes a été statistiquement significativement réduite dans les stations d'épidémie par rapport aux stations non épidémiques». Dans le sud, cela représentait une réduction d'environ 6 degrés Fahrenheit de la plage de température quotidienne, tandis que dans le Midwest, il y avait une réduction d'environ 5 degrés Fahrenheit. Les températures les jours avant et après les flambées n'ont pas montré cet effet, indiquant que les températures plus basses étaient dues aux flambées de traînées.

"Les prévisions météorologiques des hauts et des bas diurnes n'incluent pas les traînées", a déclaré Carleton. "S'ils étaient inclus dans les zones d'épidémies de traînées, ils amélioreraient les prévisions de température."

La National Science Foundation a soutenu ce travail.

https: //www.youtube.com/watch?v=7O8FGUtLNfU&feature=youtu.be

"les nuages ​​de traînée imitent l'effet des nuages ​​ordinaires" - Ce sont des nuages, n'est-ce pas?
oui, mais ils ont une forme amusante.
AilircrzexCMTörgWMittag: Haha, nice comment.
@JörgWMittag Ce sont des nuages ​​mais pas des nuages ​​"ordinaires".
@DavidRicherby: (regardait mes commentaires plus anciens quand j'ai vu votre réponse, désolé pour le nécropost ...) Mon impression était qu'il ne voulait pas dire cela sérieusement, c'était plutôt une blague sur les chemtrails vs contrails. En le regardant maintenant, je ne sais pas si j'avais raison ou tort.
Howard Barnes
2015-06-25 16:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, les traînées affectent la météo. Les particules de vapeur sont des noyaux pour la condensation de plus d'eau. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les énormes flottes de bombardiers quittant la Grande-Bretagne ont causé de la pluie. L'effet des nuages ​​sur le réchauffement climatique n'est toujours pas compris. Ils reflètent les rayons du soleil, mais ils isolent également le sol.

Je pensais à la même chose. Voici un article sur le sujet, en référence à la Seconde Guerre mondiale: http://www.scientificamerican.com/article/contrails-aviation-affects-climate/
reirab
2015-06-25 01:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ils peuvent très légèrement affecter les températures de surface, tout comme le ferait une couverture nuageuse normale. Cependant, cet effet est léger et ne constitue pas une modification du temps au sens où les théoriciens du complot prétendent à propos des prétendus «chemtrails». Et, certainement, il n'y a rien de clandestin dans les traînées. Personne ne tente de les cacher (ou, s'ils le sont, ils font un très mauvais travail, car c'est de notoriété publique et ils sont assez faciles à voir.)

Donc, pour répondre à votre questions, oui, ils peuvent avoir de très légers effets sur la météo (en particulier, la température de surface, généralement à proximité des principaux aéroports ou des routes de la circulation aérienne), mais non, ils n'ont rien à voir avec une sorte de complot gouvernemental.

SkipBerne
2015-06-25 17:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pas vraiment. oui, ils mettent de la vapeur d'eau dans l'air. il en va de même pour sécher vos vêtements dans la sécheuse. ou prendre une douche. ou conduire votre voiture. bien que cela crée un nuage visible, la quantité d'eau est bien inférieure à celle des voitures parcourant la même distance en raison de l'efficacité énergétique du vol par rapport à la conduite.

Il y a un point critique oublié dans ce raisonnement: les traînées de nuages ​​glacés sont plus hautes que la vapeur d'eau du séchoir. Lorsqu'elle est élevée, la condensation a un effet sur l'échange net entre [la Terre et l'espace] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_cloud#Effects_on_climate), connu sous le nom de [forçage radiatif] (https: //en.wikipedia. org / wiki / Radiative_forcing).
l'atmosphère est entre la terre et l'espace. la vapeur d'eau est dans l'atmosphère. qu'est-ce que je manque exactement ici? Le forçage radiatif ressemble plus à une pénalité de football qu'à un terme scientifique. ce serait plutôt une pénalité «tenue» ou «masque facial» que «forcer». qui invente ce dribble?
Cliquez simplement sur les liens fournis, ils vous en diront plus que je ne pourrais.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...