Question:
Pourquoi les canons de l'AC-130 ne sont-ils pas montés sur le dessous de l'avion?
Danny
2020-08-28 20:42:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi les canons de l'AC-130 doivent-ils être sur le côté forçant l'avion à faire le tour de la cible? Ne serait-il pas plus pratique de faire tirer les canons sous l'avion vers le bas?

Cinq réponses:
niels nielsen
2020-08-28 20:55:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En mettant les armes sur le côté, le tireur peut diriger un flot continu de balles sur la cible visée aussi longtemps que le pilote souhaite continuer à la contourner. Si les canons étaient montés sur le ventre, le pilote devrait effectuer plusieurs passes dans la zone cible depuis différentes directions, avec de longues pauses entre elles, suffisamment longues pour que les soldats ennemis se repositionnent et s'échappent.

De plus: si l'ennemi était dans un grand cercle, le pilote pourrait voler un cercle serré pour viser des canons montés sur le ventre. Avec des canons montés sur le côté, le pilote peut piloter des circuits de toutes tailles, du plus serré au plus large, ce qui permet aux artilleurs de viser partout où le feu est nécessaire.
Sans oublier qu'il est difficile d'atterrir si tous les canons de votre arme pointent vers le bas. Si le pilote encercle également la cible au centre, cela rend la cible essentiellement statique pour le tireur alors qu'un pistolet monté sur le ventre serait essentiellement un tir survol et difficile à viser.
Ce n'est pas une explication complète: ce n'est pas parce que le pistolet est monté sur le ventre que le pilote doit effectuer plusieurs passes. Le pilote peut toujours faire des cercles autour de la cible, les canons ne se limitent pas à tirer vers le bas. Voir @slebetman pour quelques explications supplémentaires
@ThomasW - Dans un virage sur un pylône (ou virage sur un pylône), l'angle de tangage variera constamment avec la vitesse sol qui varie avec la vitesse et la direction du vent. Vous conservez un réglage de puissance / accélération constant. Et votre angle d'inclinaison doit être constant et déterminé par votre distance ou votre proximité avec le pylône ou le centre de votre cercle. Ceci amène l'avion à garder une distance constante du pylône. L'angle d'inclinaison peut être aussi petit que 10 ° pour un grand cercle ou aussi grand que 60 ° pour un cercle serré. Parfois, pour garder les armes montées sur le ventre sur la cible, il faudrait des angles d'inclinaison supérieurs à 90 °.
@ThomasW - Cela nécessiterait une tourelle montée sur le ventre avec beaucoup de dégagement par rapport au bas de l'avion. Cette autorisation nécessiterait une nouvelle conception du train d'atterrissage pour assurer la garde au sol lorsqu'il n'est pas en vol. Le C-130 a été conçu pour un chargement et un déchargement rapides sur le terrain avec une intervention mécanique minimale. Vous pouvez marcher ou pousser quelque chose sur sa rampe de queue à angle faible et faible avec une relative facilité par rapport à un avion avec un plancher à 6 pieds du sol. L'AC-130 n'était pas une refonte totale. C'était un réaménagement d'une plate-forme déjà existante.
@ThomasW OP a dit "* faites tirer les canons sous l'avion vers le bas *"
Les canons montés sur le ventre seraient-ils meilleurs que les canons montés sur le côté pour se défendre contre les avions attaquant par dessous, par exemple comme ceux utilisés sur le [B-17] (https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-17_Flying_Fortress)? Et donc, si l'AC-130 n'était pas censé être dans cette situation, il ne serait pas équipé de pistolets montés sur le ventre?
Pilothead
2020-08-28 22:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le C130 est un avion cargo. L'AC130 est la cellule convertie pour être utilisée comme un vaisseau de combat, dont il existe plusieurs variantes.

Les canons sous un avion se trouvent généralement sur des hélicoptères, montés sur des tourelles. Les avions spécialement construits intègrent généralement des canons dans les ailes (chasseurs) ou le fuselage (A10). Les bombardiers de la Seconde Guerre mondiale comme le Flying Fortress fonctionnaient plus comme l'AC130, et avaient des artilleurs à divers endroits, y compris une tourelle montée sur le ventre.

Le plancher de chargement bas d'un avion cargo empêche d'y placer des canons. De plus, l'AC130 transporte plusieurs armes à feu. Un minigun de 7,62, un canon Gatling de 25 mm, un canon Bofors de 40 mm et un obusier de 105 mm ont tous été utilisés. L'utilisation simultanée nécessite plusieurs points de montage. Le même emplacement latéral signifie qu'ils peuvent tous être utilisés sur une seule cible.

enter image description here

enter image description here

«Les avions spécialement construits intègrent généralement des canons dans le […] fuselage (A10)» - Je pense que le Warthog est plutôt l'inverse :-D L'avion entier est construit autour du canon.
@JörgWMittag - L'A-10 est le moyen idéal pour amener l'arme au combat. Il a l'avantage secondaire de protéger le diable du tireur. Le vieil adage pour les troupes terrestres à cheval est que la vitesse est synonyme de sécurité. Combinez cela avec l'équivalent d'un APC volant, vous avez une combinaison gagnante. Si vous avez déjà entendu le GAU-8 se déclencher, c'est comme le pet de Dieu. Il emportera tout ce qu'il touche de presque n'importe quelle plage. Mortel, mais pas silencieux.
Point mineur, les 7,62 miniguns n'ont été sur aucun navire de combat depuis plus de 20 ans. Les canons de combat de modèle H se sont débarrassés de leurs canons de 20 mm dans les années 1990, et les 7.62 étaient hors service bien avant cela.
Dean F.
2020-08-29 00:23:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le concept original du vaisseau de combat AC-130 était de flâner dans une zone pendant une période prolongée à l'appui des troupes au sol. Il fournit un soutien aérien rapproché lorsque la précision est nécessaire au lieu de tirer sans discernement des courses de mitrailleuses rapides comme les F-4 et d'autres jets. L'utilisation d'une manœuvre de référence au sol appelée virages sur pylônes et altitude pivot permet de maintenir un côté du vaisseau de combat perpétuellement aligné avec une cible au sol pendant que l'avion fait le tour.

Vous pouvez trouver plus de détails sur le Smithsonian Chaîne émission Air Warriors.

Je suis sûr qu'une course de mitraillage, avec un chasseur, mais plus généralement un avion d'attaque comme A-1 (Sky Raider), A-6 (Intruder) ou A-10 (Warthog) est plus précise gunship. Au lieu de cela, l'avantage d'un navire de combat est qu'il peut maintenir le feu pendant des minutes, voire des heures, alors qu'une course de mitraillage ne dure qu'une seconde ou deux.
@JanHudec Le vaisseau de combat a un ordinateur de contrôle de tir sophistiqué intégré à un système de visée HUD. C'est extrêmement précis. De plus, la faible vitesse relative de la cible donne le temps de faire de petits ajustements afin d'éviter les dommages collatéraux. L'inconvénient du vaisseau de combat est qu'il est limité aux opérations de nuit car c'est une grosse cible lente à la lumière du jour. Les avions mitrailleurs sont beaucoup plus résistants à la lumière du jour, mais comme vous l'indiquez, les courses sont très courtes.
@JanHudec - Compte tenu des commandes de tir assistées par ordinateur, elles sont toutes les deux très précises. Une attaque rapide comme les A-1, 6 et surtout 10 est très avantageuse contre une cible plus grande, pas très agile, comme un véhicule. Alors que l'AC-130 a l'avantage sur l'avion susmentionné lorsqu'il engage le personnel ennemi à proximité du personnel ami. Il présente également l'avantage de pouvoir déplacer ses canons primaires par rapport à l'aéronef pour engager une cible. Les autres doivent déplacer l'avion entier. À part un hélicoptère, c'est la quintessence du soutien aérien rapproché des troupes.
@JanHudec - De plus, l’AC-130 et son prédécesseur, l’AC-47, ont volé pendant la guerre du Vietnam. L'appui aérien rapproché dédié A-10 n'a volé qu'après la fin de la guerre. Il n'y avait rien de tel dans le ciel à l'époque pour ce rôle.
semble raisonnable précis: https://www.youtube.com/watch?v=zbRZwooTYtk les images de la caméra du pistolet commencent à 1:33
slebetman
2020-08-29 05:06:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme l'AC-130 est un avion, pas un hélicoptère, la seule façon de "survoler" une cible est de voler en cercle autour de la cible. C'est ce qu'on appelle «flâner». C'est le cas d'utilisation principal de l'AC-130: il s'agit essentiellement d'une position d'artillerie volante, pas d'un char volant.

Le fait d'avoir des canons pointés vers le bas les fera pointer loin de la cible (en raison de l'inclinaison) en flânant. Le rendant impropre à être utilisé comme position d'artillerie volante et l'obligeant à se comporter comme un bombardier ("balle / obus" volant, réutilisable *).

"Avoir les canons pointés vers le bas fera pointer les canons loin de la cible (en raison de l'inclinaison) lorsqu'ils flânent." Pas s'ils sont montés sur une tourelle montée sur le ventre, semblable à une tourelle de char à l'envers.
@nick012000 C'est vrai, mais quand l'OP a dit "* des armes sous l'avion tirant vers le bas *", cela indique à peu près ce qu'il a en tête, ce sont des armes pointées vers le bas, plus ou moins.
@nick012000 Ce serait assez idiot de se donner la peine de concevoir des canons à l'envers sur le dessous de l'avion et ensuite, dès que vous entrez sur une orbite inclinée, de pointer les voies latérales au maximum. Il est beaucoup plus simple de les indiquer sur le côté pour commencer.
Oscar Bravo
2020-08-31 12:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que vous avez mal tourné - vous ne volez pas en rond parce que les armes sont sur le côté; les canons sont sur le côté parce que vous devez voler en rond.

La seule façon de faire flâner un avion à voilure fixe au-dessus d'un endroit particulier est de le faire voler en cercle. Pour ce faire, vous devez incliner l'avion (c'est-à-dire l'incliner sur le côté). Si vous faites cela, vous présentez automatiquement le côté de l'avion à la cible, c'est donc l'endroit naturel pour positionner vos armes. Si vous les mettez sur le ventre, vous devrez alors les viser sur le côté - aussi loin que possible.

Cette stratégie de tir latéral est née d'une technique développée par les Chindits britanniques en La Birmanie pendant la Seconde Guerre mondiale. Ils ont utilisé de petits aéronefs à voilure fixe pour le ravitaillement et l'évacuation. Les avions ne pouvaient pas atterrir dans la jungle, alors ont volé des orbites serrées au-dessus d'une clairière et ont abaissé les fournitures sur une corde. Ils ont ensuite transporté les blessés de la même manière. Lors de la guerre du Vietnam, les Américains ont eu l'idée de remplacer la corde par une ligne de tir et le vaisseau de combat est né.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...