Question:
Certains aéronefs abaissent-ils le train d'atterrissage en plein vol?
user285oo6
2014-07-28 14:30:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Y a-t-il des situations dans lesquelles un pilote pourrait / doit abaisser le train d'atterrissage pendant le vol pour des raisons qui ne sont pas directement liées à l'atterrissage? (c'est-à-dire ne faisant pas partie de la liste de contrôle d'atterrissage)

À l'origine, je pensais en avoir vu autour de l'emplacement indiqué par l'épingle sur la carte ci-dessous (17 ° 25 '30.093 "N, 78 ° 32' 27.4734" E), le soir vers 4h00 et le temps était clair.

Sighting location

Voir http://meta.aviation.stackexchange.com/questions/377/why-is-a-question-force-edited-to-meet-the-answer-given-below-but-not-the-questi
Sept réponses:
Jan Hudec
2014-07-29 13:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est loin d'être en plein vol . Vous voyez des avions s'approcher de la piste 27 de Aéroport Begumpet (VOHY). Cet aéroport n'a pas de service aérien, mais il est utilisé pour l'aviation générale, y compris les vols VIP et comme base aérienne militaire.

Le point situé directement au nord (environ 3 km) des coordonnées que vous avez indiquées ( N17 ° 25 '30 ", E78 ° 32' 27") est à environ 6 km, soit 3,2 nm, du seuil de Piste VOHY 27. Compte tenu de la pente de descente habituelle de 3 °, l'aéronef se trouverait à environ 1000 ft au-dessus de l'altitude de la piste, ce qui se trouve être le dernier point où la liste de contrôle d'atterrissage devrait être complète. Oui, cela signifie réduire la vitesse. Cela signifie également qu'il se posera dans environ une minute et demie.

@user285oo6: http://en.wikipedia.org/wiki/VOHY: Begumpet est désormais utilisé pour la formation aéronautique militaire ** et pour les vols transportant des VIP **. Aussi http://ourairports.com/airports/VOHY/: Begumpet est toujours utilisé pour l'aviation privée et comme base aérienne militaire.
Bassinator
2014-08-01 04:41:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui. Si vous souhaitez augmenter la traînée pour perdre de l'altitude rapidement. Par exemple, voler en montagne, il faut descendre rapidement et les freins de vitesse + volets ne le coupent tout simplement pas.

Fait amusant: le F4U Corsair a utilisé son train d'atterrissage comme frein de vitesse. Il y avait une manière spéciale de les abaisser dans ce cas. (Je crois que les jambes hydrauliques n'étaient pas verrouillées ect., Donc atterrir dessus ne serait pas intelligent)

Fréquent lors des procédures de descente d'urgence. Descendez à la plage de fonctionnement des engrenages et des volets, laissez-les tomber, plongez en spirale serrée à la vitesse la plus élevée autorisée dans cette configuration.
Les militaires utilisent cette technique lorsqu'ils doivent atterrir sur un aérodrome de première ligne et s'éloigner trop du terrain sera dangereux.
Terry
2015-06-18 01:46:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les raisons pour lesquelles je peux penser à la désinvolture pour sortir le train pour autre chose que l'atterrissage sont:

  • Comme cela a été mentionné dans une réponse précédente, l'utilisation du train d'atterrissage comme frein de vitesse. Le Fokker F-27 avait un commutateur de frein de vitesse sur le panneau avant qui, lorsqu'il était utilisé, abaissait le train d'atterrissage principal mais laissait le train avant rentré. Sur les deux 747 porteurs pour lesquels j'ai travaillé dans les années 1990, nous avons parfois laissé tomber le train pour obtenir plus de traînée pour une descente plus raide. Si je me souviens bien, la vitesse maximale d'extension / rétraction du rapport était de 270 nœuds, mais une fois étendue, la vitesse maximale était de 320 nœuds.
  • Pour refroidir les freins chauds ou les pneus chauds. C'était la raison la plus courante dans mon expérience pour étendre l'équipement. Le 747-100 / 200 était censé rouler à au plus 25 nœuds, ce qui signifiait que le freinage était nécessaire pendant le roulage, même avec les moteurs au ralenti. La flexion des pneus a également produit une chaleur importante. Il y avait une recommandation de ne pas rouler à plus de 30 000 pieds, d'après mes souvenirs, en raison de ces facteurs. Si vous utilisiez, par exemple, la piste de récif à Honolulu, vous avez dépassé cette distance au moment où vous avez décollé, et si vous pesiez plus de 800 000 lb, vous aviez la garantie d'un chauffage sérieux.
  • Pour pré-refroidir les freins et des pneus si vous aviez une courte étape suivie d'un virage rapide. Le 747 a été conçu à l'origine pour rester en l'air pendant un certain temps avant d'atterrir. L'histoire que j'ai le plus souvent entendue était qu'ils avaient été conçus pour 5,5 heures de refroidissement dans les passages de roue avant que l'engrenage ne soit utilisé.
  • Pour brûler du carburant supplémentaire pour descendre sous la masse à l'atterrissage. Rare, mais cela pourrait arriver si vous aviez du carburant pour arriver au poids maximum à l'atterrissage et pour une raison quelconque, la brûlure à la jambe était inférieure à celle prévue. L'augmentation de la consommation de carburant avec le train d'atterrissage abaissé est assez spectaculaire. Nous avons transporté du carburant une fois de Yakota, au Japon, à Osan, en Corée, et nous n'avons pas pu monter le train d'atterrissage. Nos choix étaient de vider le carburant et de retourner à Yakota ou de se rendre à Osan avec le train baissé. Nous avons choisi ce dernier. Nous ne pouvions pas dépasser 25 000 et notre consommation de carburant était deux fois normale. Confondu les contrôleurs; ils se demandaient si nous étions si lents et si bas. Nous avons continué à devoir expliquer.
DSarkar
2014-07-28 17:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les trains d'atterrissage sont généralement rentrés pour réduire la traînée en vol. À mesure que la vitesse d'un avion augmente, la traînée parasite augmente également. Les mécanismes de rétraction et de rangement du train d'atterrissage pour éliminer la traînée parasite ajoutent du poids à l'avion.

Les jets privés utilisent généralement un train d'atterrissage de type tricycle avec deux roues principales. L'un des principaux avantages de l'utilisation du train d'atterrissage de type Tricycle est qu'il empêche le bouclage au sol de l'avion. Étant donné que le centre de gravité de l’aéronef est en avant de l’engrenage principal, les forces agissant sur le centre de gravité ont tendance à faire avancer l’avion plutôt que de faire une boucle, comme avec un train d’atterrissage de type roue de queue. n'est pas nécessaire de rentrer le train d'atterrissage. En fait, il existe des trains d'atterrissage fixes, comme on peut le voir dans de nombreux petits avions légers monomoteurs.

À certaines occasions, les jets privés ainsi que les gros avions comme le Boeing 777 étendent leur train d'atterrissage pendant le vol pour refroidir les freins parce que:

  1. Les freins ont peut-être été chauffés par l'atterrissage précédent et n'ont pas eu le temps de se refroidir pendant que l'avion était à la porte .

  2. Pendant le roulage, ils ont encore été chauffés par les freins nécessaires .

  3. Après le décollage, le train d'atterrissage est rentré dans le passage de roue où l'air de refroidissement est limité .

Avez-vous une référence (par exemple un manuel d'exploitation) pour sortir le train pendant le vol à cet effet? De nombreux aéronefs ont des restrictions de vitesse pour étendre ou rentrer le train qui rendraient cela irréalisable pendant la croisière.
@ casey - J'ai quelques manuels d'utilisation de l'avion. Ils sont tous en livre de poche. Le seul manuel au format pdf est celui-ci http://www.deltava.org/library/B777%20Manual.pdf
Ce «manuel» est produit par des passionnés de simulation de vol et ne traite pas de l'extension du train en vol. Si l'un de vos manuels le traite, je suis prêt à parier qu'il se trouve dans le QRH sous des procédures anormales / d'urgence. Dans les points n ° 1 et n ° 2 de votre liste, un avion retarderait son décollage si les freins étaient trop chauds pour assurer des performances adéquates pour interrompre le décollage à V1. Je suis encore assez sceptique qu'en dehors d'une urgence en vol (surchauffe des freins / incendie, descente d'urgence, etc.), quiconque laisse tomber le train pendant la croisière.
Après le décollage, le train d'atterrissage se rétracte dans le passage de roue où l'air de refroidissement est limité. Cela amènera le feu de freinage chaud à éclairer le capteur et à générer une alerte de surveillance électronique centralisée des aéronefs (ECAM) si la température dépasse 300 ° C. Par conséquent, l'équipage suivrait la procédure ECAM et déplierait le train d'atterrissage, permettant à l'air de refroidir les freins.
@D_S: Par conséquent, il n'est * nulle part près de la croisière * mais seulement pendant la montée.
Le manuel de poche @d_s peut-il être photographié?
Dave M
2015-06-17 23:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis actuellement sur un vol U.S. Air. À peu près sûr que l'avion est un A330. Environ 20 minutes après le décollage, le pilote a dit qu'il devait abaisser le train d'atterrissage pour refroidir les freins. Après environ 3 minutes de beaucoup de bruit, et un peu de hachage, il les a soulevés et a dit que cela avait fonctionné.

Cela sort de l'ordinaire, mais cela arrive parfois lorsque les temps de rotation sont courts ou qu'il y a eu un décollage interrompu. La dissipation de la chaleur des freins peut prendre un certain temps, de sorte que normalement, la température maximale mesurée des freins se produit un certain temps après le serrage des freins. Habituellement, dans de telles circonstances, le train n'est pas rentré immédiatement après le décollage, mais ce que vous décrivez n'est pas inconnu.
Et bienvenue sur Aviation.SE.
JerryKur
2014-07-31 01:39:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas imaginer qu'il soit nécessaire de baisser le rapport pendant le vol, sauf peut-être en cas de problème. Le faire également en plein vol nécessiterait de limiter la vitesse à la valeur la plus basse de Vlo (vitesse de fonctionnement du train d'atterrissage) ou Vle (vitesse de sortie du train d'atterrissage).

Les actions que l'on prend qui impliquent de laisser tomber le train font généralement partie de une procédure de gestion des erreurs. Celles-ci peuvent être documentées dans le manuel d’exploitation ou être définies lors de la formation sur l’avion spécifique.

La seule fois où j’ai laissé tomber l’équipement en vol, c’était après que l’un des voyants de l’engrenage ne s’est pas éteint (indiquant que l’équipement était monté et rangé) après rétraction. J'ai ralenti pour rester dans les limites opérationnelles, j'ai laissé tomber le train, puis j'ai rétracté le train. Cette fois, la lumière du train est restée éteinte. Après l'atterrissage, j'ai vérifié les commutateurs de vitesse pour un piston coincé ou un fil lâche. Je n'ai rien trouvé et le problème ne s'est jamais répété.

Si le problème avait été quelque chose comme l'éclatement d'un disjoncteur de motoréducteur, j'aurais réinitialisé le disjoncteur UNE FOIS. Si le disjoncteur avait sauté à nouveau, j'aurais baissé l'engrenage et l'avoir laissé en bas.

paul
2014-07-28 15:52:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sûr qu'il s'agit d'un jet privé? De nombreux avions monomoteurs à pistons ont un train d'atterrissage fixe.

La plupart des jets naviguent à haute altitude, donc si vous pouvez a) voir l'avion, b) l'identifier comme non commercial, c) remarquer le le train d'atterrissage est descendu, et d) prétendre qu'il n'est pas près d'un aérodrome, alors il est plus probable qu'il s'agisse d'un simple piston de 4-6 places avec train fixe. Cessna, Piper, Beechcraft en ont fait des milliers.

Addendum à la question modifiée: Vous dites qu'il n'y a pas d'aéroports à proximité . Peut-être y en a-t-il un un peu plus loin? Les avions lèvent généralement le train dès qu'ils sont hors de la piste, mais ils le descendent à 30 km. Et c'est une distance de vol de 30 km, sans diatance de conduite.

a) C'est un jet commercial avec un avion bimoteur (un avion de martin-pêcheur) b) c'est un avion de taille moyenne pas trop petit (un engin d'entraînement avec prop au centre) ou pas trop grand (Airbus A380).
Vous avez manqué l'autre option: qu'il est loin d'être en plein vol.
@JanHudec oui, sa déclaration selon laquelle il est "clairement visible à 30 pieds" m'a fait froncer les sourcils au niveau du "mi-vol".
@jwenting ce qui vous a fait froncer les sourcils un peu
@user285oo6 prétend qu'il l'a vu à 30 pieds de hauteur alors qu'il était en plein vol ...
@jwenting La prétention est qu'il l'a vu alors qu'il se tenait sur une terrasse à 30 pieds au-dessus du sol, non pas que l'avion était à 30 pieds AGL.
@paul ce n'est pas un Cessna je suppose et bien sûr ce n'est pas un monoplace [avion] (http://www.google.co.in/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn-www.airliners.net%2Faviation -photos% 2Fphotos% 2F8% 2F3% 2F2% 2F1866238.jpg & imgrefurl = http% 3A% 2F% 2Fwww.airliners.net% 2Fphoto% 2FKingfisher- (United-Breweries% 2FBoeing-727-44 (RE) -Super% 2F1866238% % 2F & h = 695 & w = 1024 & tbnid = XqXx1IUMKPQDiM% 3A & zoom = 1 & docid = QpCBXl7DMpiulM & ei = oCLfU-zYK9WgugSnzoHIBQ & tbm = isch & ved = 0CF4Q uyg5MDk = 45


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...