Question:
Pourquoi demander à tous les passagers de ne pas manger d'arachides alors qu'il y a une personne allergique à bord?
Pavel
2019-01-24 17:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans cet examen du vol BA British Airways Club World London City , il y a une chose que je ne comprends pas:

. .. il a été annoncé qu'un passager à bord souffrait d'une grave allergie aux noix, alors ils ont demandé aux gens de ne pas consommer de noix pendant le vol.

Je n'ai jamais vu ça dans un restaurant ou autre réglage. Je suppose qu'il est généralement de la responsabilité de la personne allergique d'éviter ce à quoi elle est allergique (généralement avec une aide légale, comme les allergènes connus répertoriés dans le menu).

Je comprends qu'une personne a une réaction allergique aux noix (qui peut devenir très grave) elle-même est un risque pour tout le vol. Ce qui me manque, c'est comment d'autres personnes qui mangent des noix peuvent mettre en danger la seule personne allergique.

La seule chose à laquelle je peux penser est peut-être que des noix en vrac volent dans le repas de la personne allergique (ou, plus directement, bouche) dans une forte turbulence. Est-ce que c'est ça? Est-ce une procédure normale de demander aux passagers de ne pas manger de noix lorsqu'il y a une personne allergique à bord?

En guise de point de référence pour votre dernière question, mes deux derniers vols vers les États-Unis sur Delta ont tous deux annoncé que quelqu'un souffre d'une grave allergie aux noix, donc ils ne serviront pas de noix, bien qu'ils n'aient pas demandé aux gens de ne pas manger de noix aurait pu embarquer.
* "La seule chose à laquelle je peux penser est peut-être des noix en vrac volant dans le repas de la personne allergique (ou, plus directement, dans la bouche) dans une turbulence sévère" * Les allergies peuvent être déclenchées beaucoup plus facilement que le scénario tiré par les cheveux que vous décrivez, Je vous recommande de lire sur le sujet.
@AEhere Je viens de le faire et ... wow. 5 milligrammes le mettent dans une nouvelle perspective pour moi, je n'en avais aucune idée. Des choses que j'apprends tous les jours.
Pertinente, mais considérez la source: https://www.peanutsusa.com/industry-info/health-nutrition/186-nuts-on-planes-myths-media-and-facts.html
Oui, cela ne ressemble en rien à une intolérance au gluten ou à une variété d'allergies aux IgG que beaucoup d'entre nous ont et ne connaissent pas parce que les effets se font sentir 12 à 72 heures plus tard et qu'il est difficile de lier l'exposition aux effets. Les arachides sont une IgE et une méchante, ce qui signifie BLAMMO. De plus, une crise médicale sur un avion intercontinental est une question beaucoup plus grave que sur terre où vous pouvez composer le 999 ou le 911.
La plupart des restaurants ne volent pas à 35 000 pieds et vous avez une réaction allergique ne coûte pas [des dizaines à des centaines de milliers de dollars] au restaurant (https://www.airlineratings.com/news/emirates-reveals-the- coût réel des détournements médicaux pour une compagnie aérienne /) comme un détournement d'avion.
Pas de cacahuètes? Je veux réserver mon vol !!!
Nous avons affiché des panneaux bien en vue sur chaque porte d'entrée sur l'ensemble de notre campus universitaire. "Aucune arachide n'est autorisée sur ce campus. Allergie aux particules d'arachide en suspension dans l'air"
Les restaurants @TemporalWolf ne sont pas non plus dans une cabine pressurisée où vous ne pouvez pas vous échapper, et ne maintiennent pas non plus une humidité de 5% et ne font pas recirculer l'air.
Huit réponses:
Kevin
2019-01-24 23:17:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le problème avec une allergie sévère aux arachides est que vous n'avez pas à manger d'arachide pour être affecté. Avec une allergie suffisamment sévère, l'inhalation de «poussière» d'arachide peut déclencher une urgence potentiellement mortelle. Dans un espace confiné, n'importe quel nombre d'événements peut causer un problème: des gens se jettent des cacahuètes dans leurs mains, s'époussettent les mains, éternuent accidentellement en mâchant les cacahuètes, etc.

C'est une combinaison d'air recyclé et d'humidité de l'air extrêmement faible (<5%). Cela fait que les allergènes aériens restent indéfiniment dans l'air et circulent dans tout l'avion. Le principal problème est qu'une fois que la réaction allergique a commencé, ** vous ne pouvez pas vous échapper ** à moins de quitter l'avion ou de mettre un masque à oxygène.
Les allergies aux arachides peuvent être TRÈS graves. Dans cette actualité [article] (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2724684/Nut-allergy-girl-went-anaphylactic-shock-plane-passenger-ignored-three-warnings-not-eat -nuts-board.html), un passager a simplement OUVERT un paquet de cacahuètes 4 rangées d'avance alors que tout le monde était explicitement averti de ne pas le faire au début du vol. Les voies respiratoires de l'enfant se sont fermées mais ont été sauvées par un épipène.
Juste pour ajouter: ce degré de sensibilité est rare et tous ceux qui peuvent avoir des réactions fatales aux arachides ne sont pas aussi sensibles. Je dis cela comme quelqu'un qui a une allergie aux arachides mettant la vie en danger, mais (du moins jusqu'à présent) n'a jamais réagi simplement aux particules dans l'air. Ainsi, au cas où quelqu'un lirait ceci et se demanderait «hein, ce n'est pas ainsi que l'allergie de [la personne qu'ils connaissent] fonctionne» - les types de réaction et les sensibilités peuvent varier largement et on ne sait pas encore beaucoup pourquoi. Votre meilleure source pour savoir à quel point une personne est sensible ou réactive est cette personne elle-même.
@A.Rex On dirait que je suis tombé amoureux d'un [mythe] (http://www.askthepilot.com/questionanswers/cabin-air-quality/). Modification et suppression de cette partie
Skip Miller
2019-01-24 19:59:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon petit-fils a une allergie sévère aux arachides. Le Docteur a souligné que cette allergie peut être fatale si l'enfant reçoit une très petite dose d'arachide, sans traitement très rapide!

Le traitement de premiers soins courant est une injection couramment administrée par un EpiPen (ou similaire), donc l'EpiPen doit être disponible très rapidement 24/7. Ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c'est que bien que l'injection d'EpiPen soit efficace, c'est une solution TEMPORAIRE au problème aigu, et que le patient doit être transporté rapidement aux urgences, même après l'injection d'EpiPen.

C'est difficile à faire à 36 000 pieds. Cela perturbe également l'emploi du temps de tout le monde.

Je souhaite que votre petit-fils n'ait jamais besoin de l'EpiPen et que la qualité de sa vie soit grandement améliorée par cette précaution! J'ai reconnu à la fois le danger et la perturbation pour tout le monde dans la question initiale. Ce qui m'intéresse, c'est la partie _l'enfant reçoit une très petite dose de cacahuètes_ - pouvez-vous s'il vous plaît élaborer un peu sur cette partie, pour avoir une idée de l'ampleur du danger pour votre petit-fils lorsque d'autres personnes se voient servir des cacahuètes?
@Pavel Un de mes cousins ​​a de graves allergies aux arachides. Une fois, elle a été embrassée pour la bonne nuit sur le chèque, mais l'endroit est devenu rouge vif. La personne qui l'a embrassée avait des cacahuètes à un moment donné ce jour-là et une petite quantité d'huiles persistait.
+1 pour "... l'injection d'EpiPen est efficace, c'est une solution TEMPORAIRE au problème aigu ..." - alors que la plupart des gens [la citation nécessaire] ont probablement entendu parler d'EpiPens, je ne sais pas s'ils se rendent compte qu'ils sont pas un remède pour la réaction allergique. Ainsi, comme j'en ai entendu certains le suggérer, la solution n'est pas «de garder EpiPens dans les avions et nous pouvons manger toutes les cacahuètes que nous voulons».
Je penserais qu'une personne serait plus en danger par quelqu'un qui aurait mangé des cacahuètes sur le même siège lors d'un vol précédent, que par quelqu'un qui mangeait des cacahuètes sur le même vol à 30 rangs. Les compagnies aériennes font-elles le niveau d'hygiène requis pour éliminer les traces d'huile d'arachide des coussins et des accoudoirs entre les vols? Je crois que non.
Je pense que cette réponse manque le fait que cette question ne concerne pas les avions.
Juste pour ajouter à cette réponse / aborder la question des cacahuètes à 30 rangs de distance ... Que se passe-t-il lorsque la personne allergique aux arachides est assise près des toilettes et que quelqu'un d'autre a mangé des cacahuètes et veut également se rendre aux toilettes? Je sais que ce n'est pas probable, mais l'aviation est à 100% sur l'atténuation des risques, et je suis sûr que le risque ici de contamination croisée par des allergènes dans ce cas est supérieur à zéro. Puisque le coût de demander aux gens de garder leurs noix de côté est fondamentalement rien, la question devient «pourquoi la compagnie aérienne ne ferait-elle pas de telles annonces?
Ajout au commentaire Nexus_2006 ci-dessus: le passager à 30 rangées mange les cacahuètes puis se dirige vers le Lav. Des turbulences mineures se produisent et le passager se stabilise naturellement en posant ses mains chargées d'huile d'arachide sur les dossiers de haut en bas de l'allée. Maintenant, la personne allergique aux arachides se lève pour utiliser les toilettes et marche dans l'allée, en utilisant les dossiers pour la stabilité ...
Spartacus
2019-01-24 23:28:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La réponse de @ Kevin est la raison pour laquelle cette précaution est prise. Bien qu'il ne semble pas y avoir de preuve que l'huile / la poussière d'arachide en aérosol puisse provoquer une réaction grave ( source et autre source), les gens pensent ou ont peur que cela puisse . Remarquez que si j'avais une allergie suffisamment sévère pour que je puisse mourir rapidement sans traitement, je pourrais ressentir la même chose parce qu'une fois cet ami d'un ami a dit ...

Le fait est que, depuis les trucs d'arachide en aérosol dans un environnement confiné à recirculation met les gens à l'aise et il est de la responsabilité de la compagnie aérienne de prendre soin de vous, certains peuvent prendre cette précaution. Ceci est spécifique à la compagnie aérienne et pas à d'autres endroits en raison du fait que la victime est piégée dans un espace confiné pendant une longue période, dans un environnement à circulation d'air sans accès à des soins médicaux appropriés. Partout ailleurs, la victime peut sortir et se rendre à l'hôpital dans les plus brefs délais.

Notez que certains restaurants (5 gars aux États-Unis viennent à l'esprit) sont tellement couverts d'arachides qu'ils recommandent à toute personne allergique pas même entrer dans leur magasin, ils ne veulent tout simplement pas être tenus responsables.

En général, bonne réponse, mais la partie sur l'air recirculé est une idée fausse courante, pas une réalité. L'air entier de la cabine est rafraîchi sans air extérieur environ toutes les 2-3 minutes et l'air recyclé passe d'abord par les filtres HEPA.
@reirab Vouliez-vous dire [l'air est rafraîchi ** sans ** air extérieur] (https://aviation.stackexchange.com/questions/59388/why-would-all-passengers-be-asked-not-to-eat-peanuts -quand-il-y-a-une-allergique # comment155666_59406) ou "avec"?
@chux Oui, je voulais dire «avec». Merci, bonne prise. Malheureusement, il est trop tard pour modifier le commentaire.
GdD
2019-01-24 18:43:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les allergies aux arachides ne sont pas à plaisanter car elles sont souvent graves, avec un début très rapide - le moindre soupçon d'une arachide peut en quelques instants devenir une urgence mortelle. Une fois qu'un avion est dans les airs, il faut beaucoup de temps pour descendre même avec une priorité d'urgence, et les avions ne disposent pas de l'équipement médical avancé et du personnel pour maintenir une personne dans cet état en vie.

Cette situation est facilement évitable, c'est pourquoi il est assez courant de demander aux gens de faire ces annonces, et c'est pourquoi la plupart des compagnies aériennes ont opté pour des bretzels au lieu de noix comme collations en vol. Ce n'est pas un règlement, c'est une stratégie de réduction des risques.

Vous ne voyez pas cela se produire dans un restaurant parce que les gens vont au restaurant pour manger - une personne qui va au restaurant ne peut pas s'attendre à ce qu'elle n'entre pas en contact avec de la nourriture, si elle en a en cas d'allergie, ils contacteraient le restaurant au préalable et leur feraient part de leurs besoins. De plus, votre restaurant typique n'est qu'à quelques minutes d'une aide médicale spécialisée.

Nous comprenons tous la gravité et en quoi elle est particulièrement gênante sur un vol, mais personne n'a répondu à la question fondamentale: comment une personne mangeant une arachide dans une autre rangée peut-elle provoquer une réaction allergique? Mâcher avec la bouche ouverte produit-il des vapeurs d'arachide ou une fine poussière qui est inhalée? BTW, cette question est moins spécifique à l'aviation que beaucoup d'autres qui sont signalées comme hors sujet. C'est plus une question médicale.
@MichaelHall Je n'ai jamais rencontré une telle restriction en dehors de l'aviation et je l'ai rencontrée dans une histoire d'aviation, ce qui la rend pour moi liée à l'aviation. Je suis d'accord sur la question fondamentale - la plus proche que nous ayons est _lue à ce sujet_ dans les commentaires.
Je pense que cette réponse manque le fait que cette question ne concerne pas les avions.
À mon humble avis, il s'agit d'avions dans la mesure où cela peut demander pourquoi la paranoïa à propos des arachides dans les avions et non dans d'autres espaces publics - et plusieurs réponses / commentaires ont souligné des raisons qui sont, en fait, assez spécifiques aux avions.
@StephenS Eh bien, certains d'entre eux sont spécifiques aux avions. D'autres sont des idées fausses sur les avions (en particulier sur la recirculation de l'air.) En tout cas, il semble parfaitement raisonnable de se poser ici, car une idée fausse courante sur l'aviation est toujours liée à l'aviation.
Jared K
2019-01-25 00:27:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Surfaces partagées par tous les passagers et contact direct avec d'autres passagers.

Le plus grand risque est que quelqu'un répande de l'huile d'arachide de ses mains sur une surface que la personne allergique touchera probablement. Si la personne a une allergie suffisamment sévère, elle pourrait alors avoir une réaction potentiellement mortelle, même en traçant des quantités d'huile qui ont fait plusieurs `` sauts '' de surface en surface pour arriver là où elle se trouve maintenant. L'huile pourrait passer des noix aux mains de quelqu'un, puis de ses mains sur la poignée de verrouillage d'un compartiment supérieur, puis sur les mains de la personne allergique.

Il y a des surfaces et des objets communs à tous les passagers . La porte et les appareils des toilettes en sont des exemples clés. La personne allergique peut essayer de limiter son exposition à de telles surfaces en les essuyant avant de les toucher, mais il est très difficile de le faire à 100%. Vous commencez à voir le problème lorsque vous considérez que les «sauts multiples» pourraient aller dans un avion, surtout si vous considérez qu'un tel saut pourrait être les vêtements d'une personne. La personne allergique peut se frotter contre une surface et mettre de l'huile sur ses vêtements, puis avoir une réaction dix minutes plus tard lorsqu'elle touche cette partie de ses vêtements avec sa main. D'autres passagers peuvent également essuyer l'huile d'arachide sur leurs vêtements s'ils oublient de demander une serviette.

Et le vol précédent? Ces surfaces ne seraient-elles pas déjà contaminées? Il est possible qu'ils soient contaminés, oui, mais la principale façon dont l'huile d'arachide est éliminée des surfaces autres que le nettoyage régulier est par de nombreuses personnes qui n'ont pas l'huile sur leurs mains en contact avec la surface. Une fois qu'une personne a reçu de l'huile d'arachide sur une poignée de porte, les douzaines suivantes en essuieront chacune une partie et la dilueront avec des huiles pour la peau lorsqu'elles utilisent la poignée, ce qui la rendra éventuellement sans danger pour une personne allergique aux arachides. Cela s'est probablement déjà produit autant que l'on pouvait espérer du vol précédent, car les gens ne mangent pas pendant l'atterrissage mais se mettent ensuite à toucher toutes ces surfaces lors du débarquement.

L'objectif de vie d'une personne allergique aux arachides est de ne pas faire partie de ces douze personnes qui ont dû toucher la poignée d'huile d'arachide pour essuyer et diluer l'huile à des niveaux sûrs. C'est un jeu de gestion du risque probabiliste VS vivre la vie en dehors d'une bulle scellée. Avec un restaurant, tant qu'ils ont choisi un endroit où les arachides ne sont pas au menu ou sont rarement au menu, ils peuvent gérer ce risque sans l'aide des autres. Dans un avion, ils sont entassés et doivent partager des surfaces avec des dizaines d'autres personnes. Combinez cela avec les cacahuètes étant la collation en vol que tout le monde a, et c'est une période très risquée pour eux.

Imaginez que vous prenez un vol et que tous les autres passagers sont des extraterrestres humanoïdes à la peau verte. L'agent de bord annonce que comme il y a tellement de ces extraterrestres à bord, ils remplacent la collation en vol par leur plat préféré: des plantes de l'herbe à puce crues servaient de bouchées. Les extraterrestres ne sont pas blessés par l'huile de l'herbe à puce qui provoque des éruptions cutanées intenses et des démangeaisons sur les humains, ils sont donc trop cavaliers, saisissant une tige de sumac vénéneux dans leurs mains et la grignotant, puis s'essuyant paresseusement les mains au coin de leur veste, puis saisissant l'appui-tête du siège alors qu'ils se lèvent pour aller aux toilettes et toucher tout ce qui s'y trouve aussi. Pensez-vous que vous pourriez passer ce vol sans avoir une seule petite tache d'éruption cutanée de l'herbe à puce? Peut-être, mais c'est une épreuve pénible. Et ce n'est que du sumac vénéneux. La personne allergique n'aura pas seulement une éruption cutanée, mais pourrait mourir d'une petite exposition. Essayez de réimaginer ces extraterrestres dans un scénario d'avion, mais au lieu de l'herbe à puce, ils grignotent un poison puissant comme le cyanure ou la ricine.

Intéressant en effet - je vois à quel point cela pourrait devenir complexe. Soit dit en passant, vous mentionnez une chose intéressante - le problème de (manque de) désinfection de l'avion entre les vols. Si je comprends bien, l'équipage a demandé aux passagers de ne pas manger d'arachides sur ce vol. Bien sûr, nous ne savons pas si BA a désinfecté l'avion ou au moins les surfaces critiques. Je pourrais demander à BA plus tard! Une autre chose est que les gens sont invités à ne pas manger de noix, ce qui va plus loin que de simplement ne pas les servir. Dans ce cas, ce n'est guère _la collation que tout le monde a_, mais cela ne rend pas votre réponse moins valable.
reirab
2019-01-25 02:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour être tout à fait honnête, c'est une réaction excessive. Oui, la poussière d'arachide peut causer des problèmes, mais le problème vient beaucoup plus du contact avec les surfaces contaminées (par exemple, les accoudoirs, les plateaux, etc.) des passagers du vol précédent que de la poussière transportée dans les airs. Nettoyer l'environnement de votre siège avec un chiffon imbibé d'alcool ou similaire avant de prendre place fera beaucoup plus de différence que d'interdire à quelqu'un à 15 rangs de manger des arachides en vol.

Contrairement à la croyance populaire, l'air d'un avion de ligne est en fait assez propre - nettement plus propre que dans la plupart des bâtiments. Si vous n'avez pas de réaction de la part de quelqu'un de l'autre côté de votre restaurant en train de manger une cacahuète, alors vous n'allez pas en avoir une de quelqu'un assis à l'autre bout de votre avion en train de manger des cacahuètes. Les avions de ligne utilisent en fait d'assez bons filtres à air et environ la moitié de l'air n'est pas recirculé du tout, mais plutôt évacué par la soupape de sortie et remplacé par de l'air extérieur (provenant de la purge du moteur ou d'une pelle.) Donc, les chances d'une quantité significative d'arachide la poussière d'une personne de la rangée 30 atteignant une personne allergique de la rangée 10 est extrêmement distante. Le flux d'air se fait dans le sens de l'envergure (d'une allée à une fenêtre), de sorte que seule une personne à quelques rangées de vous est susceptible de respirer la poussière d'arachide que vous pourriez générer.

Selon une étude publiée par le National Institutes of Health,

La grande majorité des avions de ligne américains utilisent des filtres de recirculation d'air particulaire à haute efficacité (HEPA) pour l'air de la cabine, et ces filtres sont très efficaces pour la collecte des solides et particules liquides.

Et selon Ask the Pilot de Patrick Smith, en raison de l'air frais extérieur mélangé, "il y a un changement total d'air toutes les deux ou trois minutes . " C'est beaucoup plus rapide que vous obtiendrez de l'air de remplacement dans un immeuble commercial, sans parler de votre maison.

La seule raison qui a vraiment du sens pour interdire à tout le monde sur le vol de manger des cacahuètes plutôt que seulement aux personnes dans les rangées voisines est que cela ne révèle pas qui a réellement l'allergie, donc ce n'est pas aussi gênant pour eux et ils ne risquez pas les regards ou le harcèlement potentiel d'autres passagers contrariés par leur manque d'arachides.


Pour ce qui est de savoir si c'est une pratique courante, il existe en effet plusieurs compagnies aériennes qui le font.

Par exemple, la politique de Delta:

Si vous avez un client qui souffre d'une allergie aux arachides, veuillez contacter l'assistance commerciale de Delta ou les réservations Delta à l'avance pour les informations d'allergie aux arachides indiquées dans le PNR du client.

Lorsque Delta est informé qu'un client a une allergie aux arachides, nous nous abstiendrons de servir des arachides et des produits à base d'arachides à bord du vol. Nous conseillerons également au service de cabine de monter à bord de collations supplémentaires sans arachides, ce qui permettra aux agents de bord de servir ces collations à tout le monde à bord.

Le jour du voyage, les clients doivent informer l'agent à la porte de l'aéroport de l'allergie aux arachides, s'ils souhaitent demander à pré-embarquer et nettoyer le coin salon immédiat.

Malheureusement, même avec toutes les précautions ci-dessus, nous ne pouvons toujours pas garantir que le vol sera complètement cacahuète -free.

Pour ceux qui ne connaissent pas le jargon de l'industrie, "PNR" est "Passenger Name Record" et n'est que le moyen utilisé par l'industrie du transport aérien pour désigner votre réservation.

Southwest a complètement cessé de servir des arachides l'année dernière. Pour honorer l'occasion, ils ont installé une vitrine ironique de paquets d'arachides chez MCO.

American Airlines ne sert pas d'arachides et permet aux passagers allergiques d'embarquer tôt pour nettoyer l'environnement de leur siège.

United Airlines ne sert pas d'arachides préemballées sur leurs vols.

axsvl77
2019-01-25 03:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Histoire anecdotique:

J'étais sur un vol commercial (Delta?) où ils ont annoncé très clairement qu'il y avait une allergie aux arachides à bord, et que les arachides n'étaient pas autorisées pendant la durée du vol.

Une famille près de l'endroit où nous nous sommes assis a ouvert un paquet de barres aux noix. Le parfum des cacahuètes - l'odeur - était immédiatement évident. En 30 secondes environ, une femme deux rangs en arrière a signalé à l'agent de bord qu'elle avait des problèmes de santé liés aux arachides. C'était rapide parce que les avions sont petits et ont un volume d'air limité.

La famille a entendu parler du problème et a rapidement mangé les barres de noix. Une fois qu'ils n'ont pas été exposés à l'air, les problèmes de la femme se sont rapidement résolus à mesure que l'air se dégageait.

* "les avions [] ont une circulation d'air limitée" * citation nécessaire.
Matt
2019-01-25 03:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En tant que personne qui a des réactions anaphalactiques aux abeilles (gonflement, difficulté à respirer, arrêt cardiaque possible), c'est rapide, soudain et très dangereux. Dans les 15 à 20 minutes, même avec une injection d'adrénaline, je peux avoir de graves difficultés respiratoires. Dans une atmosphère de cabine de 8000 pieds, ce serait beaucoup plus inconfortable et déclencherait une urgence à grande échelle vers l'aérodrome sutiable le plus proche. Pour tout spectateur dans l'avion, qui n'a jamais vu de réaction auparavant, ce serait terrifiant.

Nous gonflons, virons au rouge et au blanc, avons d'énormes ruches sur toute notre peau, luttons pour respirer et puis pouvons entrer en état de choc ou sembler semi-conscients en raison de la fatigue extrême causée après l'épipène.

Il n'y a probablement pas beaucoup de chances qu'un vol continue en route vers une destination si une personne a eu une réaction anaphalactique à grande échelle. Cela peut être une urgence médicale grave et potentiellement mortelle. Heureusement, la grande majorité des allergies aux arachides ne sont pas aussi graves. [1]

Si la compagnie aérienne vous demande de ne pas les manger, c'est que la compagnie aérienne a le devoir de protéger le passager à bord de l'avion [2], elle a la responsabilité de ne pas faire de discrimination passagers et ils ont un fort intérêt commercial à éviter un détournement d'urgence très coûteux et perturbateur vers un aérodrome de remplacement.

De plus, dans la plupart des avions, l'air frais à recyclé dans un avion est de 50 à 50 pour cent [3], donc une grande partie de l'air et de la poussière de noix pourrait être recyclée de la rangée 1 de la première classe à la rangée 51 en classe économique, ou quelqu'un de la rangée 20 pourrait aller aux mêmes toilettes pour passer devant quelqu'un de la rangée 37 et l'exposer par contact, respiration ou les deux touchant la même surface. Même un membre d'équipage de cabine peut récupérer le paquet de noix, puis toucher un paquet de nourriture qui est passé à la personne affectée.

C'est grave, mais pourtant facilement causé et si facilement évité.

[1] https://acaai.org/allergies/types/food-allergies/types-food-allergy/peanut-allergy

[2] https://injury.findlaw.com/torts-and-personal-injuries/in-flight-injuries-on-airplanes.html

[ 3] https://www.tripsavvy.com/air-quality-during-your-flight-54164

L'air passe à travers des filtres HEPA avant la recirculation, il est donc extrêmement improbable que la poussière d'arachide ou les huiles d'une autre rangée circulent via le système de recirculation. Vous avez beaucoup plus de risques dans la plupart des bâtiments que dans un avion.
Comme le dit @reirab, la circulation de l'air n'est pas le problème que la plupart pensent que c'est, mais à part cela, c'est une bonne réponse. Bienvenue sur Aviation.SE!


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...