hildred
2016-04-14 09:21:00 UTC
Puisque nous n'avons pas besoin d'une tour de contrôle pour les atterrissages aux instruments, je me demandais ce qui pourrait être ignoré. Je sais qu'une petite aviation générale se fait sur des pistes en herbe et je me demandais quel est le plus gros avion qui n'a pas besoin d'une piste pavée? Des exemples d'utilisation approuvée par le fabricant ou d'utilisation régulière (par exemple, quotidienne ou hebdomadaire) sont préférés.
Quelques questions pour aider à clarifier. Voulez-vous dire des avions qui sont actuellement en production, ou simplement historiquement? Et quand vous «n'avez pas besoin de piste», que voulez-vous dire? Herbe, terre, porte-avions, eau, toit? En outre, il serait peut-être préférable de faire la différence entre le transport militaire et le transport civil simplement parce qu'il s'agit de missions si différentes ... En ce moment, cette question est ... assez large.
Je pensais à tout objet utilisé ou annoncé comme disponible à l'achat faisant au moins deux atterrissages par an sur une piste non goudronnée. Je ne pensais pas aux hydravions. Comme je l'ai mentionné plus grand, cela exclut probablement à la fois le porte-avions et le toit qui, cependant, peuvent également être considérés comme pavés, ce qui les exclut également, mais je sais quelle sera ma prochaine question: quel est le plus gros avion à voilure fixe à atterrir. et décoller d'un immeuble?
«Nous n'avons pas besoin d'une tour de contrôle pour les atterrissages aux instruments» est un résumé quelque peu trompeur de la question liée. Surtout la phrase douteuse "atterrissages d'instruments".
[La glace est-elle qualifiée de "non pavée"] (https://en.wikipedia.org/wiki/Pegasus_Field)?
Une [piste métallique] (https://en.wikipedia.org/wiki/Marston_Mat) compte-t-elle comme pavée?
Lien cool @Compro01,, non pavé.
Lien cool @JonathanWalters,, je ne sais pas. J'aurais dit oui avant de lire cet article mais maintenant je ne sais plus. Je pense que cela signifie que j'ai appris quelque chose.
Dieu, cela ressemble à OP veut faire de la contrebande de cocaïne ou quelque chose du genre!
@k1308517, non. Aucune application pratique. Juste de la curiosité.
En relation: http://aviation.stackexchange.com/questions/19313/how-heavy-is-too-heavy-to-land-on-a-grass-strip
La navette spatiale. Tout appareil peut atterrir sur une piste non goudronnée. En fait, une piste en terre facilite l'atterrissage. Les pistes dures sont utilisées parce qu'elles sont plus faciles à entretenir et non parce qu'elles facilitent l'atterrissage.
http://corporatejetinvestor.com/custom/PrivatAir%20Boeing%20737%20antarctica.jpg
@TylerDurden Bon point concernant les pistes en terre battue, mais certains des exemples déjà énumérés dans les réponses sont un peu plus grands que la navette spatiale (en supposant que nous ne parlions que de l'orbiteur et non de la pile entière ... ce qui semble être une hypothèse raisonnable , puisque la pile entière n'était pas vraiment capable d'atterrir sur quoi que ce soit.)