Question:
Qu'est-ce qui empêche un passager d'ouvrir la porte de secours de son plein gré, en plein vol?
Firee
2015-05-23 15:01:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne me suis jamais assis sur les sièges de secours près des ailes, avec la sortie de secours. J'ai vu des membres d'équipage de cabine expliquer aux passagers assis près de la porte comment faire fonctionner la porte.

Ma question, qu'est-ce qui empêche un passager «voyou» de les ouvrir en cours de vol?

La réponse devrait commencer par "si un passager veut ouvrir une porte en plein vol, et si nous gèlons le temps pour empêcher les autres passagers de courir dans sa direction pour le battre, alors ... différence de pression. .. etc."
Eh bien, cela arrive réellement: http://skift.com/2015/05/12/chinas-growing-epidemic-of-passengers-opening-planes-emergency-exits/
"avions qui roulaient ou qui étaient à l'arrêt"
@HorusKol J'imagine que cela pourrait arriver juste après la course au décollage (pas encore en plein vol, mais déjà en l'air)
Cinq réponses:
paul
2015-05-23 16:27:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A l'altitude de croisière, il y a entre 4 et 8 tonnes de pression agissant à l'intérieur de la porte. Il n'y a pas trop de passagers capables d'exercer autant de force sur la poignée (et encore moins de poignées qui ne se cassent pas). Les portes de type loquet ont des verrouillages ou des verrous centraux qui empêchent le fonctionnement avec une cabine pressurisée.

Il est théoriquement possible d'ouvrir les sorties au-dessus des ailes à des altitudes d'approche lorsqu'il n'y a pas de différence de pression. À part être venteux / bruyant, cela n'affecterait en aucun cas le vol. Les portes de la cabine s'ouvrent généralement vers l'avant, bonne chance en les poussant contre le flux d'air. Si la personne qui a tiré le bouchon de la fenêtre veut sortir, ce sont ses funérailles (et seulement ses). Je me suis assis dans les portes ouvertes des avions légers en vol des centaines de fois, les jambes dans la brise, pas de ceinture de sécurité, tandis que l'avion fait des virages assez raides vers le côté de la porte ouverte. Ce n'est pas un problème.

Je l'ai fait aussi, généralement juste avant de sauter :)
@rbp Je devais généralement prendre l'avion pour ramasser le prochain chargement.
"Jambes dans la brise" pas sur les pédales de direction? De plus, chaque pilote de saut que j'ai vu portait une goulotte.
@rbp a) n'a jamais dit que je pilotais, b) n'a jamais dit que je n'en portais pas
Je pensais que la plupart des portes d'avion s'ouvraient vers l'extérieur. Étant donné que l'intérieur du plan est sous pression (au-dessus de la pression ambiante), cela ne signifie-t-il pas que la pression agit pour OUVRIR la porte?
@Aron no. Ce n'est pas parce que la porte s'ouvre vers l'extérieur qu'elle s'ouvre vers l'extérieur. https://www.youtube.com/watch?v=C9_BUR8rGtE Regardez attentivement - la porte est relâchée, entre, puis tourne et se balance. Oui, le mécanisme de charnière est assez complexe.
Probabilité @paul moins complexe qu'un verrou qui devait contenir "plusieurs milliers de pieds d'air".
Vous pouvez également théoriquement ouvrir les sorties au-dessus de l'aile à l'altitude / vitesse de croisière si l'avion perd de la pression dans la cabine pour une raison quelconque. Je suggérerais cependant respectueusement que dans une telle situation, il y a probablement des préoccupations plus immédiates qu'une personne folle ouvrant la porte de secours en altitude :)
@Aron non, un verrou qui tient en plusieurs tonnes est assez simple. Lourd, mais simple. Les portes de chargement s'ouvrent parce qu'ils veulent charger un conteneur supplémentaire derrière, et ils ne sont pas préoccupés par la cargaison qui tente de l'ouvrir en vol.
@paul: Notez que même un loquet «assez simple» [ne] (https://en.wikipedia.org/wiki/American_Airlines_Flight_96) [toujours] (https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Airlines_Flight_981) [fonctionne ] (https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_811).
Sports Racer
2015-05-24 05:44:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En plus du différentiel de pression, certains avions sont également équipés de verrous mécaniques. Voici le schéma logique d'un 737 NG. Ce sera similaire à toutes les portes de sortie de Boeing qui sont articulées en haut.

Door lock logic diagram

Ces conditions provoquent le verrouillage des portes de sortie de secours:

  • Au moins trois des portes d'entrée / de service sont fermées, et
  • Le moteur gauche ou droit est en marche et
  • La logique air sol est en MODE AIR, ou
  • Les manettes de poussée gauche et droite sont avancées de plus de 53 degrés
Pourriez-vous ajouter un texte de clarification pour ceux d'entre nous qui ne peuvent pas lire un diagramme logique et / ou qui ne connaissent pas les termes utilisés?
Donc, si 3 portes ou plus sont les portes d'entrée / de service sont fermées, aucune porte de secours ne peut s'ouvrir? Donc, même au sol avec les moteurs éteints, si personne ne peut ouvrir une porte non d'urgence pour une raison quelconque, les portes d'urgence ne s'ouvriront pas non plus?
@Dronz Non, la porte logique la plus à droite est un ET. Si au moins 3 portes d'entrée / de service sont fermées; ET au moins un moteur a N2> = 50%; ET LES DEUX leviers de poussée sont avancés de plus de 53 degrés OU la logique air / sol est en "mode air", ALORS les portes se verrouillent. Si au plus 2 portes d'entrée / de service sont fermées, OU les deux moteurs sont sous 50% N2, OU au moins un levier de poussée a été avancé de moins de 53 degrés ET la logique air / sol est en mode «sol», alors les portes sont Non verrouillé.
Hmm vraiment intéressant. Montre jusqu'où les ingénieurs aéronautiques vont pour assurer la sécurité.
Pouvez-vous indiquer la source à partir de laquelle vous avez pris ce diagramme?
@cpast L'airbus / A320 a-t-il également la même logique?
La famille A320 a des sorties de type prise et n'a donc pas besoin de ce verrou mécanique.
jCisco
2015-05-24 02:19:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À 10 680 $ m $ d'altitude de croisière, la pression atmosphérique est de 23,8 kPa $ / 3,45 $ psi $ / 23 800 $ N / m² $; contre 101 kPa $ / 14,7 $ psi $ / 101 000 $ N / m ^ 2 $ au niveau de la mer.

Maintenant, un 747 par exemple a une altitude de pressurisation de 2440 m $, ce qui équivaut à une pression interne de 75 kPa $ / $ 10,9 psi $ et une force de 75 000 $ N / m ^ 2 $.

Donc, la pression interne de 75 000 $ N / m ^ 2 - 23 800 N / m ^ 2 = 51200 N / m ^ 2 $

Les dimensions de la porte sont de 1,93 m $ (H) \ fois 1,07 m (L) = 2,07 m ^ 2 $

Ou en pieds & pouces: 6 pi 4 po (H) \ fois 3'6 "(W) = 22,17 pieds carrés $

Soit 51 200 $ N / m ^ 2 \ fois 2,0651 m ^ 2 = 105 733,12 N $

Ce qui équivaut à environ 11,88 Tonnes de force métriques à l'intérieur de la porte! La porte étant plus grande que le portail extérieur de la porte. Il est forcé dans le cadre avec une pression considérable. Il serait impossible pour un humain d’opérer la porte sous cette force.

Cela dépend de leurs outils - vous pouvez développer cette force avec un blocage et un tacle. (Cela ne signifie pas que vous l'ouvrirez, cependant - je suis sûr que vous allez simplement casser la poignée à la place.)
ratchet freak
2015-05-23 16:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le différentiel de pression vous arrêtera.

En vol, l'avion est pressurisé pour vous garder conscient à haute altitude. Les portes bouchent les portes avec des brides et doivent être tirées vers l'intérieur pour les ouvrir; ces brides les rendent impossibles à déplacer même après avoir relâché les loquets.

Mais la pressurisation dans la cabine créera une pression de râpe ** à l'intérieur ** de l'avion et avec une pression plus faible ** à l'extérieur ** la porte doit être poussée vers l'extérieur ...
@Davide vérifier ma modification
Ah oui, je ne connaissais pas ce système!
Et quand l'avion n'est pas pressurisé (début de montée et d'approche)?
La raison
2015-05-26 05:06:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un jeune homme a sauté d'un avion:

The Globe and Mail

"L'avion à turbopropulseur Beechcraft King Air 200 volait à environ 23 000 pieds au moment de l'incident. "

Je me demande si cela pourrait avoir quelque chose à voir avec un turbopropulseur ou une altitude plus basse?
Ou un style de porte différent. Sans regarder, je soupçonne qu'un King Air 200 a des exigences de certification légèrement différentes de celles d'un transport Part 121.
Pour ceux qui sont vraiment intéressés par Google, les portes de fuselage 14 CFR 25.783 pour les avions de catégorie transport et les portes 14 CFR 23.783 pour les avions de catégorie normale, c'est ce qu'est le King Air.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...