Question:
Le signe de la ceinture de sécurité est-il activé lorsqu'un pilote se rend à la procédure standard des toilettes?
Cloud
2019-05-13 16:25:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier, j'ai pris un vol commercial intereuropéen avec une compagnie aérienne à bas prix populaire. Avant le décollage, le commandant de bord a annoncé que le copilote effectuerait tout le vol aujourd'hui.

Au milieu de la croisière d'environ 2 heures, le signe de la ceinture de sécurité s'est allumé. L'agent de bord, qui était à côté de moi à ce moment-là, s'est rapidement tourné pour regarder l'avant de la cabine.

Le commandant de bord est sorti du cockpit, un agent de bord a pris sa place et a verrouillé la porte derrière lui, il a parlé sur le système de sonorisation et a demandé à chacun de boucler leur ceinture de sécurité. Quelques personnes sont restées debout et il leur a fermement dit, à nouveau au-dessus de l'AP, de s'asseoir et de boucler leurs ceintures de sécurité.

Malgré ma peur de voler récemment, j'étais légèrement alarmé à ce stade j'ai donc demandé à l'agent de bord si nous nous attendions à des turbulences. Il m'a dit que non, nous ne l'étions pas et que la ceinture de sécurité était uniquement parce que le capitaine devait utiliser les toilettes.

Effectivement, le capitaine a utilisé les toilettes, est sorti, est rentré dans le cockpit et quelques minutes plus tard, j'ai éteint la lumière.

Ma question - est-ce que cette procédure standard ou est-il probable que l'agent de bord me donnait le " version de l'histoire adaptée aux passagers? Je suis depuis demandé si ce sont les premiers OP « solo » vol et si cela aurait pu être lié.

Vous avez demandé à ceux qui ont la réponse, et la réponse donnée semble logique pour la sécurité du capitaine. Qu'y a-t-il d'autre? Pourquoi ne serait-ce pas la norme pour cette compagnie aérienne? Si c'est l'expérience des passagers, c'est-à-dire est-ce courant, alors à mon humble avis, c'est une question pour Travel.SE.
@ymb1 Je veux savoir si c'est la procédure normale pour les compagnies aériennes commerciales. C'est une question simple, je suppose, je suis juste curieuse.
* "le capitaine a annoncé que le premier officier prendrait tout le vol" * Ce ne serait guère inhabituel. * "s'est demandé si c'était le premier vol" solo "des OP" * Je ne sais pas ce que vous entendez par "solo" ici, mais si vous voulez dire dans le sens de voler tout le temps sans assistance, comme dans le cas typique d'un pilote certifié Avion GA, alors certainement non. Ce type de vol n'existe pas dans les opérations de gros passagers à réaction, peut-être en dehors de certaines situations d'urgence très spécifiques (voir par exemple [British Airways 5390] (https://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_5390)).
@aCVn Meh, qui sait - je pensais qu'il prenait peut-être le vol sans aide, soit pour améliorer ses compétences, soit juste pour s'amuser / pour soulager l'ennui ou que le capitaine était fatigué.
@Cloud Pratiquement tous les avions de ligne sont des avions multi-équipages, ce qui signifie qu'au moins le nombre d'équipages requis (généralement 2 pilotes ces jours-ci, mais également ingénieur de vol et / ou navigateur inclus dans le passé) doit être en service. En règle générale, cependant, le travail est divisé entre "pilote aux commandes" (celui qui manipule réellement les commandes de vol) et "pilote non aux commandes" (qui lit les listes de contrôle, les radios en fonctionnement, etc.) Il est normal que le commandant de bord et le chef de la direction segments alternatifs pour qui est PF et qui est PNF, en particulier sur les vols court-courriers. Sur votre vol, le FO était PF.
Je ne sais pas s'il s'agit d'une procédure standard, mais sur AirAsia, ils placent le personnel de cabine le plus méchant et musculin à travers la cabine avec un étirement des bras. Je ne contesterai pas cela.
Cinq réponses:
bogl
2019-05-13 17:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aux États-Unis, ils font du théâtre très similaire lorsqu'un pilote a besoin de se soulager. Il y a une annonce selon laquelle personne n'est autorisé à se manifester, et des agents de bord à l'air sombre bloquent les allées avec des chariots à café. Les détails dépendent sûrement de la compagnie aérienne.

Chacune de ces procédures remonte à un incident grave. Les portes du cockpit sont verrouillées depuis le 11 septembre. Depuis Germanwings 9525 (PIC sur les toilettes, le copilote avait un souhait de mort, porte du cockpit verrouillée), un agent de bord doit remplacer le pilote dans le cockpit. Je ne sais pas s'il y a eu un incident appelant à garder le corps d'un pilote à l'extérieur du cockpit, mais peut-être que quelqu'un peut commenter.

Même s'il est beaucoup plus susceptible d'être tué par votre conjoint en colère ou en tombant simplement dans les escaliers à la maison, le théâtre des procédures de sécurité est à la mode, et cela ne fait que s'aggraver. Oui, il est très plausible que l'activation du signe de la ceinture de sécurité dans votre vol soit une procédure standard pour garantir que le commandant de bord puisse faire pipi en toute tranquillité.

enter image description here

Cette photo de Thomas Cook Airlines (Royaume-Uni) est une gracieuseté de TripAdvisor

Quelques rapports similaires trouvés dans les profondeurs d'Internet:

Cela a été remarqué la nuit dernière sur un vol Ryanair.

Appel téléphonique interne à l'hôtesse de l'air a ensuite été suivi du signe d'attache de la ceinture de sécurité. Nous avons été obligés de nous asseoir avec un bébé qui pleurait alors (qui était sur le point de somnoler en se faisant bercer en se levant) Une fois que nous étions tous assis, la porte du cockpit s'ouvre, l'un des pilotes sort et a été remplacé par une hôtesse de l'air dans le cockpit. Il visite les toilettes, en ressort, sonne, la porte s'ouvre, échange avec l'hôtesse de l'air, puis les lumières s'éteignent. Pas un soupçon de turbulence pendant la période concernée. [...]

Au milieu d'un vol aujourd'hui de LAX-ORD, le signe de la ceinture de sécurité était allumé et le pilote ou copilote est sorti du cockpit pour utiliser la salle de bain. Dès que le pilote est rentré dans le cockpit, le signe de la ceinture de sécurité s'est éteint. C'était parfaitement fluide pendant toute cette partie du vol, il était donc évident que le signe de la ceinture de sécurité était allumé juste pour que le pilote puisse utiliser les installations. [...]

PIP vient de prendre un nouveau sens ...
Je n'ai jamais vu une compagnie aérienne américaine activer le signe de la ceinture de sécurité dans de telles situations. Blocage de la cuisine avant, oui, mais jamais "l'avion entier doit s'asseoir jusqu'à ce que le capitaine en ait fini avec les toilettes".
La FAA avait les deux personnes dans le cockpit bien avant le crash de Germanwings, cela était dû à une incapacité potentielle lors d'une dépressurisation. Et l'AESA [a changé d'avis] (https://www.eurocockpit.be/news/end-2-persons-cockpit-rule-sight) à propos de cette règle, ce qui a conduit la plupart des [compagnies aériennes européennes à l'annuler] (https: / /www.reuters.com/article/us-france-crash-germanwings-cockpit-idUSKBN17U1R1).
Le vol d'@ZachLipton Cloud était dans l'UE et ils n'ont pas utilisé le chariot à jus.
C'est une réponse vraiment comique. Deux personnes dans la règle du cockpit existent dans le monde entier depuis bien avant Germanwings, et il y a eu de nombreux incidents de personnes essayant de sauter le cockpit lors d'événements nécessitant l'ouverture de la porte du cockpit (repas, eau, pause dans la salle de bain sur un long vol, etc. .) Littéralement, personne ne se soucie des conjoints en colère ou des escaliers en peignant une colline pour les restes humains.
@JuanJimenez Puis-je prendre cela comme un compliment? La règle des 2 personnes existait avant GW9525 aux États-Unis, mais pas dans l'UE. (Et user71659 a raison de dire que la plupart des compagnies aériennes de l'UE, sinon toutes, l'ont abandonnée en 2017-18). Ce que je veux dire au sujet des conjoints en colère, c'est que notre perception du risque et des probabilités de cause de décès est très biaisée. À mon humble avis, nous devrions nous soucier beaucoup moins du terrorisme et bien plus des problèmes plus probables. À mon humble avis, la porte du cockpit verrouillée crée beaucoup plus de menaces qu'elle n'en empêche.
@bogl La "règle des deux personnes dans le cockpit" n'a pas été abandonnée par toutes les compagnies aériennes américaines. À ce jour, je le vois toujours appliqué, et pour une bonne raison. J'ai vu certains des articles les plus stupides écrits par des personnes paranoïaques qui se disent plus préoccupées par la santé mentale des pilotes que par les pax. C'est manifestement absurde. Le nombre d'incidents dans les aéronefs impliquant des passagers est de loin supérieur à ceux impliquant des pilotes, et les personnes concernées n'ont pas à renouveler leur certificat médical tous les 12 ou 6 mois selon leur âge pour monter dans un avion.
@JuanJimenez - L'utilisateur bogl a déclaré que la règle des deux personnes avait été abandonnée par "la plupart sinon toutes les * compagnies aériennes de l'UE *", et non les États-Unis. Si vous regardez le commentaire de l'utilisateur71659, vous pouvez trouver plus d'informations sur l'abandon de la règle par les compagnies aériennes de l'UE conformément à la recommandation de l'AESA.
J'ai volé assez souvent et je n'ai jamais vu cela arriver. Est-ce que certains modèles d'avions ont des toilettes pour l'équipage de conduite qui n'en ont pas besoin? Ou n'ai-je tout simplement pas remarqué?
@RoddyoftheFrozenPeas J'ai volé Air France à Boston plus tôt cette année et la règle a été appliquée. Accent sur la «recommandation» de l'AESA.
@AzorAhai Quelle compagnie aérienne et quelle région voyagez-vous habituellement?
J'hésiterais à appeler cela «théâtre de la sécurité». Contrairement par exemple interdisant les liquides et autres défenses très étroites qui sont faciles à contourner et qui gaspillent énormément de temps et de ressources, cela semble être une procédure raisonnable (bien que lourde) pour * efficacement * atténuer les menaces plausibles mais peu probables pour la sécurité du vol. Ce n'est pas comme si cela ralentissait qui que ce soit dans l'ensemble; l'avion arrive toujours en même temps, et cela n'ajoute pas de poids ou de coût supplémentaire à quoi que ce soit.
@bogl Je ne voyage pas pour le travail ou quoi que ce soit, et probablement pas autant que les gens d'ici, mais j'aurais assez pensé avoir vu cela arriver? Continentale des États-Unis, n'importe qui vraiment, mais l'Alaska le plus souvent.
@PeterCordes Qu'y a-t-il de mal à fermer le rideau de la cuisine et à faire la cérémonie d'échange en toute discrétion? La parade de trolleybus est exagérée, inefficace et constitue une offense pour les passagers respectables. Juste mon avis.
@bogl Parce que c'est la sécurité par l'obscurité. Les «passagers respectables» préfèrent ne pas voir le cockpit précipité par des idiots suicidaires (ou ivres!). Bien sûr, la grande majorité des passagers ne le feront pas, mais il n'en faut qu'un pour *** vraiment *** gâcher la journée de tout le monde. Si le seul inconvénient est que les passagers facilement offensés sont offensés, ils peuvent franchement aspirer ou ne pas voyager.
Harper - Reinstate Monica
2019-05-13 21:53:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il s'agit d'une procédure standard lorsqu'un pilote doit utiliser les toilettes (salle de bain).

  1. La zone près des toilettes avant est bloquée par le personnel de cabine, vous ne pouvez donc pas entrer dans cette zone.

  2. Le pilote déverrouille la porte du cockpit, sort et entre dans le lavabo.

  3. un membre de l'équipage de cabine prend sa place et la porte du cockpit est fermée.

  4. inversez les étapes 1 à 3.

Pourquoi l'étape 1? Pour éviter une ruée sur le cockpit par des malfaiteurs. Ce changement s'est produit après le 11 septembre - avant cela, "The Book" sur le traitement des pirates de l'air a dit de leur donner accès au cockpit, car ils n'avaient jamais rien fait de mal avec cela.

Pourquoi l'étape 3? Le pilote restant n'est donc pas seul dans le cockpit. Dans certaines compagnies aériennes, c'est une pratique courante depuis des années, en raison de la crainte d'accidents soupçonnés d'être des pilotes en solo faisant une horrible erreur. Cela a été fortement contesté par les syndicats et les sceptiques, et il n'y avait pas de données d'enregistreur de données. Il y a eu après une explosion: 2013 LAM 470 (données récupérées), 2014 Malaysian 370 (suspecté; aucune donnée) et 2015 Germanwings 9525 (données récupérées). Personne ne pouvait plus le nier et tout le monde a appliqué la règle.

Fait intéressant, Tom Clancy a prédit à la fois le 11 septembre et le pilote solo bouleversé émotionnellement, dans son livre de 1994 Debt of Honor .

Au fait, la raison pour laquelle le copilote a pris le vol est qu'il a besoin d'un certain nombre de décollages, d'atterrissages et d'heures de vol pour maintenir ses compétences.

"un membre de l'équipage de cabine prend sa place et la porte du cockpit est fermée." - la règle des deux personnes a été abrogée par de nombreuses compagnies aériennes en 2017. Et pour l'anecdote, sur tous mes récents vols intérieurs américains où j'ai vu l'un des pilotes quitter le cockpit pour utiliser le lavabo, un agent de bord se tenait dans l'allée mais personne n'est entré dans le cockpit pour remplacer le pilote absent.
Juan Jimenez
2019-05-13 16:33:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les compagnies aériennes sont libres d'ajouter toutes les procédures de sécurité qu'elles jugent nécessaires pour des situations de sécurité de vol. Si c'est ce qu'ils ont fait, c'est probablement la procédure standard pour cette compagnie aérienne.

JimmyB
2019-05-15 17:19:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a quelques années, j'ai assisté à la même 'procédure' mais sans autant de 'théâtre':

Pendant un vol très fluide, les lumières 'attacher les ceintures de sécurité' se sont allumées, les gens ont à leurs sièges, et quelques minutes plus tard, alors que je me demandais encore pourquoi nous devrions nous sécuriser dans les sièges en plein vol dans des conditions météorologiques parfaites, la porte du cockpit s'est ouverte et un pilote est allé directement aux toilettes. Effectivement, peu de temps après son retour dans le cockpit, les lumières des ceintures de sécurité se sont éteintes.

J'y ai pensé comme un moyen assez élégant et peu spectaculaire de s'assurer que les toilettes sont vacantes avant que le pilote ne quitte le cockpit. J'ai imaginé l'alternative du pilote devant la porte des toilettes, attendant 10 minutes que la vieille dame se maquille, et j'ai conclu que je préfère que le pilote soit dans le cockpit au lieu de rester là à attendre les toilettes deviennent vacantes.

StephenS
2019-05-14 10:02:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les équipages travaillent généralement ensemble pendant plusieurs jours en tant qu'unité, et l'AC et l'OP alternent généralement en vol à chaque étape. Cela permet à chacun de se tenir au courant et de faire croître les compétences de l'OP grâce à la critique de l'AC et à l'observation de l'AC, en fonction de sa jambe. En cas d'urgence, cependant, le CA prendra généralement le relais.

Une partie de la raison pour laquelle l'OP est là est pour gérer les choses si le CA est d'une manière ou d'une autre incapable, il est donc nécessairement pleinement qualifié pour piloter le avion seul. Cependant, pour des raisons de sécurité et de sûreté, les deux pilotes sont tenus de rester dans le cockpit sauf pendant de brèves périodes de croisière, comme celle que vous décrivez.

Il est de loin possible que ce soit le premier vol payant de l'OP en type; après tout, tout le monde a un premier jour à tout nouvel emploi. Mais rien dans votre histoire n'indique que c'était vrai dans ce cas. On dirait simplement que le CA devait utiliser les toilettes, rien de plus compliqué que cela.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...