Question:
Pourquoi la gestion du CG (centre de gravité) est-elle importante?
esé
2014-05-14 15:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi les gens doivent-ils s'inquiéter de la CG? Est-ce principalement dû à une pénalité de carburant, ou à des performances de décollage et d'atterrissage, ou est-ce principalement pour empêcher l'avion de basculer pendant le chargement et le déchargement, ou autre?

En prime, le basculement des aéronefs se produisent réellement ces jours-ci en raison d'un CG mal géré?

un CG mal géré peut faire planter votre avion
Tout est une question de stabilité en vol (et, plus important encore, de capacité à récupérer d'une vrille si l'on est autorisé à se développer). Aucun des facteurs abordés dans la question n'est une préoccupation de CG que j'ai jamais entendu.
Pourquoi s'inquiéter? Parce que tu veux vivre. Le basculement (en supposant que vous entendez une perte de contrôle) se produit-il à cause d'une CG non gérée? Oui.
Trois réponses:
Peter Kämpf
2014-05-15 23:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour équilibrer l'avion, la somme de la portance de toutes les surfaces de levage doit être à la même position que le poids. Si le c.g. est en avance sur le centre de portance, l'avion piquera. Le pilote peut contrecarrer cela en tirant sur l'élévateur, ce qui réduit en fait la portance à la queue et déplace ainsi le centre de portance vers l'avant. Comme vous pouvez l'imaginer, il n'y a qu'un nombre limité de changements de longueur qui peuvent être effectués avec l'ascenseur. Donc, la première limite pour le c.g. la position est donnée par la contrôlabilité.

Une autre considération importante est la stabilité. Vous voulez que l'avion revienne à l'attitude de vol d'origine s'il a été perturbé, par exemple par une secousse sur le manche ou le joug. Cela peut être fait en créant proportionnellement plus de portance avec les surfaces avant (= l'aile dans une configuration conventionnelle) qu'avec les surfaces arrière. Dites que la secousse fait monter l'avion. Maintenant, les forces aérodynamiques devraient changer d'une manière qui augmente proportionnellement la portance plus sur les surfaces de la queue, de sorte que l'avion baisse et revient à son attitude d'origine. En répartissant la portance comme je l'ai mentionné ci-dessus, le même changement d'angle d'attaque sur l'aile et la queue créera une augmentation de portance proportionnellement plus élevée sur la queue, rendant l'avion (statiquement) stable. Ainsi, la deuxième limite importante pour c.g. l'emplacement est la stabilité.

Quant au basculement…

Two pictures with tipped-over donkey cart and DC-10

bonne explication et images
http://www.ultraligero.net/Cursos/mecanica/fundamentos_de_la_mecanica_de_vuelo.pdf Chap.9`Effet de la position cg sur la stabilité de l'angle d'attaque`Pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer où je me trompe?
@Federico: Oui: Le point neutre est fixe et est le point où les charges d'air peuvent être exprimées comme la somme d'une force variable plus un moment constant. C'est le quart de corde d'une seule aile et est utilisé pour exprimer le c.g. position (26% de MAC signifierait que le c.g. est de 26% de la corde aérodynamique moyenne en avant du point neutre). Le centre aérodynamique est le point où toutes les charges d'air peuvent être résumées sans laisser de moment résiduel. Ce point est variable et avance avec une AoA plus élevée et peut être décalé avec l'ascenseur.
@Federico: Wow - Je viens de lire le PDF que vous avez lié, et l'auteur les confond aussi (chapitre 1.6 contre 8.3). Il utilise le même terme «centre aérodynamique» pour les deux concepts. Il utilise également le terme de point neutre, mais uniquement pour exprimer les conséquences de stabilité lorsque le c.g. est à ce stade. J'ai besoin de lire plus, mais au premier coup d'œil je dirais qu'il n'a pas vraiment compris la différence. Peut-être que c'est un bon sujet pour une nouvelle question ici!
@PeterKämpf, quel est le ** centre de levage ** ici? Est-ce l'aile?
@AirCraftLover: Le centre de portance est le point théorique dans lequel vous pouvez remplacer toutes les différences de pression verticales (c.-à-d. Portance) sur toutes les surfaces par un seul vecteur sans produire de moment de tangage. Il est également appelé le centre aérodynamique.
Federico
2014-05-14 16:26:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi les gens doivent-ils s'inquiéter du CG?

Parce que le constructeur a conçu l'avion en suivant certains critères, et l'un de ceux-ci est l'endroit où le CG sera pendant le vol. Si le CG est en dehors de cet intervalle, l'ascenseur n'aura pas suffisamment d'autorité pour maintenir le vol en palier.

Le basculement d'un avion se produit-il réellement ces jours-ci en raison d'un CG mal géré?

N'a pas été mal "géré", mais il est sorti des limites (en particulier, la limite arrière), malheureusement, peu de temps après le décollage et un 747 avec 7 personnes à bord a été perdu.

sensationnel. bon exemple. Pour une raison quelconque, je ne pensais pas à l'évidence lorsque j'ai soulevé la question. Je venais de lire un article sur CG en ce qui concerne un tas de problèmes secondaires. Merci.
En particulier, comme mentionné précédemment, un CG hors limites peut rendre une reprise de décrochage difficile voire impossible (en dehors des autres problèmes de manipulation que le CG peut causer).
La vidéo est de [National Air Cargo, 747-400 cargo, N949CA, Bagram le 29 avril 2013] (http://avherald.com/h?article=46183bb4)
@RedGrittyBrick, quelle est la signification de "** gear up **" dans cette vidéo? Est-ce que cela veut dire remonter les trains d'atterrissage?
Terry
2014-05-16 07:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En vol, l'aile génère une portance vers le haut, le plan arrière une force vers le bas. Lorsque vous déplacez le c.g. vers l'avant, il faut plus de force vers le bas à partir du plan arrière, ce qui signifie que le plan arrière cause plus de traînée, ce qui signifie que vous brûlerez plus de carburant. Déplacez le c.g. à l'arrière et vous brûlerez moins de carburant. Cependant, plus vous déplacez le c.g. vers l'arrière, moins l'avion devient stable en réponse aux rafales. À titre d'exemple, 747 exploitants de cargo visent généralement un poids de carburant nul c.g. de 26% MAC (corde aérodynamique moyenne) comme un équilibre optimal.

bon point sur le carburant


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...