Question:
Un pilote militaire peut-il rendre son avion invisible pour les ATC?
Franz Drollig
2017-04-02 15:33:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'écris une histoire sur le pilote de l ' Armée de l'air autrichienne, qui utilise son avion Eurofighter Typhoon à des fins involontaires.

J'ai lu des histoires sur Internet que les pilotes civils peuvent prétendument rendre leurs avions invisibles pour les contrôleurs de vol en désactivant un appareil ( transpondeur?). Je ne sais pas si c'est vrai, mais j'ai vu de mes propres yeux un pilote d'un petit avion (Cessna Skyhawk), qui a décollé sans transpondeur (l'antenne était cassée), a été invité par l'ATC à réparer le transpondeur , a atterri, puis a décollé à nouveau - maintenant avec un correctif temporaire qui a fait fonctionner l'antenne pendant un certain temps. En d'autres termes: les pilotes de petits avions ont la possibilité de voler avec ou sans transpondeur (au moins sur les petits aérodromes autrichiens). Je ne sais pas si c'est 100% légal, mais parfois les pilotes le font.

Mais un Eurofighter militaire est différent d'un petit avion Cessna.

Est-ce techniquement possible pour un pilote de l'Eurofighter Typhoon pour devenir invisible pour les contrôleurs aériens en désactivant le transpondeur?

Reproduction possible de [Le terme "radar secondaire" est-il un abus de langage?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/13073/is-secondary-radar-a-misnomer)
@Simon Je ne pense pas que ce soit une copie de votre suggestion, c'est une question tout à fait différente. Votre dupe suggéré concerne la terminologie et non l'évitement radar.
Vous n'avez pas besoin d'éteindre le transpondeur si vous volez à une altitude de 200 pieds au-dessus du sol d'une vallée à travers les montagnes;) En fait, j'ai vu quelques tornades "se cacher" derrière une pente de 200 pieds au bord d'une base aérienne lors d'un exercice de "jeux de guerre" - ils se sont simplement arrêtés tranquillement sous la crête de la pente sans communication radio, ont sauté sur la pente à la dernière minute et ont battu l'aérodrome à 50 pieds AGL avec les manettes des gaz réglées pour "réchauffer". Si cela avait été «pour de vrai», il y aurait eu quelques centaines de bombes à fragmentation à creuser hors de la piste.
@mins: ATC (du moins aux États-Unis) utilise un radar primaire. Il n'est pas inhabituel de leur faire donner un relèvement à une cible sans information d'altitude, qui peut se révéler être un planeur, un deltaplane, une volée d'oiseaux, etc.
Bien que l'ATC ait un radar principal, il est probable qu'ils ne captureraient pas un typhon. Ce ne sont pas vraiment des avions "furtifs", mais ils ont une technologie peu observable qui pourrait en faire une cible trop petite pour les radars civils.
Si l'Eurofighter est armé, il pourrait également désactiver les radars ATC de manière plus * permanente *.
De même, il y a une longue controverse sur la question de savoir si les tornades et les typhons devraient avoir des systèmes d'évitement de collision TCAS / ACAS: http://aviationweek.com/defense/typhoons-need-midair-collision-avoidance-system-safety-officials-say
@alephzero: Très belle anecdote, et oui, étreindre le terrain était une tactique standard pour le Tornado. Un seul point: il n'y a rien de "calme" à propos d'une tornade à ce niveau de vol. ;-)
J'ai également tendance à être d'accord avec @Simon pour dire qu'il s'agit d'un doublon "possible"
Neuf réponses:
alex
2017-04-02 16:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les systèmes radar ont 2 aspects, les systèmes primaire et secondaire, ou le radar et l'interrogateur. Le radar envoie un signal RF et reçoit tout ce qui est renvoyé sur cette même fréquence, et effectue des calculs pour déterminer l'azimut et la portée de tout ce qu'il reçoit. L'interrogateur envoie des impulsions radio que les transpondeurs des avions reçoivent et décodent. Les transpondeurs transmettent alors des données sur une fréquence différente de celle reçue. L'interrogateur reçoit alors ce signal, le décode et le corrèle avec les données radar primaires pour dire à l'opérateur que `` oui, c'est définitivement une cible valide '' et donne les informations sur le vol à l'opérateur.

Vous pouvez désactiver le transpondeur, mais tout ce qui fera en sorte que l'ATC ne puisse pas voir un vol corrélé (un vol qui est définitivement un avion et pas seulement du bruit passant par le radar principal). L'écran afficherait toujours un bip là où le radar capte une signature. Si l'avion a un matériau absorbant le radar ou est suffisamment proche du sol, cela serait filtré comme du bruit.

Un ATC, qui est habitué à ne travailler qu'avec des aéronefs qui veulent être vu, et donc leurs transpondeurs allumés, pourraient être trompés par cela. Mais un opérateur radar militaire pourrait ne pas être si facilement dupé par cela.

Merci pour votre réponse. Connaissez-vous une estimation du pourcentage de l'espace aérien (de préférence autrichien) couvert par les radars? Il doit y avoir des "angles morts" lorsque les radars ne voient pas un avion (justification: il y avait un avion civil malais dont personne ne connaît l'emplacement).
@FranzDrollig Je pense que c'est une question assez nouvelle / différente. Voulez-vous poser cette question séparément?
En parlant spécifiquement de l'avion malais ... il y a une question ici qui aborde cela avec quelques cartes de couverture radar: http://aviation.stackexchange.com/questions/2291/
@trejder Droite. Voici la nouvelle question: http://aviation.stackexchange.com/questions/36789/what-parts-of-austrian-airspace-are-not-covered-by-primary-radars
@FranzDrollig, L'Autriche a probablement une couverture proche de 100%, étant une nation moderne et enclavée avec de nombreux aéroports. Il peut y avoir des angles morts perdus derrière des montagnes ou dans des vallées, mais si l'avion est à une distance raisonnable du sol, il sera visible.
Il y a longtemps, je visite une station radar (Brême en Allemagne). Ils nous ont dit que parfois les avions militaires éteignent leur transpondeur intentionnellement - lorsque plusieurs jets (généralement 2) effectuent des vols en formation. Seul le leader allume son transpondeur afin de répondre à un signal commun à tous les avions.
@FranzDrollig Voler au-dessus de l'Autriche est un peu différent de survoler le sud de l'océan Indien à 1500 miles de la masse terrestre habitée la plus proche. Alors que le MH370 était à proximité de masses continentales habitées, il a en effet été suivi sur le radar principal (alors qu'il traversait la péninsule malaise et tournait vers le sud.) Il a fallu un certain temps après la disparition initiale avant que la Malaisie ne publie ces informations, car elle craignait de divulguer des informations. sur les capacités de leur radar principal. Je ne me souviens pas si l'Indonésie a publié le leur ou non (je pense que non.)
Il convient également de noter que les autorités de l'aviation civile peuvent et utilisent souvent uniquement un radar de surveillance secondaire (SSR) en tant que système autonome. Cela permet de réduire les coûts, car l'acquisition initiale d'un radar de surveillance primaire (PSR) et les coûts d'exploitation et de maintenance récurrents peuvent être prohibitifs. Si un aéronef exploite uniquement l'espace aérien SSR, en supposant qu'aucun radar ASV du système de défense aérienne intégré militaire n'est utilisé, un aéronef pourrait passer inaperçu si le transpondeur était désactivé.
Un opérateur militaire sonnera l'alarme. Un objet volant non identifié qui arrive avec la vitesse et la signature globale d'un avion de chasse est une possible attaque entrante.
DeltaLima
2017-04-02 16:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'Eurofighter a un transpondeur qui peut être éteint, semblable à un Cessna. En désactivant le transpondeur, l'avion devient invisible à la surveillance coopérative. Cela signifie que l'avion ne sera pas détecté par le radar secondaire et la multilatération active. Cependant, l'avion peut toujours être détecté par le radar primaire car cela ne repose pas sur le transpondeur.

Les centres ATC civils utilisent parfois uniquement un radar secondaire, donc dans un tel cas, l'avion peut devenir invisible lorsque le transpondeur est éteint.

Les systèmes militaires de contrôle du trafic aérien et de défense aérienne ne reposent pas tant sur la surveillance coopérative, principalement parce que vous ne pouvez pas vous attendre à ce que l'ennemi coopère. Cacher un Eurofighter à l'ATC militaire en éteignant le transpondeur est donc voué à l'échec.

Bien que cacher un Eurofighter à l'ATC militaire en éteignant le transpondeur est voué à l'échec, vous pouvez cacher un Eurofighter en allumant un transpondeur. Celui qui prétend que l'Eurofighter n'est pas du tout un avion de combat.
@Peter qui ne le cachera pas, se fera simplement passer pour autre chose. Et si le retour du radar primaire est en conflit avec ce que le transpondeur dit au secondaire, je suppose qu'un radar militaire signalera instantanément le retour pour une attention supplémentaire. Un radar civil accepterait en effet probablement la lecture du transpondeur à sa valeur nominale.
@Peter Le transpondeur envoie des informations telles que l'altitude, le relèvement et la vitesse avec un code à 4 chiffres. Ce code fait référence à un plan de vol déposé dont le type d'avion est répertorié. Les avions militaires ont généré des plans de combat qui ne correspondent pas à leur type réel en tant que mesure furtive. Cependant, le pilote doit être informé de cela afin qu'il ne dépasse pas les performances de vol du type qu'il prétend être. Il y a une histoire plutôt tristement célèbre d'un SR-71 au-dessus du Canada faisant 150 MPH au-dessus du KC-135 qu'ils prétendent être.
http://www.airspacemag.com/flight-today/blackbird-diaries-180953373/ l'anecdote mentionnée par @RowanHawkins - au moins avec la technologie des années 1970, le radar le détecte mais l'opérateur ne peut pas dire de quel avion il s'agit exactement.
Il fonctionne toujours de la même manière. L'ADS-B a l'indicatif de l'avion intégré dans chaque paquet, mais le transpondeur n'est qu'une référence de code à 4 chiffres pour le plan de vol.
@RowanHawkins ADS-B n'a pas l'indicatif intégré dans chaque paquet. L'indicatif est dans environ 4% des paquets. Le transpondeur peut donner beaucoup plus que le code à 4 chiffres. En Mode-S, il peut également donner l'indicatif.
mongo
2017-04-02 19:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le radar ATC a deux modes: primaire et secondaire.

Primaire affiche les retours d'écho radar. Normalement, il s'agit d'aéronefs métalliques, de précipitations, d'oiseaux et de tout ce qui reflète l'énergie des fréquences radio aux fréquences de l'émetteur radar.

Le radar secondaire montre les réponses des transpondeurs. Un transpondeur répond à un signal "d'interrogation" transmis avec la transmission radar primaire, mais à une fréquence différente. Le transpondeur répond par un retour, qui contient des données binaires encodées. Ces données pourraient inclure un code de squawk de 12 bits, l'altitude-pression des données binaires de l'aéronef, des données d'identification de l'aéronef (mode S), ainsi que des données "ident" à un seul bit qui sont définies temporairement en appuyant sur un bouton du panneau de commande du transpondeur à l'intérieur de l'avion.

Certains avions militaires ont des revêtements et des conceptions pour minimiser les retours radar primaires, afin qu'ils puissent fonctionner sans être reconnus par les radars ATC courants et certains radars de défense militaire. De plus, ils peuvent avoir des systèmes actifs conçus pour tromper ou brouiller le fonctionnement attendu des radars primaires.

Tout avion peut fonctionner avec son transpondeur éteint. Si cet avion a une faible section transversale radar (RCS), peut-être en raison de sa taille ou de sa réflectivité radar, il peut ne pas être vu par le radar principal.

Normalement, l'ATC fonctionne avec un radar secondaire, et le contrôleur le fera "désactiver" l'affichage du radar principal, pour réduire l'encombrement sur leur écran.

Donc, si un avion militaire doté de la technologie de suppression du radar primaire éteint son transpondeur, il se peut qu'il ne soit pas vu par l'ATC. S'ils engagent ensuite des mesures actives pour tromper ou brouiller le radar principal, ils peuvent ne pas être visibles par la plupart des systèmes radar primaires.

Donc, pour répondre à votre question, oui, il est possible qu'un avion militaire devienne " invisible "pour ATC.

Si vous avez d'autres questions, posez-les. J'ai passé 28 ans à écrire des algorithmes de traitement radar et je partagerai ce que je peux.

Si la cible utilise le brouillage actif, l'ATC le saura. Et très probablement ne serait pas en mesure de voir quoi que ce soit sur le radar primaire.
J'ai travaillé sur le TPS-75 dans l'armée de l'air, il utilisait l'échelonnement des fréquences. Donc, il enverrait une impulsion à 2,9 GHz puis une à 3,1 et un peu plus entre les deux. Il l'a fait dans un certain ordre qui pourrait être classé, je ne suis pas sûr. Je pense que la raison en était de rendre le brouillage un peu plus difficile. Il avait également une fonction qui montrerait de quel brouillage azimutal provenait si un brouillage était effectivement tenté.
Il existe des techniques actives qui ne sont pas clairement observables par le radar primaire ATC et empêchent efficacement l'affichage (et la détection) par le radar primaire.
Les méthodes faisant varier les signaux spectraux et temporels sont de bonnes méthodes, car elles ont tendance à bloquer des contre-mesures simplistes.
winternight
2017-04-03 14:13:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Puisque votre histoire se déroule en Autriche, vous pouvez également considérer le fait que l'aéroport d'Innsbruck (ICAO: LOWI) ne dispose pas de radar principal pour les avions volant à moins de 3 000 m car c'est impossible en raison de la topologie de l'Inntal.

Klaws
2017-04-03 10:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le DASS ("Defensive Aids Sub System") de l'Eurofighter Typhoon peut "retarder / entraver / empêcher une acquisition par RADAR ennemi", en utilisant de puissants émetteurs de brouillage dans les extrémités des ailes. Il a également remorqué des émetteurs de brouillage ("Towed Decoy", remorqué derrière l'avion par 100m de ligne Kevlar). Via Cross-Eye-Jamming, il peut également faire en sorte que les radars Monopulse indiquent que l'avion est à une position différente.

L'Eurofighter Typhoon peut dissiper les paillettes, qui peuvent bloquer de simples RADAR, mais sont surtout inutiles contre Doppler RADAR.

Toutes ces mesures de compteur sont principalement ciblées comme défense contre les missiles guidés par RADAR. Ces contre-mesures apparaissent sur les écrans RADAR. Les paillettes produiront un grand écho RADAR (en essayant de convaincre le simple cerveau d'un missile qui approche que la balle est une meilleure cible que l'avion). Le brouillage apparaîtra sous forme de bruit sur le RADAR récepteur. Le bruit occupera un secteur de l'image RADAR. En fonction de la force du brouilleur et de la qualité du RADAR, le secteur peut être plus large ou plutôt serré, mais il pointera toujours dans la direction générale du brouilleur. L'opérateur RADAR saura qu'il y a un brouilleur RADAR dans une certaine direction, mais il ne connaîtra ni l'altitude ni la distance. Évidemment, les RADAR en réseau, qui combinent les données des RADAR à différents endroits peuvent trianguler la position du brouilleur.

Mais il y a toujours l'approche classique: le vol à basse altitude, de préférence dans une région de colline / montagne.

Dans tous les cas, ce sera le dernier vol que le pilote ait effectué en tant que pilote breveté.

Edit: Oh, oui, missiles anti-radiations. Très probablement l'AGM-88 HARM ("Highspeed Anti Radiation Missile") dans le cas de l'Eurofighter Typhoon. Ceux-ci rendront certainement TOUS les avions invisibles à un RADAR. Utile dans une portée comprise entre 25 km (s'il est lancé à basse altitude) et 80 km (s'il est lancé dans la stratopause, une hauteur d'environ 50 km), il s'approchera d'un RADAR à une vitesse de Mach 2,9 ou plus. Bien sûr, l'opérateur RADAR remarquera très probablement que son RADAR vient d'être détruit par un missile. L'état d'alerte contre-surprise de l'OTAN sera sur le point de passer immédiatement à SCARLET. Le RADAR militaire (comme l'AWACS ("Airborne Warning and Control System")) aura très probablement déjà détecté l'attaque du missile. Les armes anti-aériennes seront habitées, les avions de combat et les bombardiers seront préparés et en attente des ordres de combat. Les États-Unis iront très probablement aussi à DEFCON 2, avec un stand-by pour une éventuelle augmentation de DEFCON 1.

Quel est exactement le "but non intentionnel" du pilote autrichien. Essayer d'impressionner sa petite amie, peut-être? Hm.

Ce que Peter a mentionné est plus plausible: se faire passer pour un autre vol en changeant de code transpondeur. L'ATC remarquera très probablement lorsqu'un vol ne se comporte pas comme prévu, se trouve à deux endroits en même temps ou est présent au mauvais moment.

Notez également qu'il existe un ATC différent: Eurocontrol pour l'espace aérien supérieur. Austro Control pour l'Autriche générale, Deutsche Flugsicherung pour l'Allemagne générale, plus les ATC individuels pour l'espace aérien à proximité des aéroports individuels.

"une hauteur de 50 km" - c'est-à-dire en dehors de l'enveloppe de tout avion capable de lancer un AGM-88, et par conséquent en dehors des limites de conception. Le moteur de la fusée tirera à cette hauteur (n'a pas besoin d'oxygène atmosphérique) mais les ailettes de guidage ont besoin d'un flux d'air suffisant pour fonctionner. Vouliez-vous dire 50 000 pieds? C'est un peu élevé, mais pas pour un EuroFighter Typhoon (plafond ~ 65.000 pieds / 20 km)
Bien que je sois vraiment heureux de voir quelqu'un mentionner que les avions de combat et les pilotes de chasse ont tout intérêt à pouvoir échapper aux détections radar par divers moyens, je dois poliment suggérer que le déploiement d'un HARM contre le radar au sol est très probable. pas dans la portée CONOPS que le PO avait l'intention. Cela ferait certainement en sorte que le radar soit incapable de voir l'avion, mais c'est aussi une action très ... visible. =)
"Une hauteur de 50km": bon point sur l'avion. Je ne sais pas quel avion est capable de lancer un AGM-88 à cette hauteur, mais l'idée de tirer ce missile dans la stratopause est réelle. Les diagrammes que j'ai vus suggèrent que l'AGM-88 est lancé à une altitude inférieure, puis l'AGM-88 monte dans la stratopause ... et attend ensuite l'apparition d'un RADAR ennemi. Vous n'êtes pas sûr des détails, peut-être qu'il pourrait effectuer l'approche finale comme une bombe planée?
Tyler Durden
2017-04-03 21:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un pilote ne peut pas rendre un avion invisible au radar en désactivant le transpondeur.

Le transpondeur rend simplement l'avion plus facile à voir et transmet un code. L'ATC voit les avions équipés de transpondeurs comme des points brillants avec un code à côté d'eux. Ils voient les objets non identifiés comme un point terne sans code. Les avions non codés sont une grande préoccupation pour les contrôleurs car ils ne savent pas ce que c'est. Cela peut être une volée d'oiseaux, un avion militaire étranger, un ballon, un planeur, une bouffée de poussière, etc. Les planeurs sont effrayants parce qu'ils n'ont pas de transpondeur, mais peuvent dépasser 100 MPH et voler à haute altitude, juste comme un avion propulsé.

Normalement, l'ATC peut reconnaître un avion car il se déplace rapidement en ligne droite. Si un contrôleur voit un point se déplacer de 600 MPH en ligne droite à 30 000 pieds, il y a peu de doute de ce que c'est. Pour se cacher du radar, un avion doit aller lentement à basse altitude, mais même le meilleur sneak apparaîtra généralement sur le radar tôt ou tard, donc en pratique, il est difficile de rester caché pour toujours, en particulier pour un mouvement rapide comme un avion militaire.

Parfois, les avions laissent accidentellement leur transpondeur éteint, ou dans de rares cas, il cesse de fonctionner (généralement en raison d'une ligne électrique déconnectée). Dans ces cas, le contrôleur appellera sur la radio pour que l'avion s'identifie.

ATC: Aéronef à 5 miles à l'ouest de Fitchburg VOTRE TRANSPONDEUR SEMBLE ÊTRE EN DÉFAILLANCE. S'il vous plaît sqawk un deux zéro zéro et ident.

Incorrect. Il doit indiquer: «un pilote PEUT rendre un avion invisible à l'ATC en commutant le transpondeur»
@pcfreakxx - Un pilote ne peut pas rendre invisible un avion à technologie non furtive en vol normal en éteignant son transpondeur. Cela deviendrait simplement non identifiable. En volant trop bas, trop lentement et / ou trop près d’un autre avion, vous pouvez masquer le retour radar de l’avion.
@Dean F. Je suis moi-même ATCO et si un avion perd son transpondeur, il disparaîtra complètement du SDD après 3 parcelles en côte (~ 15,3 secondes). Bien sûr, le radar principal détecterait toujours l'avion, mais la question n'était pas de savoir si le radar serait invisible pour le radar mais pour l'ATC!
@pcfreakxx - Merci pour votre expertise. Puisqu'il s'agit d'un avion militaire, vraisemblablement, décollant d'une installation militaire, en serait-il de même? Ou les contrôleurs militaires surveillent-ils les retours primaires aussi étroitement en temps de paix qu'ils le feraient pendant un conflit majeur? Je pense que la région concernée jouerait également un rôle à cet égard. Disons par exemple, quel est le protocole dans le DC FRZ ou tout autre SFRA ou ADIZ? Merci encore. Votre contribution est appréciée.
Grady Patterson
2017-04-05 02:40:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'avion spécifié est un Eurofighter Typhoon militaire. Le transpondeur IFF du Typhoon peut être différent, mais dans tous les systèmes IFF militaires que je connais, les modes militaires ne sont pas modifiables à partir du cockpit. Bien qu'il soit possible de modifier les réponses Mode 3, cela créerait un conflit avec les réponses Mode 1 et 2. Encore une fois, je ne connais pas assez bien les versions civiles pour être sûr, mais il semblerait qu'un tel conflit entraînerait le marquage des réponses du transpondeur comme invalides et l'avion comme non identifié. Comme quelqu'un d'autre l'a fait remarquer, cela n'empêcherait pas l'avion d'être vu par RADAR, mais cela ne permettrait simplement pas de l'identifier, générant des requêtes radio par l'ATC.

Dean F.
2020-02-02 20:30:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez être précis dans votre histoire, vous devez rechercher la zone spécifique dans laquelle l'avion volera. Plus précisément, quels types de radar sont utilisés dans cette zone.

En général, un pilote ne peut pas rendre invisible un avion en vol normal en éteignant son transpondeur. Cela deviendrait simplement non identifiable. En volant trop bas, trop lentement et / ou trop près d’un autre avion, vous pouvez masquer le retour radar de l’avion. Cela a déjà été mentionné par d'autres affiches. Pour l'anecdote, un Cessna décollant d'un aérodrome de classe D avec une altitude MSL de 600 pieds ne serait normalement pas détecté par le radar à l'aérodrome de classe B à 30 miles de distance pour le vol suivant jusqu'à atteindre 1000 pieds MSL.

Là sont des histoires de pilotes de l'ère du Vietnam utilisant les méthodes basses, lentes et rapprochées en conjonction avec leur connaissance des systèmes radar spécifiques utilisés par l'ennemi pour échapper temporairement à la détection. Ces techniques comprenaient le vol d'arcs autour des radars Doppler tout en volant directement sur d'autres types de radar. Cela a été fait en volant bas et lentement. Dans le même temps, un autre avion volerait de manière plus visible, attirant l'attention de l'opérateur radar.

Le meilleur pari de votre personnage serait de copier les codes ADS-b et squawk d'un autre avion attendu par l'ATC. Ensuite, assurez-vous que l'avion n'utilise pas ces codes. Ou que l'autre avion ne décolle jamais. Ce serait comme changer les plaques d'immatriculation sur une voiture. Surtout si vous les changez pour une voiture de la même marque, du même modèle et de la même couleur.

Ou, vous pouvez éteindre vos lumières, transpondeur et ADS-b. Puis volez très près d'un autre avion qui a tous les éléments ci-dessus opérationnels. Vous devrez rester au-dessus et derrière un aéronef à aile haute, et au-dessous et derrière un aéronef à aile basse.

Stan
2020-02-02 15:35:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le radar, qui est un acronyme pour Radio Azimuth Direction And Ranging, est le principal instrument pour capter les réflexions des impulsions radio envoyées par une antenne émettrice, captée par une antenne réceptrice. Fondamentalement, c'est comme entendre, voir, mais de manière électronique - construire une conscience de la situation autour de vous à l'aide de faisceaux radio qui vous reviennent à partir des objets qui peuvent le refléter. Pour le plaisir de la discussion - ATC et radar civil les opérateurs dans le monde contemporain utilisent rarement le radar primaire mais comptent généralement sur les différents systèmes radar secondaires, c'est-à-dire une transmission par l'avion, lui donnant son altitude, son cri (id) et divers autres attributs, selon le système. Si vous l'éteignez, il sera difficile pour le radar de vous trouver.

Ainsi nous retournons au radar principal - transmettant et récupérant les réflexions radio. Ici, l'image / le blip reçu sur le radar L'écran dépend de plusieurs facteurs:

  1. Géométrie de l'avion - voir les avions furtifs comme le F22 - construit pour casser et ne pas renvoyer les rayons.
  2. Matériau de la peau de l'avion- F22 / B2 / F35-tous faits de matériaux absorbants- pour d'autres signaux radio ne retournant pas à l'émetteur.
  3. Guerre électronique- différentes techniques utilisées par les avions pour "brouiller" et interférer avec les systèmes radar.

Après tout cela - en gros, vous auriez besoin d'avoir une ligne de vue avec l'avion pour savoir qu'il est là. Donc, se cacher derrière des collines / montagnes / à l'intérieur des vallées est une bonne pratique.

La réponse est donc oui - un avion peut éviter d'être détecté par les systèmes radar. Je vous encourage fortement à rechercher certaines des choses énumérées ci-dessus pour avoir une meilleure idée des facteurs qui définissent la découvrabilité des aéronefs.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...