Question:
Que se passe-t-il lorsqu'un pilote n'a pas de qualification aux instruments et que la visibilité diminue?
Jon Story
2014-11-18 19:20:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Remarque: je ne suis pas pilote, je n'ai donc pas beaucoup de connaissances de base sur le fonctionnement des qualifications de licence de pilote

Si un pilote n'a pas de qualification de vol aux instruments, et les conditions météorologiques descendre en dessous de VMC; que font-ils?

Vous ne pouvez probablement pas atterrir instantanément, mais vous ne pouvez pas non plus continuer à voler en toute sécurité sans une visibilité suffisante?

Je sais que la licence de base comprend une formation aux instruments, mais est-ce suffisant pour voler et atterrir sans visibilité? J'avais l'impression que c'était tout l'intérêt d'obtenir une qualification aux instruments ... Entraîner le pilote à voler sur des instruments seul

Obligatoire: [http://www.aopa.org/AOPA-Live.aspx?watch={CCA30EA1-A94D-4E45-ABCD-3AD4074403E0}[http://www.aopa.org/AOPA-Live.aspx? montre = {CCA30EA1-A94D-4E45-ABCD-3AD4074403E0})
@falstro: intéressant. Pourquoi est-ce si mortel? (Je ne suis pas pilote).
@AE Vous perdez l'horizon réel que la plupart des pilotes VFR utilisent et si vous n'êtes pas formé pour garder un œil sur l'horizon artificiel, vous ne remarquerez pas une attitude étrange jusqu'à ce que vous soyez piqué dans le sol.
@ratchetfreak - merci pour info - mais vraisemblablement les pilotes VFR le savent tous et pourtant la même chose leur arrive encore? L'horizon artificiel est-il simplement inutilisable à moins que vous ne soyez spécialement formé pour cela? En tant que profane, cela semble assez facile à comprendre.
@AE ce n'est pas tant l'horizon, ce sont les repères visuels qui ont disparu, rien ne bouge plus, ou se déplace dans des directions incompatibles avec le mouvement réel de l'avion. Ajoutez cela aux sensations de mouvements de notre oreille interne et d'autres systèmes sensoriels, et nous sommes tous à peu près condamnés sans entraînement. Test classique, fermez les yeux et laissez quelqu'un faire tourner la chaise sur laquelle vous êtes assis. Finalement, vous aurez l'impression que vous vous êtes arrêté (le liquide dans votre oreille a rattrapé la rotation). Ouvrez les yeux et vous aurez le vertige car vos yeux vous disent maintenant que vous êtes toujours en train de tourner.
C'est un très bon point - sûrement n'importe qui dans un avion comprend les bases de l'horizon artificiel et de la vitesse anémométrique? Appelez-moi trop confiant, mais je suis presque sûr que je pourrais garder un avion déjà en vol et stable dans le ciel tant que ces deux-là fonctionnaient - au moins jusqu'à ce que je manque de carburant.
@JonStory ok. M. trop confiant. :) Oui, vous pourriez probablement, mais dès que vous détournez un regard de cet instrument, changez de fréquence radio, changez de radial VOR, de configuration GPS ... Il y a plus à piloter un avion que de le maintenir stable. Surtout si vous êtes dans la soupe et que vous ne voulez plus y être. Vous regardez cette chose en arrière et cela montrera maintenant un angle étrange, votre IA vient d'échouer. Seulement, comme l'analyse post-crash pourrait le montrer, non, cela ne vous a tout simplement pas dit ce que votre esprit stressé était capable d'accepter.
Je suppose probablement que l'instrument n'a pas échoué et voler pour le corriger, pour être honnête - si l'instrument tombe en panne, je suis de toute façon mort, sans autre point de référence, donc je doute que je perdrais du temps à deviner fonctionne ou pas. Peut-être que je suis inhabituellement logique
Vous devez également tenir compte de la situation dans laquelle vous vous trouvez. Comment êtes-vous arrivé à IMC? Si, pour le plaisir, vous voliez dans un nuage gonflé uniquement pour sortir de l'autre côté, vous y arriveriez probablement (mais non, c'est stupide). Un meilleur pari est que vous essayez de battre un plafond bas avec beaucoup de brume que vous ne pouvez pas distinguer les nuages ​​ni du ciel ni du sol. Où êtes-vous lorsque vous perdez soudainement tout de vue? A 1000 'du sol? 500? Où est cette tour radio ou cette énorme éolienne que vous voyez dans votre tableau? Vous aurez beaucoup à l'esprit; et très probablement, comme le dit la vidéo, 178 secondes à vivre.
Vous n'êtes pas exceptionnellement logique; mais vous n'avez jamais été non plus dans cette situation. La plupart des gens pensent qu'ils s'en sortiront très bien. Gardez à l'esprit que chaque fibre de votre corps vous dit que vous êtes assis droit, mais cet instrument ne l'est pas. J'ai été dans cette situation, et ce n'était même pas en IMC. J'ai regardé mon graphique pendant trop longtemps. La sensation lorsque vous réalisez que ce n'est pas ce que votre corps vous dit est extrêmement humiliante.
Bon point sur l'altitude - je peux voir comment même un pilote expérimenté serait en difficulté lorsqu'il n'est pas sûr de cap et doit trouver rapidement la vitesse, l'altitude et l'attitude tout en déterminant ce qu'il doit éviter
@JonStory [Les penchants] (http://en.wikipedia.org/wiki/The_leans) sont assez courants même en VMC lorsque vous pouvez voir l'horizon, vous pouvez donc imaginer à quel point cela peut être plus difficile en IMC réel. [Ceci] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sensory_illusions_in_aviation) vaut également la peine d'être lu.
@JonStory regarder un instrument seul est facile. Regarder 6 instruments à la fois est un peu plus de travail. Vérifier qu'ils sont tous d'accord pour identifier un instrument défaillant est encore plus de travail. Ignorer les sensations cinématiques de votre cerveau vous dit que le conflit avec ce que les instruments vous disent est probablement la partie la plus difficile. Faire tout cela tout en se rappelant de voler est plus de travail. Faire tout cela pendant la navigation est encore plus de travail. Faire tout cela tout en parlant à l'ATC, plus de travail. Faire tout cela pendant le briefing et le pilotage d'une approche, beaucoup de travail. J'espère que vous avez apporté des graphiques.
@falstro En ce qui concerne le fait de penser que l'IA est fausse, ne pouvez-vous pas comprendre qu'elle est précise assez rapidement en la renvoyant avec les indicateurs VSI, HI et de vitesse anémométrique? Autrement dit, si cela montre que vous êtes en banque et que vous ne pensez pas que vous êtes en banque, il semble qu'un rapide coup d'œil à votre HI et à votre boussole confirmerait ce qui est exact. De même, VSI, altimètre et ASI peuvent confirmer si vous montez ou descendez.
@reirab Oui, vous pouvez. Et en effet, c'est ce que vous ferez après plusieurs heures de formation IFR, et vous avez obtenu une qualification de vol aux instruments. Mais tant que vous n’obtiendrez pas une formation appropriée et que vous n’aurez pas expérimenté les astuces que notre esprit joue de première main, vous ne serez pas en mesure de lutter contre le besoin de faire confiance à vos sens.
@falstro Intéressant. C'était la première chose qui m'est venue à l'esprit alors que j'étais assis ici devant mon ordinateur, mais je peux voir comment ce n'est peut-être pas quand je suis occupé à piloter un avion. Heureusement, je n'ai pas volé en IMC, donc je ne peux pas parler de ce que cela fait. Je vérifie la météo avant de voler et je ne vole tout simplement pas si le temps va être mauvais.
@reirab avez-vous déjà volé avec un gyroscope coincé? Comprendre son échec est la partie la plus facile. Essayez maintenant de supprimer votre gyroscope d'attitude principal de votre scan. Vous avez les moyens et vous faites confiance à vos instruments pour rester en vie, sauf que maintenant vos instruments mentent aussi. Son incroyablement déroutant et induisant des vertiges et ne survivra probablement que grâce à beaucoup de répétitions. Chaque fois que vous oubliez et corrigez en utilisant votre gyroscope défaillant, vous allez plus loin dans la confusion et devez reconstruire votre bulle SA. Je l'ai fait une fois dans la vraie vie et, sans formation préalable, je serais mort.
@SHAF Je n'ai pas volé avec un qui était réellement bloqué, bien que j'aie volé avec un dont les lectures n'étaient pas tout à fait précises ... et un HI qui aime dériver un peu. Heureusement, je volais en VMC, donc ça n'avait pas vraiment d'importance. Mon commentaire précédent portait sur ce qu'il fallait faire pour vérifier que l'indicateur d'attitude ne vous mentait ** pas ** dans IMC, pas que faire s'il vous ment réellement. De toute évidence, c'est un tout autre jeu de balle.
@reirab et le fait est toujours que même si vous vérifiez et découvrez l'écart, à moins d'avoir suivi une formation préalable, cela n'a probablement pas d'importance.
"Sortez et marchez"
@falstro Ce lien est-il toujours d'actualité? Il a l'air assez stock et fade par rapport à l'URL.
-1
Neuf réponses:
abelenky
2014-11-18 19:40:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est très rare que les conditions météorologiques se détériorent de façon inattendue en IMC.

Un pilote responsable devrait voir que le temps se détériore et commencer à planifier l'atterrissage disponible le plus proche. S'ils ne trouvent pas d'atterrissage, ils doivent contacter l'ATC alors qu'ils sont encore en VMC, déclarer une urgence et commencer à travailler avec l'ATC pour descendre en toute sécurité.

Dans certains cas, un pilote peut entrer par inadvertance dans l'IMC de manière inattendue. La procédure standard consiste à exécuter un virage à 180 ° à vitesse standard et à voler à temps égal dans la direction opposée. Cela devrait les ramener aux conditions VMC.

Si cela ne fonctionne pas, malheureusement, un vol par inadvertance en IMC est l'une des principales causes d'accidents GA, en particulier CFIT (Controlled Flight into Terrain - c'est-à-dire `` l'avion a volé dans le sol ''). Pour cette raison, même la formation de base des pilotes privés comprend plus d'instructions de base sur le vol aux instruments (BAI) qu'auparavant.

Bonne réponse - merci. Il m'est venu à l'esprit que ce serait probablement un événement rare, mais je lisais à propos d'un accident le impliquant donc je me demandais simplement quelle était la `` bonne '' chose à faire ... Il semble que la bonne chose à faire est d'obtenir un qualification aux instruments: p
Deux petits points: monter en IMC est probablement une manœuvre dangereuse pour un pilote non diplômé aux instruments; et tous les pays n'incluent pas les compétences instrumentales dans la formation de base.
Les 5 C sont spécifiquement pour les avions perdus. L'IMC accidentel doit être géré soit par une montée ou une descente immédiate vers VMC, soit par un virage de niveau 180 degrés, si vous avez volé latéralement en IMC.
Je suppose que l'autre avantage du 180 est que même s'il ne vous fait pas sortir de l'IMC, il devrait vous emmener sur le chemin sans obstacle que vous venez de descendre.
@JonStory Le virage à 180 degrés est également censé être l'une des choses que vous pratiquez dans le cadre de la formation limitée aux instruments que vous obtenez dans la formation de pilote privé américain. J'espère que vous devriez être capable de faire le virage à 180 degrés sans trop gâcher les choses et vous tuer, * si vous faites confiance à vos instruments *.
@voretaq7 Un virage rapide à 180 degrés ne pourrait-il pas être le mauvais mouvement si vous voliez, par exemple, près de certaines montagnes? Gagner de l'altitude en contactant l'ATC ne serait-il pas votre meilleur pari? J'essaie juste de trier ça logiquement ...
@JayCarr Bien sûr, si vous êtes qualifié d'instrument, vous pouvez simplement monter au MSA (auquel vous devriez être de toute façon?) Et puis déposer IFR et continuer votre joyeux chemin. Cependant, si vous n'êtes pas classé par instrument, c'est une urgence légitime et vous devez immédiatement revenir à VMC. Le problème est que le seul VMC que vous connaissez est celui que vous venez de quitter. Si vous montez puis 180, vous pourriez grimper dans une autre couche d'IMC dont vous n'aviez pas réalisé la présence plus tôt. Il est impératif que vous apportiez une correction immédiate à la VMC connue si vous n'avez pas de qualification de vol aux instruments.
@JayCarr J'espère que vous êtes au courant de la présence de montagnes à proximité et que vous maintenez de toute façon une séparation significative avec elles. La seule façon dont cela empêcherait un 180 que je puisse imaginer serait de survoler un col de montagne étroit.
GdD
2014-11-18 19:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un pilote visuel volant dans des conditions aux instruments est une grave urgence. Il est préférable d'éviter la situation en premier lieu, c'est pourquoi il y a beaucoup de formation pour empêcher que cela se produise, à savoir l'apprentissage de la météorologie et la pratique d'une bonne planification de vol. Les pilotes doivent toujours surveiller la détérioration des conditions et planifier une voie d'évacuation ou un atterrissage de précaution, même si c'est dans un champ.

Le véritable entraînement des pilotes pour un vol par inadvertance en IMC est de faire un virage à 180 degrés sur les instruments tout en maintenant une altitude stable, puis de voler hors du nuage dans lequel ils sont entrés. Cela ne fonctionnera pas toujours, il est possible d'entrer dans l'IMC progressivement, surtout la nuit ou au-dessus de la mer (cela m'est arrivé mais j'ai une qualification aux instruments donc pas grand-chose), ou d'avoir des conditions IMC sur une zone une fois que. Dans ces situations, un virage à 180 degrés ne mettra pas un pilote en sécurité, il devrait donc:

  • Ne paniquez pas, vous passerez à travers
  • avion: concentrez-vous sur le maintien d'un vol en palier contrôlé. L'horizon artificiel est votre meilleur ami dans le monde entier en ce moment, mais n'oubliez pas de vérifier vos autres instruments et de faire vos vérifications régulières du moteur et du chauffage des carburants
  • Préparez votre avion pour le vol dans les nuages ou mauvaise visibilité, donc chauffage Pitot allumé, feux de navigation allumés
  • Appelez le contrôle aérien si disponible, informez-le de la situation et demandez de l'aide. L'ATC peut aider le pilote à trouver une zone avec une meilleure visibilité, ou le diriger vers un aérodrome avec des installations d'atterrissage aux instruments. Ils peuvent également demander à quelqu'un de l'aider à parler au pilote en réglant les instruments disponibles pour un atterrissage aux instruments, ou faire une approche radar de surveillance
  • Utilisez les aides à la navigation pour vous tenir au courant de l'emplacement et pour vous tenir à l'écart des obstacles. L'ATC vous dirigera probablement, mais vous devez tout de même être conscient de votre emplacement et de votre situation. S'il n'y a pas d'ATC, tout dépend de vous, alors envolez-vous vers le plus grand aéroport du coin, ou un avec beaucoup d'espace et le moins de terrain possible. Montez si nécessaire pour éviter le plus grand obstacle autour
Pour ajouter à ce que vous dites au sujet de cette situation étant une grave urgence, des études ont été menées sur des pilotes privés en IMC. Un pilote sans formation IFR en conditions IMC survit en moyenne moins de 3 minutes.
Je ne connaissais pas cette statistique @usernumber. C'est assez effrayant!
@GdD Voir le lien dans le commentaire de falstro sur la question d'origine. C'est vraiment effrayant!
Si c'est vrai, la réponse à la question est probablement: mourir.
Probablement une réponse très valable, alors. 3 minutes? Aie
Il est relativement facile d'éviter IMC pendant la journée sur terre, lorsque vous avez un horizon clair, il est facile de dire quand il commence à disparaître et d'agir. La nuit ou au-dessus de la mer, c'est beaucoup moins simple, et vous pourriez ne pas vous en rendre compte tant que vous n'êtes pas dans une attitude inhabituelle lorsque la récupération sur instruments est difficile, même avec un entraînement.
@usernumber C'est un nombre effrayant; avez-vous une référence à certaines de ces études?
Question sur le virage à 180 °: Si vous êtes sur un terrain montagneux / rocheux / inconnu, ne voudriez-vous pas grimper en premier? Un virage large en terrain inconnu sans visibilité me semble être une bonne façon de faire CFIT.
Le but du virage à 180 degrés est de ramener un pilote dans des conditions visuelles avant qu'il ne devienne désorienté. L'escalade est plus susceptible de vous plonger plus profondément dans le cloud, et plus vous vous enfoncez, plus vous risquez de perdre le contrôle. À moins d'avoir une très bonne idée du terrain environnant, il vaut mieux faire un virage à 180 degrés et compter sur la bonne fortune.
Pas nécessairement ... L'escalade pourrait vous permettre de vous mettre au-dessus des nuages, de vous sortir du givrage potentiel, de diminuer votre rayon de virage, d'augmenter la réception radio et surtout de mettre la distance entre vous et le sol. Sans oublier que vous supposez un jet avec un rayon de virage très serré. Et si vous pilotez quelque chose avec un diamètre de virage de plus de 6 NM, vous ne savez peut-être pas ce qui se trouve à 6 NM en IMC.
@JasonC, mon professeur de météorologie aéronautique nous a dit ce numéro lors de la première leçon pour attirer notre attention, mais je n'ai trouvé aucun lien vers un article qui pourrait le confirmer.
@JasonC [Ce dépliant] (http://casa.gov.au/wcmswr/_assets/main/fsa/2006/feb/26-33.pdf) décrit une étude des années 1990 à l'Université de l'Illinois qui a conclu qu'en moyenne, d'après leur échantillon de 20, il a fallu 178 secondes à un pilote VFR pour perdre le contrôle en IMC. * Cependant *, [voici un article] (http://www.cfidarren.com/r-178dissected.htm) qui démystifie cette histoire. En particulier, tous les instruments gyroscopiques ont apparemment été couverts pendant l'expérience, et l'Université de l'Illinois ne semble plus avoir même l'extrait, encore moins toute l'histoire.
@TUMBLEWEED Les personnes sans qualification aux instruments pilotent-elles réellement des avions avec des diamètres de braquage de 6 nm? Je pense que la plupart d'entre eux seraient dans des avions légers dont le diamètre de virage est d'une fraction de mille. Un jet aurait généralement un rayon de virage beaucoup plus grand que la plupart des avions légers GA. Considérez que le downwind-> base-> final correspond à un diamètre de virage de 1 mile terrestre et nous roulons toujours sur la base et volons tout droit pendant un moment avant de tourner en finale.
Steve V.
2014-11-18 23:06:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cas particulier: notre université a un très bon pilote automatique installé dans tous nos formateurs. Si l'un de nos élèves pilotes privés entre par erreur dans l'IMC, il appuie sur le bouton "Straight & Level" puis laisse Otto faire le virage à 180 ° pour quitter l'IMC.

Pendant tous les étudiants ou pilotes privés n'ont pas accès au niveau d'automatisation du cockpit que nous faisons, même un niveleur d'aile + une garniture de profondeur pourraient suffire à vous garder en vie jusqu'à ce que vous puissiez vous repérer.

Pour anecdote, ma première fois en IMC, j'avais plus de trois heures de temps de hotte, j'avais été pleinement informé de ce à quoi m'attendre et je savais que mon corps allait me mentir. Pas plus de trente secondes dans les nuages ​​et je savais sans l'ombre d'un doute que l'avion était en train de reculer.

Si mon instructeur n'avait pas été là, j'aurais enfoncé le nez dans la terre et l'aurais maintenu là jusqu'à ce que je sorte du nuage ou que je touche le sol.

C'est officiel - votre corps essayait de vous tuer.
Peter Hansen
2014-11-19 02:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'autres l'ont dit, il vaut mieux éviter cette situation. Il y a un terme pour essayer de se faufiler sous les nuages: courir après. Cela peut être mortel. Au fur et à mesure que le point de rosée baisse, le plafond des nuages ​​tombe. Combinez cela avec la montée du terrain et des accidents peuvent survenir. L'écart entre le point de rosée et la température de l'air est un outil essentiel (le plus élevé est le mieux) pour éviter les plafonds bas. C'est pourquoi le point de rosée et la température de l'air font partie des informations météorologiques.

Il est vraiment essentiel de comprendre à quel point l'IMC peut être désorientante. Vous devez résister à la tentation de voler les yeux sur le pare-brise et de passer au vol à l’aide des instruments. L'expression «voler par le siège de votre pantalon» est beaucoup utilisée et ce n'est tout simplement pas vrai. Un de mes instructeurs voulait que je fasse l'expérience à quel point cela est peu fiable. Il m'a fait fermer les yeux et essayer de voler droit et de niveau. Après environ 20 secondes, il m'a dit d'ouvrir les yeux. J'étais incliné à gauche d'environ 20 degrés en piqué. Alors que j'avais les yeux fermés, j'étais certain que je roulais vers la droite et que je grimpais. C'était une leçon qui donne à réfléchir.

Voler près du siège de votre pantalon (littéralement, en fait) ne s'applique qu'à la coordination / éviter les dérapages. Et c'est le siège réel du pantalon, pas la sensation d'équilibre car celui-ci reçoit des informations contradictoires.
user3309
2014-11-18 22:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je n'arrive pas à croire que personne ne l'ait mentionné, mais vous devez d'abord passer aux instruments. Montez ensuite au moins au MEF (Maximum Elevation Figure [le nombre dans les quadrangles sur une section VFR]) ou de préférence à un MIA (Minimum IFR Altitude) si vous le connaissez, mais ne montez pas dans l'espace aérien de classe A sauf s'il s'agit d'un urgence. Quittez l'IMC (conditions météorologiques aux instruments) en changeant de cap OU d'altitude (c.-à-d. Virage à 180 degrés). Si cela ne fonctionne pas, lancez 7700 et essayez de contacter l'installation de contrôle la plus proche. Ne criez pas 7700 si vous êtes qualifié aux instruments, prenez simplement une autorisation IFR (règles de vol aux instruments) ...

Au fait, j'ai toujours appris que les 5 C s'appliquent au scénario perdu, mais Je suppose que cela pourrait fonctionner dans ce cas. Je n'y ai jamais pensé!

Vous dites `` transition vers les instruments '' comme s'ils savaient comment le faire ... S'ils l'avaient fait, ils auraient probablement une qualification de vol aux instruments (ou l'avaient auparavant, auquel cas ils pourraient probablement voler normalement en déclarant la situation à l'ATC. )
Non pas exactement. Comme mentionné ci-dessus, chaque pilote privé américain passe au moins quelques heures de vol sous le capot. Vous ne pouvez pas continuer à voler en regardant par la fenêtre le temps et en vous attendant à ce que les choses s'améliorent. Vous devez développer une sorte de contre-vérification des instruments et ne pas regarder à l'extérieur.
Comme d'autres réponses et commentaires l'ont indiqué, tous les pays n'incluent même pas une formation IFR de base
Correction de mon commentaire ci-dessus. Mais les principes sont les mêmes ... Vous NE POUVEZ PAS regarder à l'extérieur de l'aéronef par temps et être censé piloter le jet. Spatial D s'installe très rapidement. Même sans formation aux instruments, un pilote utilise suffisamment les instruments pour pouvoir compter sur eux uniquement pendant quelques secondes à quelques minutes pour les orienter dans la bonne direction. On ne s'attend pas à ce qu'ils tirent un RNAV ou un LOC en quelques minutes, sortez simplement IMC. À propos, une grande partie de la formation aux instruments ne consiste pas à apprendre à voler sur des instruments, mais à être capable de se conformer à l'environnement IFR.
Vous devriez vraiment élargir vos acronymes. La question dit explicitement "pas de qualification de vol aux instruments".
Fixé ci-dessus ....
Je ne suis pas d'accord. Le MEF ne laisse aucune place à l'erreur, vous devriez donc être au MSA. Ce qui soulève la question, par temps marginal, pourquoi n'étiez-vous pas là en premier lieu? Deuxièmement, les 5 C n'ont rien à voir avec les IMC émergentes. Si vous volez dans la météo puis grimpez avant d'exécuter un 180, vous risquez de voler dans des couches dont vous ignoriez même l'existence. La première étape est ** toujours ** soit de monter pour vivre, soit si à une altitude sûre, faites le contraire de tout ce qui vous met dans cette situation, puis déclarez une urgence.
@SHAF Je suis tout à fait d'accord avec vous, mais comme j'ai été corrigé, l'OP pose des questions sur un pilote sans expérience des instruments, donc je doute qu'ils sachent ce qu'est un MSA. Au moins, la plupart peuvent identifier le MEF en regardant une section pour les amener à une altitude PLUS SÛRE. Si vous êtes à une altitude sûre, un niveau 180 serait suffisant, mais sinon vous allez effectuer une ascension de 180. Enfin, j'ai appris que les 5 C s'appliquent aux procédures perdues, mais peut-être que les civils apprennent quelque chose de différent.
Golfpilot
2014-11-21 00:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu à plusieurs reprises que l'indicateur d'attitude était votre ami. Ce n'est pas tellement vrai. Hier soir, j'étais en IMC et mon indicateur d'attitude agissait, une IA de 2 mois ... Si vous volez près des conditions IMC, vous feriez mieux d'être bien préparé pour voler et faire confiance à votre vie dans cet ensemble d'instruments ( tous), il y a 3 heures par an en formation ne suffit pas. Si vous êtes accidentellement coincé dans des conditions IMC et essayez de vous en sortir, vous monterez dans les cieux en quelques minutes. Je n'avais jamais été dans la soupe, même en tant que passager, avant d'avoir obtenu mon IR. Je n'ai pas réalisé les compétences que j'avais développées dans la formation aux instruments jusqu'à ce que j'emmène un pilote privé non classé IR dans la soupe avec moi. Toutes les 30 secondes, il demandait pourquoi nous inclinions si fort quand nous étions à niveau, ou pourquoi nous ne tournions pas quand nous l'étions. Cela vient d'un gars qui vient d'obtenir son permis et a fait ses 3 heures au cours des 2 derniers mois environ. C'est effrayant.

Si vous constatez une IFR ou une visibilité dégradée à proximité ou autour de votre vol, je vous conseille de rester au sol

dbasnett
2014-11-23 22:32:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'aéroport dans lequel j'ai appris à voler abritait de nombreux avions. Le vendredi après-midi / soir pendant l'été, les gens volaient leurs avions vers la plage, à quelques heures à l'est de l'aéroport.

Un vendredi après-midi, pendant que j'apprenais, je pratiquais le toucher et aller. Je savais que mon temps était limité car il y avait une tempête au sud de l'aéroport, à environ une heure de route.

Pendant environ trente minutes, j'ai eu l'aéroport pour moi, mais certains des premiers départs vers la plage ont commencé à revenir. La prochaine chose que vous savez, l'aéroport a beaucoup d'avions dans le modèle. Et bien sûr, je suis le dernier! Je n'ai jamais perdu de vue le sol mais l'orage dans lequel j'étais m'a effrayé au-delà de la croyance. (À un moment donné, j'ai même envisagé d'atterrir à Andrews AFB que je pouvais voir et que j'étais sous le soleil) Mon instructeur est passé à la radio et m'a finalement parlé.

Plusieurs semaines plus tard, tout en faisant mon long cross-country je obtenu un bulletin météo indiquant un orage devant moi. Quelques minutes plus tôt, j'avais traversé l'aéroport d'Orange, en Virginie. Une demi-heure après l'atterrissage à Orange, en Virginie, l'orage a frappé.

Les pilotes GA qui testent mère nature sont une fatalité qui attend.

Sierra Skyport
2015-05-28 05:43:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, en tant que pilote VFR, vous surveillez généralement toujours la météo et il est peu probable que la visibilité diminue instantanément. Cela étant dit, vous avez du «temps de capuchon» lorsque vous vous entraînez pour votre qualification de pilote privé sur lequel vous allez probablement vous rabattre ... mais le plus important, si vous pilotez un avion moderne, c'est de vous fier au pilote automatique. Mettez l'avion sur le pilote automatique, recherchez les conditions météorologiques autour de vous sur votre MFD (ou appelez le service de vol et obtenez leur avis sur où aller); puis ajustez le cap ou le poinçon directement vers la destination avec les meilleures conditions. J'informerais également l'ATC de mon état et si les choses allaient vraiment mal, je déclarerais une urgence.

Il est dangereux de simplement activer le pilote automatique et de continuer à l'intérieur d'un nuage tout en essayant de déterminer où aller. Les trois heures du programme PPL sont destinées aux urgences, et la monnaie est essentielle pour voler en IMC. Le vol VFR en IMC est une situation très dangereuse et un motif d'urgence (bien que le maintien de l'avion en position verticale devrait avoir la priorité sur l'appel de l'ATC).
user3718737
2014-11-21 09:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un pilote doit avoir un très bon sens kinesthésique: sa position dans les airs, dans l'espace. Lorsque vous avez cette qualité naturelle; l'entraînement aide mais c'est naturel, il est beaucoup plus facile d'avoir le même ressenti pour son avion. Les premiers pilotes n'avaient aucun instrument et ils parcouraient de très longues distances. Blériot, le pilote français, a survolé la Manche dans les années 1920. Certains pilotes vétérans sont plus compétents qu'aujourd'hui, lorsque certains se sentent trop confiants dans leur système électronique. Le plaisir de piloter est de se sentir en sécurité et confiant dans ses propres capacités. Le pilotage est une vocation; il faut avoir des prédispositions naturelles pour cela. Lorsque vous les avez, vous aimez le travail. Vous êtes moins stressé. La kinesthésie est le sens d'un être humain mesurant le mouvement dans l'espace, donc dans l'air aussi.

Bienvenue sur Aviation Stack Exchange! Malheureusement, votre réponse est incorrecte - comme mentionné dans d'autres réponses, il existe des raisons physiologiques pour lesquelles les humains, quelle que soit leur compétence, ne peuvent pas rester aux commandes d'un avion en IMC uniquement sur la base de la kinesthésie.
Bien sûr, certaines personnes ont un meilleur sens kinesthésique. Mais en vol IMC, une gymnaste olympique succombera aux tours de l'oreille interne aussi vite que n'importe qui d'autre.
Ce ne sont pas seulement des "astuces" d'une oreille interne ... vous pouvez littéralement entrer en vol inversé avec 1G à travers vos fesses tout le temps, de sorte que vous vous sentiez assis normalement et ne détectiez jamais le décalage. C'est l'accélération et la physique, pas la physiologie. C'est pourquoi les avions doivent avoir des Gyros.
Les premiers pilotes n'avaient pas d'instruments, c'est vrai. Ils sont également souvent morts parce qu'ils étaient piégés dans les nuages ​​ou le brouillard. Il y a une raison pour laquelle les pilotes de la poste aérienne ont reçu l'ordre de renflouer plutôt que d'essayer d'atterrir dans le brouillard.
@abelenky: Voler en ligne droite et de niveau sera indiscernable de voler le long de nombreux autres chemins, mais je pense que la façon dont l'avion répond aux commandes varierait. Si les ailes sont de niveau et un des ascenseurs de haut en bas, tous les changements d'accélération resteront symétriques de gauche à droite; si l'avion s'incline, cependant, je pense que l'action de l'ascenseur provoquerait des changements non symétriques d'accélération.
@supercat logiquement, ce que vous dites a du sens - en réalité ce n'est tout simplement pas ainsi que cela fonctionne, car vous n'êtes pas attaché au sol et votre corps n'a pas de plan de référence fixe
@supercat Dans le cadre de référence du pilote, tirer l'ascenseur vers l'arrière en s'inclinant produira un vecteur de force très similaire à la traction de l'ascenseur vers l'arrière alors que les ailes sont de niveau. Dans tous les cas, le vecteur de force pointera vers le haut par rapport au pilote (mais pas nécessairement par rapport à la surface de la Terre).
@reirab: Si le pilote ne ressent aucune force G latérale en s'inclinant, cela suggérerait que le pilote est dans un virage parfaitement coordonné (je pense que c'est par définition). Un virage parfaitement coordonné resterait-il parfaitement coordonné pendant que le réglage de la profondeur était modifié, mais pas le gouvernail? Je pensais que garder un virage coordonné nécessitait de régler les deux.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...