Question:
Devez-vous expliquer quelle est votre urgence?
Gabriel Brito
2016-06-08 19:23:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heure du conte:

Supposons, pour répondre à la question, que vous pilotiez un avion bimoteur et que le moteur droit, à l'improviste, s'arrête.

Après l'avoir réalisé, vous déclarez l'urgence et expliquez très brièvement à l'ATC quelle est votre situation en ce moment, puis vous commencez à élaborer les listes de contrôle ( Je ne connais pas le bon ordre pour procéder à un scénario d'urgence, mais je ne pense pas que ce soit important pour cette question ).

Après cela, vous avez bien géré la situation et avez atterri en toute sécurité l'avion.

Voici donc ma question:

Au moment de l'urgence, vous n'avez pas été en mesure d'expliquer avec les détails tout ce qui est arrivé à l'ATC.

  • Selon la FAA, est-il nécessaire de détailler / expliquer (peut-être déposer une sorte de document officiel) votre urgence à une autorité quelconque?
  • Si vous devez déposer une explication, quoi des informations que vous devez fournir?
  • Que se passerait-il également s'ils «ne croyaient pas» que la situation était une urgence?
Vous n'avez même pas besoin de déclarer une urgence pour en obtenir une. J'ai dû faire face à des incidents où ils me demandaient si je déclarais une urgence. Dans un cas, j'ai dit non, dans l'autre, j'ai dit que je faisais un atterrissage de précaution. Dans les deux cas, l'ATC est allé de l'avant et a quand même déclaré une urgence.
Six réponses:
Ron Beyer
2016-06-08 19:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'ordre est "Aviate, Naviguer, Communiquer".

En tant que pilote, votre première responsabilité est de garder l'avion en vol. Après cela, c'est pour éviter de heurter quelque chose ou pour éviter de se perdre. Après cela vient la communication. Il existe de nombreux cas d'urgences en vol où les pilotes n'en ont jamais parlé à personne, parce qu'ils étaient occupés à piloter l'avion ...

Selon la FAA, est-il nécessaire de détailler / d'expliquer (peut-être déposer une sorte de document officiel) votre urgence à une sorte d'autorité?

La FAA a de nombreuses procédures pour signaler les accidents, les incidents et les urgences. Que vous signaliez ou non cela dépend de la nature de l'urgence. S'il s'agit d'un passager très malade, il se peut qu'aucun rapport ne soit requis. Si vos câbles de commande ont échoué, vous devez le signaler. Je mettrai à jour cette réponse avec les règlements dès que je les trouverai tous. La réponse rapide est à chaque fois que vous déclarez une urgence ou «PAN-PAN», appelez le FSDO et faites-leur savoir. En fonction de la nature de l’accident / de l’incident, vous devrez peut-être immédiatement en informer le NTSB. Voir CFR 49 830.5

Si vous devez déposer une explication, quelles informations devez-vous fournir?

Ceci dépend encore une fois de la nature de l'urgence, et le FSDO / NTSB vous demandera les informations appropriées lorsque vous déposerez le rapport. À tout le moins, ils voudront probablement un récit de ce qui s'est passé et, selon ce qui s'est passé, vous voudrez peut-être d'abord contacter votre avocat. (Remarque: vous devrez peut-être contacter le NTSB immédiatement , mais cela ne dit pas que vous devez fournir des détails, mais simplement qu'il y a eu un incident, le NTSB serait donc votre premier appel "J'ai eu un incident ", bref et gentil, et l'avocat en second.)

Que se passerait-il également s'ils" ne croyaient pas "que la situation était une urgence?

Il n'est pas de la responsabilité de l'ATC de déterminer si vous mentez ou non. Lorsque vous, en tant que pilote, dites «urgence», vous avez toute leur attention. Une fois que vous êtes arrivé au sol et que l'urgence s'est avérée être que vous avez oublié d'appeler votre petite amie / épouse et que vous vouliez prendre de l'avance sur les autres véhicules, la FAA interviendra. Jusqu'à ce que vous soyez sur le terrain, une urgence est traitée en priorité, quelle qu'en soit la raison.


Ici, vous pouvez lire une bonne histoire sur un pilote stupide qui a abusé du système «d'urgence» en atterrissant sur une plage publique de New York à cause d'un passager malade de l'air et d'un moteur qui «tournait un peu rude». Il n'a pas officiellement déclaré une situation d'urgence, et je ne trouve aucune trace de mesures d'exécution officielles contre lui pour avoir fait cela. Notez que le NTSB n'a pas enquêté sur cet "incident".

En lisant votre réponse à la citation sur le fait de «croire» le pilote, je me suis dit: «Les pilotes savent que l'ATC n'est pas une plaisanterie dans les vestiaires; personne ne déclarerait une urgence de manière frivole». Puis j'ai lu votre dernier paragraphe a perdu un peu de foi en l'humanité.
Ce n'est pas la responsabilité de l'ATC de déterminer si vous mentez ou non. Lorsque vous, en tant que pilote, dites «urgence», vous avez toute leur attention. »Aa et puis il y a [ceci] (http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2012/04/pilot-requests-emergency-landing-tower -appels-bs /)
Alors est-ce que le pilote idiot a fait un PAN-PAN ou a-t-il simplement décidé d'atterrir sur la plage?
@OrangeDog En ce qui concerne les rapports que j'ai lus, il a dit les mots «atterrissage de précaution» et l'ATC a considéré que c'était une urgence et a dépêché la police, alors même si le pilote ne l'a pas déclaré, l'ATC l'a essentiellement fait pour lui.
@TomMcW C'est un bon exemple de la façon d'obtenir des mesures disciplinaires en tant que contrôleur. Bien que le pilote ne s'identifie pas correctement, il savait certainement qu'il y avait un avion sur la piste en train d'évacuer et se demandait toujours le problème.
"Aviate, Naviguer, Communiquer", c'est l'élément important. Et le fait que dans tous les cas, le pilote est le décideur. ATC est juste là pour faciliter. Si vous dites «je dois atterrir maintenant», l'ATC devrait «tout laisser tomber» et vous aider à atterrir en toute sécurité. Une fois sur le terrain, cela pourrait devenir intéressant.
Pondlife
2016-06-08 19:51:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selon le 14 CFR 91.3, vous ne devez fournir plus de détails que si la FAA le demande:

§91.3 Responsabilité et autorité du pilote aux commandes.

[...]

(b) Dans une urgence en vol nécessitant une action immédiate, le pilote aux commandes peut déroger à toute règle de ce partie dans la mesure nécessaire pour répondre à cette urgence.

(c) Chaque pilote aux commandes qui déroge à une règle du paragraphe (b) de cette section doit, à la demande de l'Administrateur, envoyer un rapport écrit de cette déviation à l'Administrateur.

Mais selon 49 CFR 830.5, vous devez immédiatement informer le NTSB (instructions ici) si divers incidents spécifiques se produisent:

§830.5 Notification immédiate.

L'exploitant de tout aéronef civil, ou de tout aéronef public non exploité par les forces armées ou une agence de renseignement des États-Unis, ou tout aéronef étranger doit immédiatement, et par les moyens les plus rapides disponibles, informer le bureau du National Transportation Safety Board (NTSB) le plus proche lorsque:

(a) Un accident d'avion ou l'un des incidents graves énumérés ci-dessous se produit: [...]

Une panne de moteur dans un gros avion multimoteur ne peut être signalée que si deux moteurs ou plus tombent en panne.

Dans le monde de l'aviation générale, je S'il n'y a pas de dommages aux personnes ou aux biens, les incidents ou accidents conduisent rarement à une action de la FAA et ils ne sont généralement pas signalés au NTSB (car ils ne doivent pas l'être). Le dépôt d'un rapport ASRS est souvent une bonne idée, surtout si la FAA décide d'enquêter.

Je n'ai aucune idée du monde des compagnies aériennes, mais il est sûr de dire que n'importe quel incident est pris beaucoup plus au sérieux et traité beaucoup plus formellement, même les plus petits. Bien que toutes les urgences en vol soient traitées de la même manière par ATC, qu'il s'agisse de vols aériens ou non.

abelenky
2016-06-08 20:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D'après ce que je comprends aux États-Unis, les contrôleurs considéreront fréquemment une urgence bien gérée et aboutie comme un non-événement.

Parmi les raisons:

  • Moins de paperasse pour le pilote
  • Moins de révision du travail des contrôleurs!
    (Une fois l'urgence est passé en revue, la moindre erreur de phraséologie peut survenir)
  • Il encourage les gens à voler en toute sécurité en les laissant déclarer une urgence sans aucune conséquence.

J'ai personnellement vu un pilote déclarer une urgence parce que:
"Un cylindre tourne un peu plus chaud que les autres" .
Il a atterri très bien et n'a pas eu à déposer

Il vaut mieux déclarer une urgence et obtenir une attention particulière au cas où la situation s'aggrave plutôt que d'éviter de déclarer simplement parce que vous avez peur de la paperasse et que vous finissez par mourir.

Dave
2016-06-08 19:41:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ici aux États-Unis sous la FAA si vous dites quelque chose dans la mesure de

N12543 Déclaration d'une urgence

Vous avez déclaré une urgence, non des explications supplémentaires sont nécessaires pendant que vous êtes dans les airs, ils vous feront toujours confiance et vous aurez la priorité sur tous les autres avions. Puisque vous êtes maintenant un aéronef sous la contrainte, vous pouvez demander au contrôleur des choses que vous ne pourrez peut-être pas demander autrement, comme "veuillez effacer RW24 pour une approche directe" ou "où se trouve l'aérodrome le plus proche et pouvez-vous dégager la piste", etc. .

Souvent, lorsque vous déclarez une urgence, il est dans votre meilleur intérêt de fournir une brève description au contrôleur pour votre propre sécurité. Par exemple, si vous dites

N12543 Incendie dans le cockpit où se trouve l'aérodrome le plus proche?

Ils enverront une équipe de pompiers (si disponible) ou autre situation qui peut nécessiter des services d'urgence.

Maintenant que vous êtes sur le terrain en toute sécurité, vous devez faire certaines choses. Vous devez contacter votre FSDO local pour signaler l'accident, puis vous devez déposer un rapport auprès de la FAA / NTSB. Vous pouvez trouver les instructions sur la façon de procéder ici. Le formulaire complet peut être trouvé ici et est assez détaillé (il décrit ce que vous devez rapporter / le type d'explication que vous devez donner). Une fois cela fait, le NTSB enquêtera sur l'incident qui, selon la nature de l'incident, peut prendre du temps.

On m'a toujours appris à l'école de pilotage à faire preuve de prudence quand il s'agissait de déclarer. Cela relève de l'état d'esprit «mieux vaut prévenir que guérir».

air → euh? (Je sais que c'est de l'aviation, mais quand même ;-).)
Et par "du côté de la prudence", vous voulez dire, "en cas de doute, _do_ declare", je présume?
Oui exactement, généralement (à moins que ce soit quelque chose de vraiment bizarre) vous ne serez pas blâmé pour avoir déclaré même si c'est quelque chose de petit.
Burhan Khalid
2016-06-09 12:03:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À ma connaissance, tout ce que vous avez à faire pour déclarer une urgence est de l'annoncer par radio.

Cela vous donne la priorité pour le contrôleur de la circulation responsable de votre zone. Ils peuvent en outre vous poser des questions, pour coordonner les services d'urgence dont vous pourriez avoir besoin, ou pour les aider davantage dans leurs tâches en vous guidant.

Par exemple, si vous avez un copilote frappé d'incapacité, ils peuvent mettre plus loin l'espacement entre vous et les autres aéronefs dans la séquence afin de vous donner plus de temps pour parcourir les listes de contrôle et les procédures d'atterrissage.

Ou si vous avez une urgence médicale, ils peuvent demander afin d'informer l'aéroport d'être prêt les services d'urgence; ou en cas de problème mécanique, ils peuvent se coordonner avec l'aéroport pour un arrêt complet sur la piste, etc.

Cependant tout cela est strictement facultatif . Comme dans une situation d'urgence, votre première priorité est de piloter l'avion; donc ATC comprendra si vous n'êtes pas très bavard à la radio, etc.

Ryan Mortensen
2016-06-20 07:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne vais pas rester court et simple car d’autres réponses ont capté la plupart des informations, mais tout le monde semble avoir manqué ce petit bijou:

§91.183 Communications IFR.

Sauf autorisation contraire de l'ATC, le pilote aux commandes de chaque aéronef exploité en IFR dans un espace aérien contrôlé doit s'assurer qu'une veille continue est maintenue sur et doit signaler ce qui suit dès que possible:

(a) L'heure et l'altitude de passage de chaque point de compte rendu désigné ou des points de compte rendu spécifiés par l'ATC, sauf que lorsque l'aéronef est sous contrôle radar, seuls les dépassements de ces points de compte rendu spécifiquement demandés par l'ATC doivent être signalés;

(b) Toutes conditions météorologiques imprévues rencontrées; et

(c) Toute autre information relative à la sécurité du vol.

Ceci ne s'applique qu'aux vols IFR, et on pourrait argumenter que l'urgence elle-même pourrait annuler cette règle même par la puissance de 91.3 (b).

C'est presque comme un paradoxe de grand-père.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...