Question:
Pourquoi les temps de vol diffèrent-ils entre les voyages vers l'est et l'ouest?
Yadav Chetan
2014-03-21 12:54:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi faut-il plus de temps pour voler d'Ouest en Est que d'Est en Ouest?

Quels facteurs affectent cela?

La rotation de la Terre affecte-t-elle le décalage horaire? Peut-être la circulation de l'air?

les vents non tropicaux dominants sont des vents d'ouest. Les vents arrière volant vers l'est, les vents contraires volant vers l'ouest.
Cela n'a rien à voir avec la rotation de la Terre, puisque l'atmosphère tourne avec elle.
@DavidRicherby En fait, les jets sont causés (indirectement) par la rotation de la terre.
Pour ajouter un peu plus de «concret» à la question, de nombreuses traversées océaniques utilisent des pistes (routes) définies au quotidien. Le vent prévu est un facteur majeur dans la définition de ces itinéraires afin que le trafic en direction est puisse profiter des vents en altitude. Les vents d'ouest et les limites ouest peuvent minimiser l'impact des vents de face. Voir ici pour des exemples - https://pilotweb.nas.faa.gov/common/nat.html et ici http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atlantic_Tracks
Huit réponses:
voretaq7
2014-03-21 21:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme l'indique la réponse de Robbie, la réponse est le vent - Les alizés régissent ce qui se passe sur ou près de la surface et étaient historiquement importants pour les voiliers, et aujourd'hui dans l'aviation, nous traitons les vents en altitude quelle que soit l'altitude de votre avion.

À titre d'exemple, considérons deux vols hypothétiques à 30 000 pieds avec les vents indiqués ci-dessous:
Winds Aloft at 30,000 ft

Avec ces vents, un vol de A à B (d'Est en Ouest) combattra les vents contraires tout au long du trajet. Mon programme pratique de planification de vol me dit qu'à 500 nœuds (vitesse), vous serez dans les airs pendant environ 5 heures et 30 minutes.

En voyageant dans la direction opposée de B à A, vous auriez un vent arrière, et avec la même vitesse de 500 nœuds, vous feriez le voyage en environ 4 heures.


Les vents en altitude varient selon les saisons, ce qui peut affecter les temps de vol pour les voyages d'été par rapport aux voyages d'hiver. Selon l'un de nos gens qui monte régulièrement à ces altitudes, même les variations quotidiennes peuvent être perceptibles et peuvent faire la différence entre pouvoir faire un voyage sans escale ou devoir s'arrêter pour du carburant en cours de route .

Les pilotes et les régulateurs de vol examineront souvent les données de vent avant le vol et essaieront de sélectionner une altitude qui offre une "bonne conduite" (sans turbulence) et des vents favorables (soit un vent arrière, soit le vent de face le plus bas. peut trouver).

"Mon programme pratique de planification de vol" - c'est vrai, parce que vous êtes pilote, donc vous n'avez qu'un de ceux qui traînent. Je me demande si les profanes qui parcourent les autres sites StackExchange se sentent comme ça quand quelqu'un arrête un solveur de satisfiabilité booléenne ou une copie officielle de 270 dollars de la norme C11.
@user2357112 "programme de planification de vol pratique" par opposition à "Sortir un stylo et du papier et déterminer où la vitesse / direction du vent change, combien de temps je volerai avec chaque composante du vent et quel effet cela aura sur ma vitesse sol "- Quiconque a suivi des cours de physique au lycée peut faire le calcul (c'est [ajout de vecteurs] (http://mathworld.wolfram.com/VectorAddition.html)), mais personne ne veut :-)
@user2357112 vous pouvez également trouver ces "programmes de planification de vol pratiques" en ligne gratuitement! Voici un exemple mais il y en a beaucoup plus: https://www.fltplan.com/AwMPToQuickInfoEntry.exe?a=1 Celui-ci vous donnera les différences de temps de trajet en fonction des différents vents contraires ou arrière. :)
Salut @voretaq7: C'est une bonne réponse. Mais j'ai une petite question. Examinons la question suivante. Lorsque vous voyagez à contre-courant d'environ 500 nœuds, votre vitesse est finalement réduite à cause de la barrière. Mais ce ne sera pas le cas quand, l’air est en retard. Cet air de talonnage ajoutera une vitesse de croisière supplémentaire même si le pilote n'augmente pas la vitesse, n'est-ce pas? Mais voyager dans le côté opposé de l'air peut être satisfait en augmentant la vitesse de croisière quand il veut atteindre dans les mêmes 4 heures. Droite.. ?
@NANDAKUMAR Airlines prévoit des vols pour une croisière à peu près à la même vitesse économe en carburant, quels que soient les vents. La différence des temps de vol est donc due au mouvement de l'air au-dessus du sol, c'est-à-dire du vent. Même si les avions avaient une poussée de réserve suffisante pour annuler un vent de face (et ce n'est pas le cas), l'augmentation du coût du carburant serait prohibitive.
Robbie
2014-03-21 13:47:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La principale raison du décalage horaire est due aux alizés .

Les alizés se déplacent généralement d'est en ouest, et donc les aéronefs voyageant dans ce direction ont une vitesse sol plus rapide, c'est-à-dire la vitesse par rapport au sol. La vitesse réelle de l'air de tout avion n'est pas affectée par le vent.

Aussi https://en.wikipedia.org/wiki/Jetstream
La vitesse du vent n'affecte pas directement la vitesse vraie, mais si une compagnie aérienne sait que la prochaine étape a beaucoup de vent arrière et qu'elle n'est pas pressée, elle pourrait aussi bien piloter un TAS plus lent et économiser du carburant tout en arrivant à l'heure. Et pour les vents contraires, ils voleront probablement plus vite pour arriver à destination à temps.
user1698
2014-03-21 23:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le jet stream se déplace d'ouest en est. À l'altitude d'un avion de ligne, la vitesse du vent arrière ou du vent de face aura un impact significatif sur la vitesse sol réelle. Cela a été observé pour la première fois lors des bombardements de B-29 sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale. Auparavant, il n'y avait aucune notion de «jet stream».

En fait, les Japonais étaient déjà au courant du jet stream dans les années 1920. Ils l'ont utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale pour envoyer des [bombes-ballons] (https://en.wikipedia.org/wiki/Balloon_bomb) à travers le Pacifique vers les États-Unis: certains d'entre eux ont atteint le Mid-West.
Ils ne l'ont jamais compris comme on l'entend aujourd'hui, même si, oui, ils en ont profité. Ils n'ont jamais su qu'une seule fois qu'il s'agissait d'un phénomène mondial.
Eh bien, évidemment, les connaissances se sont améliorées au cours des 90 années qui ont suivi ... Mais les Japonais ont compris dans les années 1920 qu'il y avait des vents forts et constants d'ouest en est à travers le Pacifique à la latitude du Japon, il n'est donc pas vrai de dire que le La première observation du jet stream a été effectuée par des Américains dans les années 1940.
Saurabh Kala
2019-03-17 21:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Réponse courte: comme vous l'avez indiqué dans la description de la question, la réponse est le vent. Mieux connu sous le nom de Jet Streams.

Réponse longue: https://alliknowaviation.home.blog/2019/03/29/why-do-planes-travel-faster-west-to-east/

Robert DiGiovanni
2019-03-30 23:18:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien que la rotation de la terre et les conditions météorologiques créées par l'énergie solaire affectent la circulation de l'air de la planète et les jets en altitude, la principale raison pour laquelle les vols d'ouest en est prennent "plus de temps" est que le vol vers l'est vers de nouveaux fuseaux horaires ajoute une heure avant l'heure d'atterrissage pour chaque fuseau horaire parcouru. En face de vol vers l'ouest.

Une partie de cela est compensée lorsque vous volez aux latitudes des courants-jets d'ouest en est lorsque vous voyagez vers l'est, de sorte que le temps de vol réel vers l'est dans ces conditions sera plus court, même si vous arriver à une heure "plus tard".

Un examen plus attentif de votre temps de vol en fonction de votre fuseau horaire d'origine peut donner un meilleur aperçu de votre question, et peut-être un peu moins de "décalage horaire".

Bassball Batman
2015-05-29 02:40:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les vents et la rotation de la Terre affectent la difficulté du vol vers l'est par rapport à l'ouest. Si la direction est est plus lente et plus dure et que les vents vous emportent ouest , je suppose que vous êtes dans les tropiques , où les alizés régissent la direction du vol. Kentucky et Utah, et plus au nord (et également au sud de l'Argentine), les vents travaillent dans la direction opposée.

Les pôles et l'équateur diffèrent par la vitesse de rotation (vers l'est). L'équateur a plus à parcourir et suit l'axe en allant plus vite. Donc, atterrir plus près de l'axe (Canada, Argentine) le fait tourner lentement vers l'est, plus lent que le vent et la météo. C'est donc ici que de profiter des vents de l'est . Les alizés sont à l'équateur, où le sol suit (à l'est) un cercle plus grand, plus rapide que le vent et la météo. Là, la direction ouest est plus efficace.

Je ne suis pas sûr de l'Alabama / Arizona / etc, mais je parie que les directions est et ouest sont à peu près la même chose, puisqu'ils sont entre le nord et les tropiques (et la Bolivie l'entre-deux de l'hémisphère sud). La latitude fait toute une différence.

Contrairement aux avions poussés par le vent, les navettes spatiales quittent l'atmosphère. Étant propulsées uniquement par la rotation de la Terre, toutes les fusées se dirigent vers l'est quelle que soit la latitude.

Je trouve cela un peu déroutant à suivre ... vous dites que la rotation affecte le temps de vol en dehors du vent?
«Contrairement aux avions poussés par le vent» ce n'est valable que s'il s'agit d'un vent arrière
@Federico bien un avion pourrait être poussé dans n'importe quelle direction.
@fooot il l'utilise dans le sens de «pousser en avant», voir le «propulsé» quelques mots plus tard.
Bien que cette réponse soit correcte à propos de la direction des vents dominants, la raison est complètement différente. Les raisons réelles sont un peu plus compliquées que cela et concernent principalement les modèles de chauffage global. Pour faire court, il y a un cyclone persistant à chaque pôle (qui est plus fort pendant la saison hivernale respective de ce pôle.) Les courants-jets auxquels nous nous référons généralement sont les courants-jets polaires qui se produisent entre les latitudes moyennes et les tourbillons polaires. Il y a un courant-jet plus faible entre les tropiques et chaque zone de latitude moyenne, mais ils sont trop hauts pour être utiles pour la plupart des vols.
radarbob
2014-04-02 08:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sans même regarder les vents, j'ajouterais simplement quelque chose comme 20 nœuds de vitesse sol si vous allez vers l'est et soustrayez 20 nœuds de vitesse sol si vous allez vers l'ouest. Incroyable à quelle fréquence cela se rapprochait suffisamment du plan de vol réel.

"les vents ... augmentent la vitesse sol vers l'est" Une réponse assez * pratique *. Et c'était une heuristique fiable quand j'ai fait la planification de vol au départ du Texas. Comment cela ne répond-il pas à la question? Plus précisément, comment est-ce mal? Le vote à la baisse ne consiste pas à «aimer» une réponse. C'est une question d'exactitude. Si ce n'est pas la meilleure réponse, ne votez pas pour elle. Mais ce n'est pas faux. Et, si c'est faux, alors voter sans dire pourquoi est un mauvais service pour tous ceux qui viennent ici pour obtenir des réponses.
Je n'ai pas voté contre votre réponse, mais je peux voir pourquoi certaines personnes le feraient. La question est ** pourquoi ** les horaires de vol diffèrent-ils, et vous n'avez pas répondu à cette question. Bien que votre réponse soit intéressante et potentiellement utile (selon le type d'aéronef utilisé), elle ne répond pas à la question qui a été posée (voir [réponse] pour plus de détails). Cela conviendrait mieux comme commentaire que comme réponse.
Eh bien "la réponse est le vent". citant ci-dessus. Mais personne n'a mentionné [Matthew Fontaine Maury,] (http://www.seasky.org/ocean-exploration/ocean-explorers-matthew-maury.html) quelle réponse peut être complète sans commencer par ce type? Nous pouvons continuer sur la façon dont les bombardements du Japon pendant la guerre mondiale ont conduit à la découverte du jet stream. Votre point sur le commentaire vs la réponse est bien pris.
C'est vrai, et votre réponse ne dit pas que la cause est les vents (bien qu'elle y fasse une référence). La façon dont il a été découvert n'est cependant pas nécessaire pour décrire le phénomène physique. ;-) En tout cas, j'essaie simplement de proposer une suggestion sur la façon dont vous pouvez améliorer la réponse car elle n'a pas été bien accueillie par la communauté.
ne vous méprenez pas. Cette réponse peut être succincte mais elle n'est pas perspicace; les vents? duh. Ce que je veux dire, c'est le vote à la baisse, pas la réponse en elle-même, ce qui souffle vraiment.
J'ai voté contre, car il ne contient aucun détail qui rendrait la réponse utile. Par exemple, le fait que vous soyez un pilote de ligne effectuant des routes transatlantiques ou un pilote GA dans cette vallée où certains vents dominaient fait une énorme différence. Deuxièmement, vous ne répondez pas * pourquoi * vous avez ajouté ces 20 nœuds; était-ce à cause du vent, des effets orbitaux, des interférences OVNI, des champs magnétiques? Bien sûr, vous * savez * que ce sont les vents, mais votre réponse ne * dit * pas vraiment cela. Je serais heureux de voter pour une version plus détaillée de cette réponse même si elle ne répond pas exactement à la question.
Notez que le vote négatif n'est pas réservé lorsque le message contient des informations erronées, mais également lorsqu'il est "mal recherché ou ne parvient pas à communiquer des informations". De plus, s'il vous plaît, ne considérez pas mon vote contre une attaque contre vous, votre volonté d'aider les autres ou votre capacité en tant que pilote, mais uniquement parce que je ne pensais pas que la réponse était utile du tout sans les détails que j'ai mentionnés dans le dernier commentaire. . Je suis vraiment désolé si mes commentaires négatifs vous ont fait ressentir cela.
* S'il vous plaît, ne prenez pas mon vote négatif comme une attaque contre vous * Absolument pas. Si quelque chose nécessite une attention aux détails, c'est voler. Mais alors nous «mesurons avec un micromètre et nous le coupons avec une hache».
RAJAGOPALAN.
2016-01-16 17:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est simple. La Terre tourne d'est en ouest. Il y a donc un effet de cisaillement vers l'est dans l'atmosphère. Si vous volez vers l'est, ce cisaillement augmente la vitesse de croisière. Cas inverse si vous volez vers l'ouest. Donc plus de temps si vous volez vers l'ouest. Mais combien plus dépend du cisaillement du vent dominant. Cela ne peut pas être prédéterminé sauf lorsque vous volez et mesurez la vitesse du vent.

En outre, la question était en fait pour l'effet inverse (les vents dominants ne sont pas dans la même direction à toutes les latitudes, donc la cause de la rotation de la Terre est assez indirecte).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...