Question:
Comment les avions en bois sont-ils protégés des coups de foudre?
Gianni Alessandro
2016-06-30 19:25:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un avion en bois n'est pas conducteur et si un éclair frappe le bois, il s'enflamme instantanément. Comment protégeriez-vous un avion en bois de cet événement?

Pourquoi s'enflammerait-il instantanément?
@Federico, parce que c'est le chemin le plus conducteur vers le sol, jamais moins? Les arbres sont également généralement structurés par la foudre et ils sont du même bois, n'est-ce pas?
Le bois @Federico est beaucoup plus conducteur que l'air. Et très probablement dans un orage, ce serait également assez humide.
Par paratonnerres en bois poli.
@JanHudec Il n'y a pas de comparaison entre un arbre vivant et un avion volant en bois. Un arbre vivant est mis à la terre et contient de grandes quantités de sève - en effet, une forme courante de dommage aux arbres frappés par la foudre est qu'ils explosent parce que le chauffage ohmique fait bouillir la sève. Un avion volant n'est pas ancré et le bois préparé contient beaucoup moins d'eau qu'un arbre vivant.
Je suis d'avis que le composant le plus vulnérable à la foudre dans un avion en bois est le pilote
Le courant de la foudre progresse dans le bois sec de la même manière qu'il le fait dans l'air: en ionisant d'abord les molécules puis en les transformant en plasma. Les ions et le plasma sont en effet très conducteurs. Sinon, le bois sec est un très bon isolant.
Une fois, lors d'un mauvais orage, la foudre a frappé un grand chêne dans mon jardin. Après la tempête, je suis sorti pour regarder. Il manquait à l'arbre une bande d'écorce dans un chemin de haut en bas (arbre d'environ 50 pieds de haut). Apparemment, l'écorce ** a explosé ** parce que des morceaux d'écorce étaient partout dans la cour. Là où la bande a rencontré le sol, il y avait un ** cratère ** d'environ 1 pied de large, 1 pied de profondeur. Cependant, il n'a pas brûlé et il n'y avait aucun signe d'incendie. Morale de l'histoire: Hollywood ment. Les arbres / bois ne s'enflamment pas nécessairement après un coup de foudre. Pourtant, je serais préoccupé par les vapeurs de carburant dans le réservoir ou le moteur.
@DrZ214 "Apparemment, l'écorce a explosé": Je peux comprendre l'arbre: lorsqu'il est chauffé à 30 000 K, vous pouvez vous mettre en colère. C'est 6 fois la température de surface du Soleil. Cela dit, vous vivez dangereusement!
Le DH.98 a-t-il déjà été équipé pour les opérations IFR? (Ce serait la vieille merveille en bois de la Seconde Guerre mondiale, mieux connue sous le nom de Mosquito :)
@DrZ214 C'est l'écorce est pire que s'enflammer!
Sept réponses:
Dan Hulme
2016-06-30 19:48:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ne survolant pas les orages. Pour un petit avion, la foudre n'est pas la partie la plus dangereuse d'un système de nuages ​​cumulonimbus (Cb). Les nuages ​​Cb matures ont d'énormes courants ascendants en dessous, ce qui peut causer suffisamment de turbulence pour perturber la plupart des avions. De fortes pluies et de la grêle sont également monnaie courante sous les nuages ​​Cb. Même la pluie peut être suffisamment forte pour endommager les hélices en bois et tous les composants de votre bord d'attaque (comme les lattes de pointe trouvées sur les Tiger Moths que je vole). La grêle peut faire des trous dans votre toile, qui sont coûteux à réparer - si vous parvenez à ramener l'avion à la maison. Cette turbulence et cette pluie persistent pendant une période beaucoup plus longue et sur une zone plus large que l'orage lui-même.

Pour ces raisons, la principale protection contre les orages est la formation et la procédure: les élèves-pilotes apprennent à éviter les nuages ​​Cb lorsqu'ils sont visibles, et pour planifier les vols pour éviter les zones où des Cb sont prévus. Les prévisions et les rapports météorologiques appellent spécialement les nuages ​​Cb pour aider à cela, et les messages ATIS avertissent souvent de "nuages ​​cumulonimbus à proximité de l'aérodrome".

Protéger un avion en bois spécifiquement contre la foudre ne vaut pas la peine, car il est peu probable qu'il puisse rester à proximité du nuage Cb assez longtemps pour risquer un coup de foudre. Ça arrive juste en bois.

* "C'est juste en bois d'arriver." * Merci, j'avais besoin d'un peu d'humour ce matin.
En ne survolant pas les orages. PROCHAIN!
Nigel
2016-06-30 22:42:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Informations physiques supplémentaires: les arbres attirent la foudre car ils sont raisonnablement bien conducteurs, en particulier le tissu vivant entre l'écorce et le bois de cœur. Aussi parce qu'une extrémité est bien ancrée à travers ses racines, qui s'étendent jusqu'à un sol conducteur humide. Ce sont donc des paratonnerres naturels.

Le bois une fois séché et transformé en bois n'est pas un bon conducteur, et un avion en vol n'est pas mis à la terre à une extrémité. C'est donc beaucoup moins attrayant pour la foudre qu'un arbre vivant. Un avion en métal est plus susceptible d'être frappé qu'un avion en bois car il s'agit d'un conducteur presque parfait et offre à la foudre un chemin beaucoup plus facile que l'air. Cependant, pour la même raison, un coup de foudre ne cause souvent aucun dommage à un avion métallique. Je m'attendrais à ce qu'un avion en bois puisse être abattu par un coup de foudre, et les coups de foudre ne sont pas toujours étroitement associés aux cumulonimbus. Recherchez " éclair positif" (alias "un éclair du bleu", sens littéral de celui-ci). C'est heureusement rare. Wikipédia rapporte qu'il a abattu au moins un planeur.

Je suppose également que l'échappement à haute température d'un moteur à réaction crée une sorte de traînée d'ionisation derrière lui, ce qui équivaut à en tirer longueur considérable de fil derrière l'avion. Un moteur à pistons, beaucoup moins.

Plein de bons points! Bienvenue!
"un boulon du bleu" - j'ai vu cela attribué aux boulons d'arbalète plutôt qu'aux boulons d'allégement. Une recherche en ligne semble trouver que c'est quelque chose dont les gens se disputent.
Carlo Felicione
2016-06-30 19:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tout d'abord, un avion en bois n'est pas entièrement fabriqué à partir de bois; il a des composants métalliques ou autrement conducteurs dans toute la cellule et est conçu avec des voies conductrices dans toute la cellule pour la dispersion électrostatique et la protection contre la foudre conformément aux exigences de 14 CFR 23.1306, 25.1316, 27.1316 et 29.1316. Il est indéniable qu'un avion fabriqué à partir de bois ou d'autres matériaux qui sont de bons isolants souffrirait probablement beaucoup plus de dommages à la structure d'un coup de foudre direct, mais ils ont été certifiés pour protéger la structure critique, les réservoirs de carburant et d'autres composants contre les décharges électrostatiques massives. .

Cela dépend de l'avion en bois dont vous parlez. Les avions en bois étaient les plus populaires avant la seconde guerre et à l'époque, beaucoup n'avaient _pas_ d'éléments métalliques ou autrement conducteurs en eux (à l'exception du moteur).
Alors que @Jan est correct, le titre dit "comment sont les avions en bois ...", et non "comment étaient, il y a cent ans, les avions en bois ..."
@LightnessRacesinOrbit, bien, la plupart des avions en bois ont presque cent ans et ils existent toujours, donc ils sont toujours (non) protégés de la foudre.
@LightnessRacesinOrbit, d'ailleurs, connaissez-vous réellement un avion moderne en bois (qui n'est pas une réplique)?
DigitalRoss
2016-07-01 01:48:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ne construisant pas d’avions en bois

Mais il existe un moyen: les construire comme un avion composite.

Il reste très peu d’avions en bois, pour une chose. Le problème est donc résolu en construisant principalement des avions en métal depuis environ 70 ans.

Alors que les avions en bois sont excellents lorsqu'ils sont neufs (le bois est solide, léger et élastique), ils ont un défaut fatal: ils pourrissent sur exposition à l'humidité. (Et, ils coûtent cher à construire.)

En l'occurrence, les avions en bois sont toujours construits en petit nombre, et oui, ils sont vulnérables à la foudre.

Mais la foudre vient par définition d'orages et ceux-ci doivent être évités pour d'autres raisons de toute façon. Les quelques avions en bois faits à la main qui sont enregistrés ces jours-ci sont des avions légers qui volent rarement dans des conditions d'instrument et donc le risque de gaffe dans une cellule orageuse est vraiment faible.

Ce serait possible pour construire un rabot en bois protégé. On pourrait stratifier un écran conducteur sur des surfaces de la même manière que celle utilisée sur du verre certifié et d'autres avions composites. Cependant, je suppose que personne n'a jamais fait ça.

Kimberly Panos
2016-06-30 23:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les avions en bois ont des câbles et des tiges de commande en acier, qui peuvent conduire une frappe d'un côté à l'autre de l'avion si la peau est pénétrée, ce qui est toujours destructeur pour la structure en bois à ce stade. En feu ou en feu? Peut-être si la frappe est forte et pénètre aux bons endroits. C'est pourquoi c'est une bonne idée d'installer des mèches statiques mises à la terre dans des emplacements stratégiques appropriés du bord de fuite.

Il existe aujourd'hui des avions en kit modernes et élégants. Très net et assez rapide aussi.

ymb1
2016-07-03 02:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un article de Flying Magazine indique que les coups de foudre n'affectent pas les avions en bois et en tissu. Qu'il n'y a presque pas de cas signalés, et le seul cas dont ils ont connaissance, a entraîné des dommages à un bout d'aile.

enter image description here

Source, allez à la page 6.

Il vaut la peine de mentionner que les gros avions composites (non conducteurs) (par exemple 787) pourraient souffrir d'éclairs s'ils n'était pas pour les revêtements spéciaux, par Boeing.

Ryan Mortensen
2016-07-03 01:24:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il existe également des peintures conductrices qui font que la peau de l'avion transporte la charge quelle que soit sa composition.

Je suppose que les peintures conductrices qui conduisent à des décharges électrostatiques pourraient également être utilisé sur des structures en bois avec des peaux en tissu.

Je doute fort que la peinture conductrice suffise aux énormes courants provoqués par la foudre.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...