Question:
Pourquoi y a-t-il une différence entre la vitesse GPS et la vitesse de l'indicateur?
Super Hornet
2014-05-28 13:35:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je viens de jouer avec le simulateur de vol et j'ai remarqué que le GPS affiche une vitesse différente de l'indicateur de vitesse dans le cockpit. De plus, la vitesse GPS est supérieure à l'indicateur. Une idée pourquoi?

queue ou vent de face?
En fait, je ne suis pas sûr
OP, @ratchetfreak vous donnait la réponse, ne vous posait pas de question. :)
Cinq réponses:
DeltaLima
2014-05-28 16:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'indicateur de vitesse dans le cockpit affiche la vitesse indiquée . La vitesse indiquée est généralement différente de la vitesse GPS, en raison du vent et des effets aérodynamiques.

La vitesse GPS est votre vitesse par rapport au sol. Si vous vous tenez sur la terre ferme, il indique 0. S'il indique 100 nœuds, vous serez à 100 NM de l'endroit où vous êtes maintenant dans une heure, tant que vous continuez à voler en ligne droite.

La vitesse est la vitesse de l'aéronef par rapport à l'air ambiant. Donc, si vous vous trouvez sur la terre ferme avec 20 nœuds de vent soufflant dans votre visage, votre vitesse sera de 20 nœuds. Si vous voyagez à une vitesse de 100 nœuds contre un vent de face de 20 nœuds, votre vitesse sol est de 80 nœuds. Si vous faites une vitesse de 100 nœuds avec un vent arrière de 20 nœuds, votre vitesse GPS indique 120 nœuds.

Mais même dans des conditions de vent calme, l'indicateur de vitesse se lira différemment de la vitesse GPS. Cela a à voir avec la façon dont la vitesse est mesurée.

La vitesse anémométrique est mesurée avec un tube de Pitot. Un tube de Pitot possède deux orifices de mesure de pression. Celui qui mesure la pression totale $ P_t $. Ce port fait face au flux d'air entrant. L'autre mesure la pression statique $ P $ et est placé perpendiculairement au flux d'air. La différence entre les deux pressions est appelée pression d'impact (augmentation de pression liée au flux d'air impactant le tube de Pitot) et est notée $ q_c $.

La pression d'impact est liée à la vitesse du flux d'air du tube de Pitot est exposé à. Si l'écoulement est considéré comme incompressible (ce qui est une approximation acceptable pour des vitesses allant jusqu'à 200 nœuds), la pression d'impact peut être dérivée de l'équation de Bernouilli.

$ q_c = \ frac {1} {2} \ rho V ^ 2 $

  • $ q_c $ est la pression d'impact en Pa
  • $ \ rho $ est la densité en kg / m 3
  • $ V $ est la vitesse vraie en m / s

L'indicateur de vitesse est étalonné pour des conditions standard de niveau de la mer, où $ \ rho $ est égal à 1,225 kg / m 3 . En réalité, l'aéronef volera en altitude et par conséquent, la densité réelle de l'air est plus faible. Pour cette raison, la vitesse indiquée sera également plus basse. Par exemple, si un avion vole 75 m / s (environ 146 nœuds) à 6000 ft, la densité sera de 1,02393 kg / m 3 .

$ q_c = \ frac {1} {2} 1.02393 \ cdot 75 ^ 2 = 2879.8 \ textrm {Pa} $

La vitesse équivalente au niveau de la mer pour le même $ q_c $ est:

$ V_ {EAS} = \ sqrt {\ frac {2 q_c} {\ rho_0}} = \ sqrt {\ frac {2 \ cdot 2879.8} {1.225}} = 68,6 \ textrm {m / s} $

Votre indicateur de vitesse ne lira que 68,6 m / s (133 nœuds) malgré le fait que vous vous déplaciez à 75 m / s (146 nœuds) par rapport à l'air.

La conversion de la vitesse vraie en vitesse équivalente peut être effectuée directement par:

$ V_ {EAS} = V \ cdot \ sqrt {\ frac {\ rho} {\ rho_0}} $

  • $ V_ {EAS} $ vitesse équivalente (m / s)
  • $ V $ vitesse vraie (m / s)
  • $ \ rho $ densité réelle de l'air (kg / m 3 ).
  • $ \ rho_0 $ densité aux conditions standard du niveau de la mer (1,225 kg / m 3 )

Les effets de la densité plus faible sur votre L'indicateur de vitesse devient plus prononcé à mesure que vous montez. Une fois que vous dépassez la vitesse vraie d'environ 100 m / s, les effets de la compressibilité ne peuvent plus être ignorés et ce qui précède ne s'applique plus. Les anémomètres sont corrigés des effets de compressibilité et n'utilisent donc pas la vitesse anémométrique équivalente mais utilisent à la place la vitesse anémométrique étalonnée pour l'étalonnage.

$ V_ {CAS} = a_ {0} \ sqrt {5 \ left [\ left (\ frac {q_c} {P_ {0}} + 1 \ right) ^ \ frac {2} { 7} -1 \ right]} $

  • $ V_ {CAS} $ est une vitesse aérodynamique calibrée
  • $ a_ {0} $ est la vitesse du son au niveau standard de la mer conditions (340,3 m / s)
  • $ P_0 $ est la pression atmosphérique statique dans des conditions standard au niveau de la mer (101325 Pa)
  • $ {q_c} $ est la pression d'impact

La pression d'impact est également un peu plus complexe pour un écoulement compressible:

$ \; q_c = P \ left [\ left (1 + 0.2 M ^ 2 \ right) ^ \ tfrac {7} {2} -1 \ right] $

  • $ P $ la pression statique
  • $ M $ le nombre Mach

Effectivement , plus vous montez haut et vite, plus la différence entre la vitesse indiquée et la vitesse vraie est grande. Par exemple, Mach 0,8 à 40000 pieds sans vent donnera une vitesse GPS de 489 nœuds , mais une vitesse calibrée de seulement 242 nœuds , soit moins de la moitié

Par conséquent, à des altitudes et des vitesses élevées, la vitesse indiquée sera inférieure à la vitesse sol / vitesse GPS, sauf si vous avez un vent de face extrême.

Réponse très complète, mais je pense que c'est trop avancé et trop mathématique, inutile pour un passionné occasionnel (ou même pour un pilote professionnel). Il se lit plus comme un manuel d'aérodynamique que comme un aperçu conceptuel.
@dvnrrs J'ai essayé de l'écrire de telle manière que lorsque vous sautez les formules, le concept de base apparaît toujours. J'ai inclus des valeurs numériques pour illustrer les effets décrits dans les formules et inclus des blocs de texte qui expliquent ce qui se passe.
Vous y consacrez certainement beaucoup d'efforts, et c'est une excellente information pour quelqu'un qui s'intéresse à ce niveau de détail. Pour le contexte de cette question cependant, je pense que les mathématiques devraient être complètement ignorées, et la réponse présentée à la place du point de vue de ce qu'un pilote typique saurait ou aurait besoin de savoir. Des liens vers les éléments les plus avancés peuvent toujours être fournis aux lecteurs intéressés. Juste mes pensées!
@dvnrrs Non! Veuillez ne pas sauter les maths et les explications. Même si c'est plus que ce qui a été demandé, c'est pertinent, utile et fascinant, et (comme d'habitude sur aviation.sx) j'ai appris une réponse à une question que je ne savais même pas que j'avais. Classer définitivement celui-ci pour référence.
@dvnrrs Il peut être intéressant de diviser la réponse en deux parties. Un pour les utilisateurs plus occasionnels et un pour les utilisateurs / personnes plus techniques qui souhaitent continuer à lire. Cela étant dit, je ne pense pas que ce soit trop mauvais comme ça.
En tant qu'étudiant en physique, ces exposants de 7 $ / 2 $ et de 2 $ / 7 $ sont * très * intéressants. Voulez-vous expliquer comment ils surviennent?
@DavidZhang ce sont $ \ tfrac {\ gamma} {\ gamma - 1} $ et t $ \ tfrac {\ gamma -1} {\ gamma} $. $ \ gamma $ est le * rapport des chaleurs spécifiques * qui est supposé être de 1,4 pour l'air.
$ q_c $ est également appelé pression dynamique.
La vitesse GPS et l'ASI affichent des valeurs différentes en raison de la façon dont elles sont mesurées, et n'ont rien à voir avec «les effets du vent et de l'aérodynamique». J'ai fait l'édition, et elle a été modifiée par l'auteur original, même après avoir été approuvée.
@rbp I (l'auteur original) n'a approuvé que partiellement vos modifications et les ai modifiées pour conserver le raisonnement d'origine. J'aurais pu aussi les rejeter et ensuite éditer dans les parties avec lesquelles j'étais d'accord mais j'ai pensé qu'il était plus juste de récompenser vos efforts en acceptant l'édition. La différence entre la vitesse sol et la vitesse air indiquée tient en effet au fait qu'elles sont mesurées différemment et que cela a tout à voir avec le vent et les effets aérodynamiques. J'ai volontairement mentionné ces deux éléments dans le premier paragraphe et je les ai développés dans les paragraphes ci-dessous.
quel est l'effet aérodynamique?
@rbp Le changement de pression dynamique avec à la fois des effets de vitesse et de densité et de compressibilité à grande vitesse sont tous des effets aérodynamiques.
Thunderstrike
2014-05-28 15:01:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voici un graphique très simple de ce que vous pourriez voir:

pic
(source: cadblog.net)

Et c'est pourquoi nous atterrissons dans un vent de face plutôt que dans le vent arrière, sinon nous atterririons à une vitesse plus rapide et aurions besoin de plus de piste pour nous arrêter.

Le GPS mesure la vitesse au sol ou la vitesse absolue. Le tube de Pitot de l'avion mesurera la vitesse par rapport au flux d'air autour de l'avion.

Voici un graphique utile de la NASA sur la vitesse relative:

https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/airplane/Animation/airrel/Images/relg.gif

Note de bas de page: Comme Ratchet Freak le démontre dans son équation, vous devez bien sûr vous rappeler que cela simplifie les choses en volant droit face au vent et en ne tenant pas compte du vent direction.

Ce graphique me fait mal à la tête, mais je ne peux pas m'arrêter de le regarder
La «vitesse air» indiquée n'est ** pas une vitesse **. Du tout.
@JanHudec pour les non-pilotes ou les ingénieurs aérospatiaux, voulez-vous expliquer?
@NickT: C'est une pression dynamique, exprimée en vitesse à laquelle cette pression se produirait au niveau de la mer dans des conditions standard. Il y a déjà deux réponses qui l'expliquent, donc je n'ai pas à le faire.
Quoi qu'il en soit, en manquant la distinction entre la vitesse vraie et la vitesse indiquée, cette question est trompeuse. Malgré les jolis graphismes.
TypeIA
2014-05-28 16:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les autres réponses sur le vent sont vraies, mais ce n'est pas ce que vous voyez dans votre simulation. Ce que vous voyez réellement, c'est la différence entre la vitesse vraie et la la vitesse indiquée .

La vitesse vraie est la vitesse réelle de l'avion dans les airs. Sans vent, c'est la même que la vitesse de l'avion sur le sol. C'est ce que votre GPS affiche.

L'indicateur de vitesse, par contre, n'est en réalité qu'un capteur de «pression dynamique». Il fonctionne en mesurant la pression du flux d'air du piston. Mais comme nous le savons, au fur et à mesure que vous montez dans l'atmosphère, l'air devient plus mince - moins dense et la pression diminue. Cela rend l'indicateur airspeer plus bas que la vitesse vraie.

La raison pour laquelle c'est fait de cette façon est que toutes les choses aérodynamiques importantes qui peuvent arriver à un avion (comme le décrochage) sont vraiment liées à la pression dynamique plutôt que vitesse vraie.

Comment savez-vous que la différence dans la simulation n'est pas due à la vitesse sol par rapport à la vitesse anémométrique?
@Articuno Parce que les sims ont généralement le vent désactivé par défaut (pour faciliter le vol); la question ne mentionnait pas le vent; et parce que le libellé de la question suggérait un non-expert qui ne serait pas au courant des EEE.
@Articuno (J'écris également des logiciels pour les simulateurs de vol professionnels et je suis très habitué à répondre aux questions sur le comportement de la simulation par des personnes de tous types. Appelez cela l'intuition professionnelle.)
Ensuite, j'ajouterais ces mises en garde dans la réponse. Des personnes autres que ce demandeur spécifique viendront à cette question. Les questions futures seront marquées comme des doublons en fonction de cette question. Je dirais quelque chose comme "Ce n'est pas nécessairement ce que vous voyez dans votre simulation." Parce qu'il est tout à fait possible que les autres réponses * soient * correctes.
Ben
2014-10-04 13:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais essayer de donner une réponse aussi simple que possible, mais la vitesse dans l'aviation prend un peu de temps à comprendre ....

L'indicateur de vitesse dans le cockpit (ASI) mesure la vitesse indiquée , ou IAS, mesuré en nœuds. Mais l'IAS n'est techniquement pas du tout une vitesse. Il peut être considéré comme une mesure de la pression des molécules d'air circulant sur l'aile.

L'IAS est la vitesse la plus importante car si la pression des molécules d'air passant au-dessus de l'aile est trop basse, vous perdrez de la portance et du décrochage. Plus de vitesse signifie plus de pression.

À haute altitude, il y a moins de molécules d'air, donc moins de pression sur l'aile. Par conséquent, pour garder la même pression sur l'aile (c'est-à-dire garder le même IAS), il faut aller plus vite. La vitesse vraie (TAS) mesure la vitesse à laquelle vous allez réellement. En vol, il sera plus élevé que l'IAS. TAS ne se soucie pas de la pression sur l'aile - c'est la vitesse dans l'air.

Groundspeed (GS) est simplement le TAS avec l'effet du vent ajouté. La vitesse sol est la vitesse de l'aéronef par rapport au sol. Si vous avez un TAS de 200 nœuds et un vent arrière de 50 nœuds, votre vitesse au sol sera de 250 nœuds. Il s'agit de la vitesse affichée par le GPS.

ratchet freak
2014-05-28 13:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La vitesse indiquée est une approximation de la vitesse de l'avion dans les airs. Le vent peut faire en sorte que la vitesse réelle diffère de la vitesse sol (ce que montre le GPS).

Pour la convertir en vitesse sol, vous devez connaître la vitesse du vent et les ajouter.

$ $ \ vec v_ {air} + \ vec v_ {wind} = \ vec v_ {sol} $$



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...