Question:
Pourquoi les bagages doivent-ils être chargés dans des conteneurs?
anshabhi
2015-08-06 12:01:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les bagages sont chargés dans des conteneurs, dans des avions de ligne Wide Body (comme indiqué ici). Pourquoi cela doit-il être fait? Pourquoi ne gardent-ils pas simplement les bagages dans le coffre à bagages? Pourquoi le chargement des bagages pièce par pièce prend du temps, et à la fin, sur la deuxième photo mentionnée ici, les bagages sont chargés pièce par pièce. Qu'est-ce que c'est?

Le lien dans cette question explique déjà presque tous les points de la question. La seule chose qui reste probablement sans réponse est la raison pour laquelle certains bagages (montrés sur la deuxième photo) n'ont pas été placés dans des ULD. La compagnie aérienne peut facilement gérer quelques morceaux de bagages traités de cette façon (comparez les deux photos: cinq ULD sur un convoyeur contre six pièces individuelles sur l'autre!). Mais le coût supplémentaire de la gestion de tous les bagages de cette façon vaut la peine d'être évité.
@DavidK Les photos dans les réponses liées montrent clairement deux avions différents, pas un avion étant chargé en partie de conteneurs et en partie de bagages en vrac. Le premier est un Japan Airlines 747 (en cours de déchargement); le second semble être un 737, dans la livrée d'une compagnie aérienne que je ne reconnais pas.
@DavidRicherby Bon point; [selon les informations de Boeing] (http://www.boeing.com/resources/boeingdotcom/company/about_bca/pdf/CargoPalletsContainers.pdf), les 737 passagers n'utilisent pas les ULD. Ce ne sont donc pas que des bagages enregistrés à la porte. Pour autant que je sache, cependant, les réponses ci-dessous ne reflètent pas la différence entre les aéronefs.
Six réponses:
ratchet freak
2015-08-06 14:15:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La soute centrale est généralement assez grande et ouverte, si la cargaison était placée de manière lâche, elle pourrait se déplacer en vol, ce qui peut entraîner le déplacement du centre de gravité ou endommager les parois de la soute. Les mettre dans des conteneurs et les fixer par terre évitera cela.

Les conteneurs peuvent également être pesés à l'avance et leur position définie pour s'assurer que le centre de gravité se retrouve là où il devrait être. Avec une cargaison en vrac, le pilote devrait se fier à l'intuition et à l'expérience des chargeurs pour s'assurer qu'ils ne mettent pas tous les objets lourds d'un côté.

Le chargement des bagages en vrac nécessite que le chargeur soit dans la cargaison. tenir les poignées de chaque sac tout en les empilant. La soute doit également être suffisamment pleine pour que les bagages ne puissent pas bouger.

Les petites cales avant et arrière (ou sur les avions plus petits) peuvent encore accueillir des bagages en vrac (ou plus précisément ils sont trop petits pour les conteneurs pour s'adapter). Ils auront également des filets pour empêcher les déplacements.

Tu as raison. Tout décollage raide à pleine puissance enverrait tout vers l'arrière, conduisant à une condition rapide, un décrochage et un crash.
Si vous voulez voir des images tragiques de ce qui se passe quand une charge change: https://www.youtube.com/watch?v=lksDISvCmNI
@WayneWerner Bien sûr, mais lorsque votre cargaison est composée de cinq véhicules blindés militaires, les effets ne sont pas vraiment comparables à ceux d'un avion de passagers rempli de personnes et de leurs bagages.
RedGrittyBrick
2015-08-06 14:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pourquoi cela doit-il être fait?

Pour autant que je sache, ce n'est pas requis par la loi, c'est une pratique opérationnelle par les compagnies aériennes. Selon Wikipédia "Cela permet de regrouper une grande quantité de marchandises en une seule unité. Comme cela entraîne moins d'unités à charger, cela permet aux équipes au sol de gagner du temps et des efforts et aide à éviter les vols retardés. . "

Pourquoi ne gardent-ils pas simplement les bagages dans le compartiment à bagages?

les bagages peuvent être chargés dans des ULD alors que l'aéronef auquel ils sont destinés est toujours en vol. Cela réduit le temps de traitement. Les aéronefs ne gagnent de l'argent que lorsqu'ils sont en vol, au sol, ils saignent de l'argent des actionnaires de la compagnie aérienne. Les compagnies aériennes essaient de garder les avions dans les airs et d'éviter autant que possible de les avoir au sol.

Pourquoi charger les bagages pièce par pièce prend du temps

Parce que les bagages ne sont pas de taille, forme et résistance uniformes. C'est donc un processus à forte intensité de main-d'œuvre qui ne se prête pas particulièrement à une mécanisation complète.

Il faut simplement plus de temps pour charger 50 (disons) objets de forme aléatoire que pour charger un objet de forme et de taille standardisées.

à la fin, sur la deuxième photo mentionnée ici, les bagages sont chargés pièce par pièce. Qu'est-ce que c'est?

Je ne sais pas, mais il semble plausible que certains passagers soient prêts à payer pour que leurs bagages soient soigneusement chargés à la main. C'est à dire. première classe. Cela permet à ces passagers de payer pour un processus d'embarquement express et de passer moins de temps à l'aéroport.

«les bagages peuvent être chargés dans des ULD pendant que l'avion auquel ils sont destinés est toujours en vol. Garder les avions au sol coûte de l'argent. Le chargement du fret dans des conteneurs plus grands à l'avant permet de gagner du temps lors du chargement de l'avion.
C'est difficile à dire, mais il semble que la deuxième photo montre un B737 qui n'est pas un corps large et qui n'a donc pas de logement pour ULD dans le ventre.
@Mast alors pourquoi les LCC n'utilisent-ils pas universellement les ULD (ou tout autre stockage conteneurisé pour inclure les 737 ici!), Étant donné qu'ils ont presque toujours des délais de rotation plus courts que la plupart des avions gros-porteurs?
@gsnedders Demandez-leur ou posez une question distincte sur cette SE. Je ne sais pas.
anshabhi
2015-08-06 12:17:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, il y a plusieurs avantages à charger les bagages dans des dispositifs de chargement unitaire (ULD) tels que:

  • En ULD, les bagages subissent beaucoup moins de chocs que s'ils étaient laissés seuls. Sinon, l'incidence de la manipulation des bagages augmenterait plusieurs fois. Nous perdons déjà \ 2,58 milliards de dollars / an à cause de cela.
  • Les ULD conduisent à une meilleure utilisation de l'espace de fret des avions. Empiler les bagages les uns sur les autres serait un travail très long et fatiguant, et si ce n'est pas fait, alors beaucoup d'espace de chargement de l'avion serait gaspillé. Les ULD aident à éviter cela.
  • Les ULD sont rentables. Comparez le coût de centaines de personnes occupées à empiler les bagages et d'un tapis roulant faisant le travail.
  • Les ULD sont plus sûrs, car ils empêchent l'accès non autorisé aux bagages.

Et, sur la deuxième photo montrée ici, les bagages sont chargés dans la soute à bagages. Qui a plusieurs palettes / filets pour stocker une petite quantité de bagages. Habituellement, ils sont utilisés pour stocker de petites cargaisons appartenant à des passagers de première classe.

J'ai supprimé le mathjax pour éviter les appels inutiles lors du chargement de la page.
OP a demandé si les bagages sont _requis_ dans des conteneurs, pas si c'est avantageux. Vous n'expliquez pas non plus pourquoi cela prend moins de temps. Enfin, comment en êtes-vous venu à 100 personnes? Combien de personnes sont nécessaires pour remplir et charger les ULD?
J'ai raté le 's' là-bas! Par CS, cela prend moins de temps parce que les machines font le travail tout en manipulant les ULD, et enfin je suis désolé parce que je ne peux pas vous fournir de chiffres concernant les personnes nécessaires pour remplir et charger les ULD.
pirate joe
2015-08-06 19:25:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pensez aux avantages de la conteneurisation. Les navires pouvaient mettre des jours à se décharger s'ils transportaient de nombreux articles différents comme du bois, des sacs de maïs, etc. Viennent ensuite des conteneurs et maintenant vous pouvez décharger un navire en quelques heures. La partie à forte intensité de main-d'œuvre du chargement / empilement est répartie vers les conteneurs eux-mêmes, et libère ainsi le capital coûteux tel qu'un navire ou un avion pour être retourné plus rapidement. Tout cela a un sens économique. alors est-ce nécessaire? oui, si vous souhaitez rester compétitif et en affaires, c'est le cas.

CJBS
2015-08-06 23:39:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le confinement des bagages dans des conteneurs comporte des aspects de sécurité et de sûreté . Lorsque le contenu fuit, se détériore ou même explose, le conteneur peut servir à limiter les dommages causés aux autres bagages à l'intérieur de l'avion, ainsi qu'à l'avion lui-même.

Le lien est maintenant mort mais je suis sceptique quant à l'atténuation des explosions: les explosions deviennent généralement plus un problème lorsqu'elles sont confinées.
Andrew
2017-02-10 18:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De plus, si la compagnie aérienne propose des vols vers d'autres destinations, les bagages peuvent être pré-triés. Par exemple, un vol à destination de CMB (Colombo, Sri Lanka) est couramment utilisé comme service de ravitaillement pour la poursuite du voyage vers MLE (Malé, Maldives). Si tous les sacs de destination MLE sont séparés des sacs de destination CMB au moment du chargement et se trouvent dans leurs propres ULD, ces ULD peuvent être simplement déplacés dans l'avion MLE, ce qui permet de gagner du temps pour décharger tous les sacs, trier et séparez les MLE, puis rechargez.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...