Question:
Comment les altitudes «attendues» sur les STAR sont-elles utilisées?
Bret Copeland
2014-03-26 07:33:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les cartes STAR ont souvent des altitudes attendues. Par exemple:

enter image description here

Ceci est, bien sûr, différent des altitudes de franchissement obligatoires, et il semble qu'une STAR avec seulement les altitudes attendues serait insuffisante pour que l'ATC émette une autorisation de descente via, bien que je puisse me tromper sur la deuxième partie.

Certaines cartes indiquent "INFORMATIONS DE PLANIFICATION DE LA NAVIGATION VERTICALE" avant l'altitude prévue. l'hypothèse est que ces altitudes sont strictement à des fins de planification et permettent de calculer un sommet de descente.

Mes questions sont:

  1. Lorsque vous entrez l'ÉTOILE dans le FMS, va-t-il pré-remplir l'altitude attendue, et cela apparaît-il dans le FMS exactement comme une altitude de passage obligatoire?
  2. Les altitudes attendues sont-elles traitées comme des suggestions par les pilotes ou les contrôleurs? Par exemple, dans le tableau ci-dessus, si vous étiez à JHAWK 15 000 pieds atterrissant au sud et que Kansas City Center ou Approach vous a dit de "descendre à votre discrétion, maintenez 8000", vous (ou le FMS) tenteriez-vous de traverser le RUGBB? à 12 000 même si ce n'est pas obligatoire?
  3. Dans quelle mesure est-il courant pour l'ATC d'émettre un "cross [fix] at [altitude]" où le repère et l'altitude sont comme prévu sur la carte? Et, si c'est courant, pourquoi ne serait-il pas simplement obligatoire?
  4. Les altitudes attendues font-elles partie des procédures de communication perdues?
  5. Suis-je en train de manquer quelque chose par rapport à l'objectif prévu altitudes?
Deux réponses:
Lnafziger
2014-03-28 07:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mes questions sont les suivantes:

1) Lorsque vous entrez le STAR dans le FMS, est-ce qu'il pré-remplit l'altitude attendue, et cela apparaîtra-t-il dans le FMS exactement de la même manière que une altitude de franchissement obligatoire?

Cela dépend du modèle de FMS. Certains d'entre eux n'ont même pas de navigation verticale (VNAV), et cela dépend vraiment du modèle exact. Je dirai que trois des FMS les plus courants que j'ai personnellement utilisés (Universal, Collins et Honeywell) pré-remplissent tous l'altitude attendue et cela apparaît exactement comme une altitude obligatoire.

Dans dans tous les cas, le FMS est uniquement consultatif. À moins que le pilote n'indique l'altitude réelle assignée et sélectionne un mode vertical sur le pilote automatique, il ne descendra pas de lui-même. Donc, si l'ATC n'attribue pas la restriction de franchissement, vous pouvez voir votre pointeur VNAV s'animer et vous regarder voler à travers le profil vertical sans le capturer et ce serait parfaitement normal. Si je m'approche du point où je voudrais descendre pour faire une restriction de traversée et que je n'ai pas été donné plus bas, je demanderai parfois au contrôleur: "Avez-vous besoin de moi pour faire la restriction de traversée au RUGBB aujourd'hui?". Cela me donne une idée de ce qui va arriver ou les incite à me donner l'autorisation de descente.

2) Les altitudes attendues sont-elles traitées comme des suggestions par les pilotes ou les contrôleurs? Par exemple, dans le tableau ci-dessus, si vous étiez à JHAWK 15 000 pieds atterrissant au sud et que Kansas City Center ou Approach vous a dit de "descendre à votre discrétion, maintenez 8000", vous (ou le FMS) tenteriez-vous de traverser le RUGBB? à 12 000 même si ce n'est pas obligatoire?

Une altitude "attendue" est juste cela. C'est une altitude à prévoir, mais elle n'est pas toujours assignée. Si ce n'est pas le cas, vous n'êtes pas obligé de le faire et puisque votre exemple est à la discrétion des pilotes, vous pouvez descendre à la vitesse que vous voulez. Vous pourriez traverser le RUGBB plus haut ou plus bas que 12 000 pieds et personne ne s'en soucierait.

En pratique, ils ne le font généralement que dans quelques situations:

  • S'ils doivent vous retenir plus haut en raison de la circulation et que vous ne pouvez plus faire la restriction de traversée, ils le feront il suffit de vous donner une altitude "descendre et maintenir", parfois avec un "bon taux" cloué.
  • C'est une période particulièrement lente (tard dans la nuit, etc.) et il n'y a pas beaucoup de trafic vers vous inquiétez pas.
  • Il y a un avion à, disons 13 000 pieds. Ils vous disent donc de descendre et de maintenir 14 000 pieds avec l'intention de vous donner la restriction de traversée une fois que vous passez le trafic conflictuel.

Dans ce dernier cas, je descendrais à 13 000 pieds à temps pour faire la restriction de traversée s'ils me la donnaient, mais ce ne serait pas nécessaire.

3) Dans quelle mesure est-il courant pour l'ATC d'émettre un «croisement [repère] à [altitude]» où le repère et l'altitude sont comme prévu sur la carte? Et, si c'est courant, pourquoi ne serait-il pas simplement obligatoire?

Encore une fois, cela dépend de la procédure mais c'est assez courant. C'est pourquoi ils les mettent là-bas afin que vous puissiez planifier ce qui est généralement fait. Il peut y avoir des raisons opérationnelles (comme deux procédures différentes qui se recoupent) qui les empêchent de l'exécuter à chaque fois, donc ils ne peuvent pas simplement le rendre obligatoire.

4 ) Les altitudes attendues font-elles partie des procédures de communication perdues?

Étonnamment, non. Sauf si le contrôleur vous a spécifiquement autorisé à l'attendre, à le traverser ou à "descendre via" une procédure.

5) Est-ce que je manque quelque chose en ce qui concerne le but des altitudes attendues?

Pas sur celui-ci! Dans certains cas, il existe une restriction de vitesse qui est répertoriée sur une ligne distincte d'une altitude prévue. Dans ces cas, la vitesse est requise, que la vitesse ou l'altitude ait été ou non assignée verbalement, simplement en étant autorisé via l'arrivée. Par exemple, à l'arrivée du SFO HADLY2, vous êtes obligé de traverser EUGEN à 250 nœuds, alors que 11 000 pieds ne sont requis que s'ils sont assignés par l'ATC.

Approach plate excerpt

fooot
2014-03-26 07:59:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelqu'un d'autre devra dire si la STAR dans le FMS inclut également les altitudes.

Vous avez raison, les altitudes "attendues" sont des suggestions pour que les pilotes sachent quand ils devront commencer leur descente. Les instructions de l'ATC sont le dernier mot, alors ils diraient soit "descendre via" ou spécifient l'altitude s'ils utilisaient les altitudes "attendues".

Instruction ATC pour "traverser [fixer] à [altitude] "dépendra de la situation du trafic. Le long des approches achalandées, c'est assez courant. Ce n'est pas obligatoire car ce n'est pas toujours nécessaire. C'est à l'ATC de décider à quelle altitude les pilotes doivent se trouver, et il se peut que ce ne soit pas toujours l'altitude "attendue".

Les altitudes / vitesses "attendues" sont publiées afin que les pilotes puissent avoir l'information à des fins de planification. Ces altitudes / vitesses ne doivent pas être utilisées en cas de communication perdue à moins que l'ATC n'ait spécifiquement conseillé au pilote de s'attendre à ces altitudes / vitesses dans le cadre d'une autorisation supplémentaire.


Référence: Section AIM 4. Procédures d'arrivée



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...